Справа № 697/1049/13-ц
№ пров. 2/697/319/2013
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2013 р.
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
в складі : головуючого-судді - Бурлаки О.В.
за участю секретаря - Румини М.В.
представник позивача КП УВКГ - Наконечного О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за позовом Комунального підприємства «Управління водоканалізаційного господарства» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення,
ВСТАНОВИВ:
КП «УВКГ» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення. Позов мотивує тим, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 та не оплачує своєчасно та у встановленому розмірі за надані їй послуги по водопостачанню і водовідведенню. Борг за послуги водопостачання і водовідведення за період з 01.10.2009р. по 01.04.2013р. становить 3136,64 грн., що підтверджується довідкою по взаєморозрахунках з абонентом. Просить стягнути з відповідача на користь КП „Управління водоканалізаційного господарства" заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення в сумі 3136,64 грн. та покласти на неї судові витрати по справі.
Представник позивача за довіреністю Наконечний О.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь КП „Управління водоканалізаційного господарства" заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення в сумі 3136,64 грн. та покласти на неї судові витрати по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, перебуває в місцях позбавлення волі, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Повідомлення про визнання чи не визнання позову до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:
- згідно договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 14.02.2012р.(а.с.2,3) суб'єктом користування послугами в квартирі АДРЕСА_1 є ОСОБА_2;
- згідно взаєморозрахунку з Абонентом в квартирі АДРЕСА_1 власник якої зазначений ОСОБА_2 вбачається, що за період з 01.10.2009р. по 01.03.2013р. борг за водопостачання і водовідведення становить 3136,64 грн.(а.с.4-6).
Згідно із ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 та з 01.10.2009 року по березень 2013р. нерегулярно здійснювала оплату за надані їй послуги водопостачання і водовідведення, порушивши строки внесення плати за комунальні послуги, в зв'язку з чим виникла заборгованість за надані послуги у сумі 3136,64 грн.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення.
Суд вважає, що на відповідача слід покласти сплату судових витрат по справі у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України у вигляді судового збору в сумі 229,40 грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст.15,60, 81, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, п.10, 18,162 ЖК України, суд,
ВИРІШИВ :
Позов Комунального підприємства «Управління водоканалізаційного господарства» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в АДРЕСА_1, перебуваючої в Черкаському слідчому ізоляторі, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), непрацюючої, на користь комунального підприємства «Управління водоканалізаційного господарства» р/р26006070620001 в Канівському відділенні ПАТ «Банк Національний кредит», МФО320702, код ЄДРПОУ 30598710 заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення в сумі 3136,64 грн. (три тисячі сто тридцять шість гривень 64 копійок).
Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в АДРЕСА_1, перебуваючої в Черкаському слідчому ізоляторі, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), непрацюючої, на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий О . В . Бурлака
Судове рішення № 31843867, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 03.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 697/1049/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: