Рішення № 31843870, 20.05.2013, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1045/13-ц

№ пров. 2/697/315/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2013 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Бурлаки О.В.

за участю секретаря Румини М.В.

представник позивача КП УВКГ - Наконечного О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за позовом Комунального підприємства «Управління водоканалізаційного господарства» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, стягнення поточного боргу за послуги водопостачання і водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

КП «УВКГ» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, стягнення поточного боргу за послуги водопостачання і водовідведення. Позов мотивує тим, що відповідач проживає в кімнаті АДРЕСА_1 та не оплачує своєчасно та у встановленому розмірі за надані їй послуги по водопостачанню і водовідведенню. 18.10.2010р. між КП «Управління ВКГ» та ОСОБА_2. було укладено Договір №1470 реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги. Згідно договору КП «Управління ВКГ» надав відповідачу розстрочку у погашенні заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення, що утворилася станом на 01.10.2010 р. в сумі 784,04грн. Борг реструктуризовано на 1 рік до 30.09.2011р., з розподілом по місяцях по 65,33 грн. Відповідач з жовтня 2010 року по вересень 2011 року не виконувала своїх зобов'язань, не погашала реструктуризований борг за Договором, чим істотно порушила умови Договору. 30.09.2011 року строк договору закінчився. Окрім того відповідач не сплачує поточні платежі за послуги водопостачання і водовідведення. Борг за послуги водопостачання і водовідведення за період з 01.10.2010р. по 01.04.2013р. становить 2165,27 грн., що підтверджується довідкою по взаєморозрахунках з абонентом. Просить стягнути з відповідача на користь КП „Управління водоканалізаційного господарства" заборгованість по Договору реструктуризації за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення №1470 від 18.10.2010р. в сумі 784,04грн. та заборгованість по поточним платежам за послуги водопостачання і водовідведення в сумі 2165,27грн., а всього 2949,31 грн. та покласти на відповідача судові витрати по справі.

Представник позивача за довіреністю Наконечний О.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь КП „Управління водоканалізаційного господарства" заборгованість по Договору реструктуризації за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення №1470 від 18.10.2010р. в сумі 784,04грн. та заборгованість по поточним платежам за послуги водопостачання і водовідведення в сумі 2165,27грн., а всього 2949,31 грн. та покласти на відповідача судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явилаcя, хоча була належним чином повідомленою про дату, час і місце слухання справи. Повідомлення про причину її неявки в засідання до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

- згідно договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 19.02.2013р.(а.с.4,5) суб'єктами користування послугами в кімнаті АДРЕСА_1 є ОСОБА_2

- з договору №1470 про реструктуризацію заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 18.10.2010р. КП «Управління ВКГ» надало розстрочку у погашенні заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, що утворилися станом на 01.10.2010р. на суму 784,04грн. до 01.09.2011р. (а.с.2,3).

Відповідно ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Статті 526 ЦК України зобов'язують боржника належним чином виконувати свої зобов'язання.

З розрахунку по договору (ЛС:Д-6809) борг реструктуризовано на 12 місяців до 01.09.2011р. з розподілом по місяцях по 65,33грн., який відповідачем не сплачується (а.с.3).

Окрім того відповідач не сплачує поточні платежі за послуги водопостачання і водовідведення.

Згідно взаєморозрахунку з Абонентом в кімнаті АДРЕСА_1 власник якої зазначений ОСОБА_2 вбачається, що за період з 01.08.2010р. по 01.03.2013р. борг за водопостачання і водовідведення становить 2949,31 грн.(а.с.8).

Згідно із ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач є власником кімнати № 908 по вул.Леніна, 202 в м. Каневі, неналежно виконує свої обов'язки згідно Договору, не погашається реструктуризований борг, маєзаборгованість по договору реструктуризації в сумі 784,04грн., окрім того за період з 01.10.2010 року по 01.04.2013р. нерегулярно здійснювала оплату за надані їй послуги водопостачання і водовідведення, порушивши строки внесення плати за комунальні послуги, в зв'язку з чим виникла заборгованість за надані послуги у сумі 2949,31 грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, про обгрунтованість позовних вимог та їх задоволення.

Суд вважає, що на відповідача слід покласти сплату судових витрат по справі у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України у вигляді судового збору в сумі 229,40 грн на користь держави.

Керуючись ст.ст.15,60, 81, 212-215, 294 ЦПК України, п.10, 18,162 ЖК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Комунального підприємства «Управління водоканалізаційного господарства» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, стягнення поточного боргу за послуги водопостачання і водовідведення - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь комунального підприємства «Управління водоканалізаційного господарства» р/р26006070620001 в Канівському відділенні ПАТ «Банк Національний кредит», МФО320702, код ЄДРПОУ 30598710 заборгованість за Договором реструктуризації за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення №1470 від 18.10.2010р. в сумі 784,04грн. (сімсот вісімдесят чотири гривні 04 копійки) та заборгованість по поточним платежам за послуги водопостачання і водовідведення в сумі 2165,27 грн. (дві тисячі сто шістдесят п'ять гривень 27 копійок), а всього 2949,31 грн. (дві тисячі дев'ятсот сорок дев'ять гривень 31 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О . В . Бурлака