Вирок № 31841573, 11.06.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

КОПІЯ

Справа № 369/5004/13-к

1-КП/369/195/13

В И Р О К

іменем України

11.06.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лисенка Владислава Вікторовича

при секретарі: Ярмольській І.В.

за участі прокурора: Нацик Р.А.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, що має середню освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судимого вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.02.2013 року за ч 1 ст. 190; ч 4 ст. 358; ст. 70; ст. 75; ст. 75 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з випробуванням - іспитовим строком 1 рік

- у вчиненні злочинів, передбачених ч 3 ст. 358; ч 4 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В:

23.05.2012 року ОСОБА_2, перебуваючи згідно з наказом № 3-к від 10.01.2011 року, на посаді юрисконсульта відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», код ЄДРПОУ 14229456, юридична адреса: м. Київ, Печерський узвіз, 3 (яке 20.06.2011 у зв'язку зі змінами в законодавстві про акціонерні товариства реорганізоване в приватне акціонерне товариство «Страхове товариство Гарантія»), будучи уповноваженим на підставі доручення № 295/12/11 від 14.12.2011, виданого генеральним директором ПрАТ «СТ «Гарантія» ОСОБА_3, користуватися всіма правами, наданими товариству, як стягувачу та боржнику у виконавчому провадженні, крім підписання заяви про відкриття виконавчого провадження та заяви про повернення виконавчого листа, терміном дії до 14.12.2012 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на прохання ОСОБА_4, відносно якого на підставі виконавчого листа № 2-2489 від 12.08.2011 року, виданого Києво-Святошинським районним судом та заяви генерального директора ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» ОСОБА_3, старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження № 30885824 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» боргу в сумі 116730,56 грн., про сплату якого ОСОБА_4 документів, які б це підтверджували не надавав, не маючи на те повноважень, повторно склав від власного імені та підписав завідомо підроблений офіційний документ - заяву від 23.05.2012 року за № 6739/12.

Так, 23.05.2013 року ОСОБА_2, являючись працівником юридичної особи, яка здійснює професійну діяльність, пов'язану з наданням публічних послуг, знаходячись на своєму робочому місці, за допомогою комп'ютерної техніки, використовуючи фірмовий бланк ПрАТ „Страхове товариство „Гарантія", до якого мав вільний доступ, повторно, не маючи на те повноважень, від власного імені склав завідомо підроблений офіційний документ, що має юридичне значення та звільняє від обов'язків, а саме заяву від 23.05.2012 року за № 6739/12, зі змісту якої вбачається, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-2489, виданий 12.08.2011 року Києво-Святошинським районним судом, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПрАТ «СТ «Гарантія» боргу в розмірі 116730,56 грн. та у зв'язку з там, що боржником у повному обсязі сплачено суму боргу, керуючись п. 1 ст. 47, п. 5 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» просить повернути зазначений виконавчий лист без подальшого виконання, цим самим звільнив ОСОБА_4 від сплати боргу в сумі 116730,56 грн. на користь ПрАТ «СТ «Гарантія», з метою подальшого її використання.

Окрім цього, 24.05.2012 року ОСОБА_2, перебуваючи згідно з наказом № 3-к від 10.01.2011 року на посаді юрисконсульта відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», ЄДРПОУ 14229456, юридична адреса: м. Київ, Печерський узвіз, 3 (яке 20.06.2011 року у зв'язку зі змінами в законодавстві про акціонерні товариства, реорганізоване в приватне акціонерне товариство Страхове товариство «Гарантія»), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись у приміщенні відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський, район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 86 на прохання ОСОБА_4, який документів, що підтверджують сплату ним боргу не надав, подав до відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції завідомо підроблений документ, а саме заздалегідь ним підготовану на фірмовому бланку заяву від 23.05.2012 року за № 6739/12, зі змісту якої вбачається, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-2489, виданий 12.08.2011 року Києво-Святошинським районним судом, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПрАТ «СТ «Гарантія» боргу в розмірі 116730,56 грн. та у зв'язку з тим, що боржником у повному обсязі сплачено суму боргу, керуючись п. 1 ст. 47, п. 5 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» просить повернути зазначений виконавчий лист без подальшого виконання, достовірно знаючи про те, що на підставі наданої йому довіреності генеральним директором ПрАТ «СТ «Гарантія» ОСОБА_3 його уповноважено, зокрема, користуватися всіма правами, наданими товариству, як стягувачу та боржнику у виконавчому провадженні, крім підписання заяви про відкриття виконавчого провадження та заяви про повернення виконавчого листа, терміном дії до 14.12.2012 року.

На підставі поданої ОСОБА_2 заяви 24.05.2012 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_7 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та повернуто під розпис ОСОБА_2 виконавчий лист.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором, згідно якої обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_2 узгодженої міри покарання.

Вислухавши думку прокурора та захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України, враховуючи, що злочини, які вчинив ОСОБА_2 є злочином середньої тяжкості (ч 3 ст. 358 КК України) та злочин невеликої тяжкості (ч 4 ст. 358 КК України), обвинувачений раніше судимий, але вчинив злочин до постановлення вироку Деснянським районним судом м. Чернігова від 05.02.2013 року, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкцій ст. 358 ч. 3; ст. 358 ч 4 КК України, тому, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченою та прокурором і призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 474; 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч 3 ст. 358; ч 4 ст. 358 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 червня 2013 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області Нацик Р.А.

Призначити ОСОБА_2 покарання згідно угоди: за ч 3 ст. 358 КК України - у виді 3-х (трьох) років обмеження волі; за ч 4 ст. 358 КК України - у виді 2-х (двох) років обмеження волі.

На підставі ч 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_2 призначити покарання у виді 3-х (трьох) років обмеження волі.

На підставі ч 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.02.2013 року, більш суворим остаточно ОСОБА_2 призначити покарання у виді 3-х (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 2 (два) роки.

Зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили обрати у виді особистого зобов'язання до набрання вироком законної сили проживати за вказаним місцем проживання, не виїжджати із вказаного місця проживання без дозволу судді та з'являтись по першій вимозі судді, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Речові докази: заяву від 23.05.2012 року за № 6739/12, довіреність 06/01/11 від 13.01.2011 року, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

СУДДЯ: / підпис / В.В. Лисенко