Рішення № 31841554, 20.05.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/2785/13-ц

Провадження № 2/361/1347/13

20.05.2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

У березні 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором від 18.02.2007 року в розмірі 72711,81 грн. та судовий збір в розмірі 727 грн. 12 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 18.02.2007 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір, за яким банк надав останньому кредит в розмірі 6344,39 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язався погашати заборгованість по кредиту щомісяця в періоди сплати надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, за комісією, а також інші витрати згідно з умовами договору.

Далі зазначає, що взяті на себе зобов'язання банк виконав в повному обсязі. Щодо відповідача, то останній ухиляється від належного виконання зобов'язання щодо повернення суми кредиту та відсотків за користування ним.

Станом на 05.03.2011 року заборгованість ОСОБА_1 становить 72711,81 грн. з яких заборгованість за кредитом складає 6344,40 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом в розмірі 26136,30 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 3654,48 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання за договором в розмірі 32637,97 грн. 23 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 3438,66 грн. З підстав стягнення заборгованості за кредитним договором банк змушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача Білецький О.В. не з'явився, подав заяву з проханням розглянути дану справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином - судовою повісткою надісланою рекомендованим листом за адресою його проживання АДРЕСА_1. У матеріалах справи міститься конверт з відміткою пошти про повернення до суду за закінченням термінів зберігання та список згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів від 17.04.2013 року.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що 18.02.2007 року між сторонами по даній справі укладено кредитний договір, за яким банк надав відповідачу кредит в розмірі 6344,39 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості за кредитом здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник зобов»язаний надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка»

Відповідно до довідки за № 241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України позивач по даній справі значить зареєстрованим як ПАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно з банківською ліцензією за №22 ПАТ КБ «ПриватБанк» надано право здійснювати банківські операції, визначені пунктами 5-11 ч. 2 ст. 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність».

Правилами ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З матеріалів справи достовірно встановлено, що відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредиту на умовах та в строк визначений умовами кредитного договору.

Відповідно до розрахунку борг ОСОБА_1 станом на 05.03.2012 року складає 72711,81 грн. з яких заборгованість за кредитом становить 6344,40 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом в розмірі 26136,30 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 3654,48 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання за договором в розмірі 32637,97 грн. 23 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 3438,66 грн.

При розгляді даної справи по суті, достовірно встановлено, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо належного виконання кредитного договору - своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його користування. При цьому вирішуючи питання про стягнення штрафних санкцій (пені), суд приходить до висновку, що їх сума є дещо завищеною та неспівмірною із розміром основного боргу в розмірі 32480,70 грн. та складається із заборгованості за кредитом та заборгованості по процентах за користування кредитом.

Згідно з роз»ясненнями п. 27 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30.03.2012 року істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Положення статті 616 ЦК передбачають право суду за певних умов зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника. Зазначене стосується цивільно-правової відповідальності боржника, а не сплати ним основного грошового боргу за кредитним договором, що суд на підставі вказаної норми закону змінити не може.

Розмір штрафних санкцій, які позивач просить суд стягнути із відповідача складає суму 36576,63 грн., з них розмір пені 32637,97 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 3438,66 грн., в той час коли сума основного боргу складає 32480,70 грн. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про зменшення розміру пені до 28542,04 грн., стягнення штрафів в розмірі 500 грн. та 3438,66 грн., всього штрафних санкцій в розмірі 32480,70 грн., тобто в розмірі співмірному з розміром основного боргу.

Крім того, судом в порядку ст. 616 ЦК України враховується, що кредитор - позивач по справі сприяв збільшенню розміру збитків, так як впродовж майже шести років з часу укладення кредитного договору не вживав заходів щодо виконання порушеного зобов»язання.

З урахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про стягнення із відповідача ОСОБА_1 на користь банку заборгованості за кредитним договором в розмірі 68615,88 грн. /32480,70+32480,70+3654,48/.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про стягнення судового збору також підлягають задоволенню в розмірі 686,16 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509-510, 525, 526, 527, 530, 611, 612, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження місто Київ, податковий номер НОМЕР_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості), р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО 305299 заборгованість за кредитним договором в розмірі 68615 (шістдесят вісім тисяч шістсот п»ятнадцять) грн. 88 коп. та судовий збір в розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 16 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н. П. Маценко