Рішення № 31841555, 15.05.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/2801/13-ц

Провадження № 2/361/1351/13

15.05.2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

У березні 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 57717,94 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 577,18 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 10.09.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1, укладено кредитний договір, за яким банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 7313 долари США з розрахунку 9,50 % річних за весь час фактично користування кредитом на строк з 10.09.2007 року по 09.09.2011 року.

Постановою Правління НБУ № 369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» і Національним Банком України укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк».

Згідно із пунктами 2.4, 2.5 кредитного договору повернення кредиту, здійснюється щомісячно частками у розмірі не менше як 152,35 долари США по 20 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Далі зазначає, що в рахунок забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 10.09.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 і між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 укладено договори поруки, за якими поручителі поручилися перед кредитором за виконання боржником зобов»язань за кредитним договором від 10.09.2007 року. При цьому поручителі і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконує. Станом на 19.02.2013 року сума заборгованості за тілом кредиту складає 38960,68 грн., сума заборгованості за відсотками - 15830,94 грн., сума заборгованості за комісією - 2926,32 грн. всього 57717,94 грн. З підстав солідарного стягнення заборгованості банк змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача Кушнаренко М.М. позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з»явилися, про день в час розгляду даної справи повідомлялися належним чином - судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом за адресою їх проживання. У матеріалах справи містяться зворотні повідомлення з відміткою про вручення.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що 10.09.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем ОСОБА_1, укладено кредитний договір, за яким банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 7313 долари США з розрахунку 9,50 % річних за весь час фактично користування кредитом на строк з 10.09.2007 року по 09.09.2011 року

Постановою Правління НБУ № 369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» на Національним Банком України укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк».

Відповідно до п. 4.1 договору в порядку, обсягу та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить право вимагати від боржників повного, неналежного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Правилами ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із пунктами 2.4, 2.5 договору повернення кредиту, здійснюється щомісячно частками у розмірі не менше як 152,35 долари США по 20 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Пунктами 1.5, 2.6, 2.7 кредитного договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним повернення кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом без готівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

Відповідно до п. 6.2 договору банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів комісії, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором.

З матеріалів справи вбачається, що у рахунок забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором від 10.09.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» і ОСОБА_2 та між ТОВ «Український промисловий банк» і ОСОБА_2 10.09.2007 року укладено договори поруки, за якими поручителі поручилися перед кредитором за виконання боржником зобов»язань за кредитним договором та несуть спільно із боржником солідарну відповідальність перед кредитором, а поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Правилами ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З матеріалів справи достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредиту на умовах та в строк визначені умовами кредитного договору. З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 19.02.2013 року сума заборгованості за тілом кредиту складає 38960,68 грн., сума заборгованості за відсотками - 15830,94 грн., сума заборгованості за комісією - 2926,32 грн. всього розмір заборгованості становить 57717,94 грн.

Згідно з вимогами ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Вимогами ст. 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови взятого на себе зобов'язання щодо своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його користування в порядку і на умовах зазначених в договорі, при цьому враховуючи ту обставину, що виконання зобов'язання за кредитним договором було забезпечено порукою, поручителі мають нести солідарну відповідальність з боржником.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення. суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про солідарне стягнення судового збору в розмірі 577,18 грн. також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509-510, 525-527, 530, 543, 554, 611, 612, 625, 1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215,224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження смт. Калита, Броварського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження с. Задеревці Стрийського району Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження с. Старий Любар Любарського району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 заборгованість за кредитним договором від 10.09.2007 року в розмірі 57717 (п»ятдесят сім тисяч сімсот сімнадцять) грн. 94 коп. та судовий збір в розмірі 577 (п»ятсот сімдесят сім) грн. 18 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н. П. Маценко