Ухвала суду № 31839525, 05.06.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 червня 2013 року м. Київ К/800/29333/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 8 травня 2013 року у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницьк до Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У червні 2013 року ОСОБА_1 подана касаційна скарга на зазначене судове рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Крім того, відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. До касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору.

Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що судовий збір було сплачено на невірний розрахунковий рахунок.

Вимоги ОСОБА_1 не обґрунтовані, оскільки нею не вказано, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; не підписана касаційна скарга та не доданий до касаційної скарги документ про сплату судового збору (Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 31210255700007, код ЄДРПОУ: 38004897, Код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075", Символ звітності: 255) в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 1 листопада 2011 року, або копію документа, який надає право на пільги щодо його сплати.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

Касаційна скарга повинна бути залишена без руху і наданий строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст., ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 8 травня 2013 року залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в мотивувальній частині даної ухвали недоліків до 5 липня 2013 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові.

Суддя Вищого

адміністративного

суду України: М.В. Сірош