Рішення № 31837711, 11.06.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2013 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі: головуючого - Левенця Б.Б.

суддів - Махлай Л.Д., Шиманського В.Й.,

при секретарі - Іванову Ф.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та стягнення неустойки, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом, уточнивши який зазначив, що за рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 06 травня 2011 року з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1\5 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно та додаткові витрати на дитину в розмірі 1\5 частини з усіх видів заробітку(доходу) на користь відповідача.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 24 липня 2012 року з позивача стягнуто аліменти в розмірі 17% усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на користь ОСОБА_4.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 09 серпня 2012 року з позивача на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти в розмірі 1\5 частини усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на користь ОСОБА_4, а також стягнуто додаткові витрати в розмірі 1\6 частини всіх видів заробітку ОСОБА_1 до досягнення дитиною повноліття.

Зазначаючи, що сплачує аліменти в розмірі 96% від усіх видів заробітку (доходу) та посилаючись на ст. 192 СК України, просив зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлений рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 06 травня 2011 року до 1\7 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.(т. 1 а.с.1-11)

Відповідачка проти позову заперечувала, звернулась із зустрічним позовом про збільшення розміру аліментів до 1\4 частини заробітку (доходу) та просила стягнути на свою користь із відповідача 8297 грн. заборгованості по аліментам, 25 133 грн. пені станом на 01.11.2012 року та витрати на правову допомогу. На обґрунтування позову посилалась на те, що ОСОБА_1 займався підприємницькою діяльністю та отримував дохід, проте ухилявся від сплати аліментів (т. 1 а.с. 22-29, 60-72, 94, 166-170)

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 19 березня 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задоволено, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та стягнення неустойки задоволено частково. (т. 1 а.с.177, 179-184)

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив скасувати оскаржуване рішення районного суду в частині стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів в сумі 1676.46 грн., нарахування заборгованості по аліментам та додатковим виплатам станом на 31.12.2012 року, просив врегулювати питання додаткових витрат. На обґрунтування скарги посилався на незаконність розрахунку заборгованості, рішення про стягнення додаткових витрат суперечить наявним доказам про відсутність у дитини хвороби, а ОСОБА_2 не надала доказів необхідності додаткових витрат.(т. 1 а.с. 189-191)

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просила скасувати оскаржуване рішення і ухвалити нове, яким задовольнити заявлені нею вимоги у повному обсязі, в задоволенні вимог ОСОБА_1 - відмовити. На обґрунтування скарги посилалася на необґрунтованість рішення районного суду, не врахування судом фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення спору.(т. 1 а.с. 198-202)

В судовому засіданні ОСОБА_1, представник ОСОБА_5 підтримали доводи поданих ними скарг і просили їх задовольнити.

Інші особи до суду не прибули, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином про що у справі є докази. ОСОБА_2 була сповіщена врученням повістки її представнику ОСОБА_5(а.с. 101-103)

Зважаючи на вимоги ч. 5 ст. 76, ч. 2 ст. 305 ЦПК України, колегія суддів визнала повідомлення належним, а неявку такою, що не перешкоджає апеляційному розглядові справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційних скарг, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, судова колегія вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід відхилити, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід задовольнити частково за наступних підстав.

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.ст.182, 184 СК України, роз'яснень, що містяться в п.п. 17, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів ", при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України, тобто не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивачка і відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 06 травня 2011 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1\5 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно та додаткові витрати на дитину в розмірі 1\5 частини з усіх видів заробітку(доходу) на користь відповідача. На виконання цього рішення був виданий виконавчий лист № 2-2131 від 23.08.2011 року, який перебуває на виконанні державного виконавця.

Встановивши, що за рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 24 липня 2012 року з позивача стягнуто аліменти в розмірі 17% усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на користь ОСОБА_4, яка є інвалідом ІІІ групи, та за рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 09 серпня 2012 року з позивача на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти в розмірі 1\5 частини усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на користь ОСОБА_4, а також стягнуто додаткові витрати в розмірі 1\6 частини всіх видів заробітку ОСОБА_1 до досягнення дитиною повноліття, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для зменшення розміру сплачуваних аліментів на утримання сина ОСОБА_3 до 1\7 частини всіх видів заробітку ОСОБА_1 але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За довідкою державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві загальна заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів на виконання ухвалених судових рішень та виданих на їх підставі виконавчих листів № 2-4472 від 11.08.2006 р., № 2-4472 від 11.08.2006 року № 2-2131 від 23.08.2011 року, № 2-2131 від 23.08.2011 року станом на 31.12.2012 року складала 8297.12 грн.(а.с. 154)

ОСОБА_1 заперечував наявність такої заборгованості по сплаті аліментів станом на 31.12.2012 року в розмірі 8 297.12 грн., посилаючись на її неправильне визначення державним виконавцем виходячи з середнього заробітку, а не з його доходів. Колегія суддів витребувала матеріали виконавчих проваджень і перевірила вказані доводи та встановила, що така заборгованість виникла на підставі ухвалених судових рішень та виданих на їх виконання виконавчих листів. Розмір заборгованості із сплати аліментів визначений державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України, що підтверджується наявними у справі доказами, яким районним судом дана належна оцінка.

Згідно виконавчого листа № 2-4472 від 11.08.2006 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткових витрат на дитину, що викликані хворобою в розмірі ј частини доходу (заробітку) щомісячно заборгованість станом на 15.12.2010 року становила 650.67 грн. та була погашена 16 травня 2013 року за квитанціями № 8151 та № 8974. Заборгованість у період з 01.01.2011 року по 31.07.2011 року в розмірі 254.70 грн. станом на 24.05.2013 року не погашена.(т. 2 а.с. 1-99)

Згідно виконавчого листа № 2-4472 від 11.08.2006 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, заборгованість станом на 28 травня 2011 року становила 1748.25 грн. та була погашена 16 травня 2013 року за квитанціями № 8974 та № 8151. Заборгованість у період з 01.02.2011 року до 31.07.2011 року в розмірі 212.10 грн. станом на 24.05.2013 року не погашена.

Згідно виконавчого листа № 2-2131 від 23.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на дитину, що викликані хворобою в розмірі 1/5 частини щомісячно заборгованість станом на 31.12.2012 року становила 2460.70 грн. та станом на 24.05.2013 року заборгованість не погашена.

Згідно виконавчого листа № 2-2131 від 23.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно заборгованість станом на 31.12.2012 року становила 2460.70 грн. станом на 24 травня 2013 року заборгованість не погашена.

За таких обставин та положень ст.ст. 187, 194 СК України, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про стягнення 8 297.12 грн. заборгованості зі сплати аліментів.(т. 1 а.с. 154-158)

Оскільки інтереси ОСОБА_2 представляла ОСОБА_5 за нотаріально посвідченою довіреністю, а 500 грн. позивачка сплатила за складання позову іншому адвокату, який не брав участі у розгляді справи, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні вимог про стягнення витрат на правову допомогу.(т. 1 а.с. 93-95)

За положеннями ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

За роз'ясненнями, що містяться в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Таким чином, під час розгляду справи суд повинен установити обставини, з якими закон пов'язує звільнення від відповідальності платника аліментів за їх прострочення або зменшення розміру неустойки.

За змістом ст. 196 Сімейного кодексу України пеня нараховується не на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

До суду ОСОБА_1 не надано доказів наявності обставин за яких суд мав би можливість дійти висновку, що заборгованість утворилась з незалежних від ОСОБА_1 причин, підстав для зменшення суми пені або звільнення від сплати заборгованості не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене колегія суддів вважає, що із відповідача ОСОБА_1 на користь позивачки ОСОБА_2 підлягає стягненню 16673.52 грн. неустойки(пені) за прострочення сплати аліментів (11241.25 грн. + 1175.45 грн. + 4256.82 грн.) за період з 29 січня 2011 року, тобто із дня наступного за днем виникнення заборгованості до 1 листопада 2012 року дня розрахунку заявлених позовних вимог .

При цьому, виходячи з положень ст. 196 СК України, колегія суддів наводить наступний розрахунок пені виходячи з наданих державним виконавцем належно завірених довідок про заборгованість зі сплати аліментів та її часткове погашення:

Розрахунок суми пені

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір пені за кожний день простроченняСума пені за період прострочення1748.2529.01.2011 - 01.11.20126431 %11241.25

Таким чином, сума пені за заборгованістю по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку щомісячно (згідно виконавчого листа № 2-4472 від 11.08.2006 року) із 29.01.2011 року (дня наступного за днем виникнення заборгованості) по 01 листопада 2012 року(в межах заявлених позивачкою вимог) складає 11241.25 грн.(т. 2 а.с. 5)

Згідно довідки - розрахунку державного виконавця заборгованість по аліментах у 2011 році складала: лютий 2011 року - 42.60 грн., з березня 2011 року вказана сума зменшилась до 35.70 грн., квітень 2011 року -44.10 грн., травень 2011 року - 44.10 грн., червень 2011 року - 44.10 грн., липень 2011 року - 44.10 грн., станом на день ухвалення районним судом рішення 19 березня 2013 року вказана заборгованість не погашена (т.2 а.с. 5, 39)

Розмір пені за вказаний період складає 1175.45 грн.(12.35 грн. + 218.48 грн. + 256.22 грн. + 242.99 грн. + 229.32 грн. + 216.09 грн.)

Розрахунок суми пені

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір пені за кожний день простроченняСума пені за період прострочення42.6001.02.2011 - 01.03.2011291 %12.35

Таким чином, сума пені складає 12.35 грн.

Розрахунок суми пені

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір пені за кожний день простроченняСума пені за період прострочення35.7001.03.2011 - 01.11.20126121 %218.48

Таким чином, сума пені складає 218.48 грн.

Розрахунок суми пені

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір пені за кожний день простроченняСума пені за період прострочення44.1001.04.2011 - 01.11.20125811 %256.22

Таким чином, сума пені складає 256.22 грн.

Розрахунок суми пені

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір пені за кожний день простроченняСума пені за період прострочення44.1001.05.2011 - 01.11.20125511 %242.99

Таким чином, сума пені складає 242.99 грн.

Розрахунок суми пені

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір пені за кожний день простроченняСума пені за період прострочення44.1001.06.2011 - 01.11.20125201 %229.32

Таким чином, сума пені складає 229.32 грн.

Розрахунок суми пені

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір пені за кожний день простроченняСума пені за період прострочення44.1001.07.2011 - 01.11.20124901 %216.09

Таким чином, сума пені складає 216.09 грн.

Сума пені за заборгованістю по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1\5 частини з усіх видів заробітку щомісячно(згідно виконавчого листа № 2-2131 від 23.08.2011 року) складає 4256.82 грн.(202.42 грн.+188.75 грн. + 16.51 грн. + 35.10 грн. + 547.96 грн. + 561.82 грн. + 917.40 грн. + 82.66 грн. + 408.93 грн. + 351.87 грн. + 292.91 грн. + 239.57 грн. + 179.68 грн. + 119.78 грн. + 111.46 грн.), а саме:

Розрахунок суми пені

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір пені за кожний день простроченняСума пені за період прострочення44.1001.08.2011 - 01.11.20124591 %202.42

Таким чином, сума пені складає 202.42 грн.

Розрахунок суми пені

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір пені за кожний день простроченняСума пені за період прострочення44.1001.09.2011 - 01.11.20124281 %188.75

Таким чином, сума пені складає 188.75 грн.

Розрахунок суми пені

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір пені за кожний день простроченняСума пені за період прострочення51.6001.10.2011 - 01.11.2011321 %16.51

Таким чином, сума пені складає 16.51 грн.

Розрахунок суми пені

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір пені за кожний день простроченняСума пені за період прострочення8.2001.09.2011 - 01.11.20124281 %35.10

Таким чином, сума пені складає 35.10 грн.

Розрахунок суми пені

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір пені за кожний день простроченняСума пені за період прострочення162.6001.12.2011 - 01.11.20123371 %547.96

Таким чином, сума пені складає 547.96 грн.

Розрахунок суми пені

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір пені за кожний день простроченняСума пені за період прострочення183.6001.01.2012 - 01.11.20123061 %561.82

Таким чином, сума пені складає 561.82 грн.

Розрахунок суми пені

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір пені за кожний день простроченняСума пені за період прострочення333.6001.02.2012 - 01.11.20122751 %917.40

Таким чином, сума пені складає 917.40 грн.

Розрахунок суми пені

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір пені за кожний день простроченняСума пені за період прострочення33.6001.03.2012 - 01.11.20122461 %82.66

Таким чином, сума пені складає 82.66 грн.

Розрахунок суми пені

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір пені за кожний день простроченняСума пені за період прострочення190.2001.04.2012 - 01.11.20122151 %408.93

Таким чином, сума пені складає 408.93 грн.

Розрахунок суми пені

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір пені за кожний день простроченняСума пені за період прострочення190.2001.05.2012 - 01.11.20121851 %351.87

Таким чином, сума пені складає 351.87 грн.

Розрахунок суми пені

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір пені за кожний день простроченняСума пені за період прострочення190.2001.06.2012 - 01.11.20121541 %292.91

Таким чином, сума пені складає 292.91 грн.

Розрахунок суми пені

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір пені за кожний день простроченняСума пені за період прострочення193.2001.07.2012 - 01.11.20121241 %239.57

Таким чином, сума пені складає 239.57 грн.

Розрахунок суми пені

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір пені за кожний день простроченняСума пені за період прострочення193.2001.08.2012 - 01.11.2012931 %179.68

Таким чином, сума пені складає 179.68 грн.

Розрахунок суми пені

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір пені за кожний день простроченняСума пені за період прострочення193.2001.09.2012 - 01.11.2012621 %119.78

Таким чином, сума пені складає 119.78 грн.

Розрахунок суми пені

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір пені за кожний день простроченняСума пені за період прострочення348.3001.10.2012 - 01.11.2012321 %111.46

Таким чином, сума пені складає 111.46 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 59.43 грн. судового збору(16673.52 грн. х 1% - 107.30 грн. сплачених за квитанцією т. 1 а.с. 16) за розгляд справи районним судом.

Інші доводи скарг цих висновків не спростовують, тому колегія суддів їх відхилила.

Керуючись ст. 303, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 307, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 309, ст.ст. 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 березня 2013 року -змінити, збільшити розмір стягуваної з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойки (пені) та судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 - 16 673 (шістнадцять тисяч шістсот сімдесят три) грн. 52 коп. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 29 січня 2011 року по 01 листопада 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 59 (п'ятдесят дев'ять) грн. 43 коп. судового збору на користь держави за розгляд справи судом першої інстанції.

В іншій частині рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 березня 2013 року - залишити без змін.

Рішення набирає законної сили негайно з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді Апеляційного суду міста Києва: Б.Б.Левенець

Л.Д.Махлай

В.Й.Шиманський

Справа № 22ц\796\6566/13

Головуючий у першій інстанції Бабко В.В.

Доповідач Левенець Б.Б.