Ухвала суду № 31829930, 14.06.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 червня 2013 року 810/2698/13-а

м. Київ

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Борщагівка" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Комунальне підприємство "Борщагівка" з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області про визнання протиправними акту перевірки від 18.02.2013 №000197 та протоколу від 18.02.2013 №000222; визнання протиправними та скасування постанов від 27.02.2013 №212 та від 06.03.2013 №213.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 30.05.2013 цю позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачу надано строк для усунення недоліків до 13.06.2013.

Зокрема установлено, що заявником в порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України не надано письмового обґрунтування пропуску строку звернення до суду та клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з цим адміністративним позовом та позовну заяву з додатками в кількості примірників для відповідача, а також документа про сплату судового збору виходячи із заявлених позовних вимог (з урахуванням їх майнового та немайнового характеру) у розмірах, визначених статтею 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір", з доказами зарахування сплаченої суми судового збору до Державного бюджету України.

Позивачем недоліки позовної заяви у встановлений суддею строк до 13.06.2013 не усунуто. Згідно з роздруківкою відомостей з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" поштове відправлення Київського окружного адміністративного суду за номером штрихкодового ідентифікатору 0113314932357 з ухвалою про залишення позовної заяви без руху направлено на адресу позивача та вручено за довіреністю 04.06.2013.

Тому суддя вважає встановленим той факт, що позивач 04.06.2013 отримав вказану ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, але при цьому позивач ні в установлений суддею строк до 13.06.2013, ні в подальшому станом на 14.06.2013 не усунув недоліки позовної заяви, яку судом залишено без руху.

Отже, вимоги зазначеної ухвали від 30.05.2013 позивачем не виконано, оскільки недоліки позовної заяви, яку судом залишено без руху, не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Водночас, повернення позовної заяви згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на приписи ст.87 КАС України та ст.7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", з огляду на відсутність квитанції про сплату судового збору, суддя дійшов висновку про відсутність підстав для повернення позивачам судового збору у вказаному розмірі.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Борщагівка" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Журавель В.О.