Ухвала суду № 31832314, 12.06.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

та про зупинення провадження в адміністративній справі

12 червня 2013 року 810/2770/13-а

м. Київ

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя Журавель В.О.,

при секретарі судового засідання Маслакова І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Норман" до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідалльеістю "Норман" з позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.01.2013 №0000102201/133, №0000112201/132.

Представник позивача 12.06.2013 подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі до надання ним додаткових доказів, розгляд клопотання просив здійснити без його участі. Представник відповідача також подав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів; також у клопотанні просив суд витребувати від Київської регіональної митниці відомості щодо фактичного перетину кордону товару згідно з указаними позивачем ВМД, оскільки на запит податкового органу до митниці такі дані не було надано, а розгляд цього клопотання просив здійснити без його участі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до договору комісії від 31.03.2011 №1228 ТОВ "Норман" передано на комісію насіння льону 310 т комісіонеру ТОВ "Синтез Груп К". Згідно з договором комісії від 31.03.2011 №1330 ТОВ "Норман" передано на комісію ТОВ "Синтез Груп К" насіння льону, яке в подальшому ТОВ "Синтез Груп К" частково повернуто, а ТОВ "Норман" це насіння льону повернуто ТОВ "Наш продукт 1".

З Акта перевірки, складеного податковим органом, вбачається, що ці операції оформлено електронними ВМД, а саме:

- № 2954 від 29.09.2011, загальна сума 241176,92 грн., ПДВ 27060,28 грн., вага 64040 кг., країна отримувач - Туреччина;

- № 2801 від 27.07.2011, загальна сума 82787,84 грн., ПДВ 9615,30 грн., вага 21958 грн., країна отримувач - Німеччина;

- № 2854 від 29.07.2011, загальна сума 82254,57 грн., ПДВ 9388,65 грн., вага 21860 кг., країна отримувач - Німеччина;

- № 1741 від 23.05.2011, загальна сума 82835,58 грн., ПДВ 9309,67 грн., вага 21950 кг., країна отримувач - Німеччина;

- № 3046 від 11.08.2011, загальна сума 82944,14 грн., ПДВ 9563,62 грн., вага 22000 кг., країна отримувач - Німеччина;

- № 03045 від 11.08.2011, загальна сума 82944,14 грн., ПДВ 9568,02 грн., вага 22000 кг., країна отримувач - Німеччина;

- № 3044 від 11.08.2011, загальна сума 82944,14 грн., ПДВ 9563,62 грн., вага 22000 кг., країна отримувач - Німеччина;

- № 0389 від 11.02.2011, загальна сума 217946,19 грн., ПДВ 23232,98 грн., вага 55932 кг., країна отримувач - Дубаї (ОАЕ);

- № 0390 від 11.02.2011, загальна сума 207946,19 грн., ПДВ 23232,98 грн., вага 55932 кг., країна отримувач - Дубаї (ОАЕ).

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати сторони надати суду до 01.07.2013 вказані ними додаткові докази, а також задовольнити клопотання відповідача та витребувати докази від Київської регіональної митниці, а також зупинити провадження у справі до отримання цих доказів.

Керуючись статтями 11, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Витребувати від Київської регіональної митниці належним чином засвідченні копії документів щодо фактичного перетину кордону товаром, відправленим згідно з вантажно-митними деклараціями №500040403/2011/000389; №5000040403/2011/000390; №500040015/2011/003044; №5000040015/2011/003045; №5000040015/2011/003046; №5000040015/2011/002801; №5000040015/2011/001741; №5000040015/2011/002854; №5000060703/2011/002954

2. Провадження в справі до 01.07.2013 зупинити у зв'язку з наявністю інших причин - необхідністю надання відповідачем додаткових доказів - за обґрунтованим клопотанням сторони.

3. Призначити наступне судове засідання у справі 01 липня 2013 р. о 14:40 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Журавель В.О.