Вирок № 31827193, 23.05.2013, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/326/13-к

Провадження № 1-кп/602/9/2013

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2013 р. Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Буячок Л.І.,

при секретарі Майхрук Н.М.,

з участю прокурора Шокало А.М.

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілої та законного представника

неповнолітньої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ланівці, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на триманні 3 неповнолітніх дітей, раніше не судимого, не працюючого

в скоєнні злочинів, передбачених.1 ст.119 та ч.2 ст.248 КК України

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2013 року приблизно о 17 год. підсудній перебував на незаконному полюванні в полі , що неподалік від с.Білозірка Лановецького району разом із своїм сусідом ОСОБА_5 Побачивши дикого кабана, ОСОБА_5 здійснив один постріл з власної рушниці з коліна, а тоді різко піднявся з грунту.

В цей час ОСОБА_4, що перебував на одній лінії вогню із ОСОБА_5, з необережності, не переконавшись в порушення Положення «Про правила проведення полювань, поводження зі зброєю» від 2011 року, що в напрямку пострілу немає людей, внаслідок недбалого поводження з вогнепальною зброєю здійснив постріл з належної йому рушниці марки «Cifsan CSP555» НОМЕР_2, калібр 2\12 та влучив в ОСОБА_5, який в цей час піднявся, завдавши останньому вогнепальне поранення голови з руйнування кісток мозкового черепа та речовини головного мозку, з чисельними ушкодженнями мозкових оболонок, які у відповідності до висновку експерта №28 від 15 лютого 2013 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що привели до смерті потерпілого на місці події.

Крім цього, 10 січня 2013 року ОСОБА_4 достовірно знаючи, що в зазначений час і у зазначеному місці полювання заборонено і користуючись власною мисливською гладкоствольною рушницею «Cifsan CSP555» НОМЕР_2, калібр 2\12 маючи спеціальний дозвіл на зберігання та носіння мисливської зброї за НОМЕР_3 виданий Лановецьким РВ УМВС України в Тернопільській області 25.11.2008 року (дійсний до 25.11.2014 року) вступив у попередню змову з потерпілим і незаконно полювали на території мисливського угіддя , яке відповідно до протоколу спільного засідання ради та президії Лановецької районної організації УТМР від 15 травня 2009 року згідно ст..27 Закону України «Про мисливське господарство та полювання»відведено під відтворюючу ділянку на хутрового звіра строком на 5 років, і полювання на нього заборонене, що розташоване поблизу с.Білозірка Лановецького району.

Будучи допитаним у судовому засіданні, підсудній повністю визнав свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, повністю підтвердив обставини кримінального провадження, встановлені судом, не оспорюючи доказів по зазначеному проваджені щодо цих обставин, у вчиненому розкаявся. Кримінальне провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КК України.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що в 2008 році він отримав дозвіл на носіння та зберігання гладкоствольної зброї та придбав рушницю ІЖ ЗК НОМЕР_4 1\16 калібру. Лише в 2009 році вступив в Лановецьку організацію УТМР (українське товариство мисливців і рибалок), після чого час від часу ходив на полювання . З ОСОБА_5 вони проживали по сусідству, декілька разів ходили на полювання і 9 січня 2013 року зранку до нього прийшов потерпілий, запропонував поїхати на полювання. Він погодився і, повернувшись додому, взяв свою гладкоствольну рушницю і вони автомобілем останнього поїхали на полювання в поле, засаджене кукурудзою, що с.Білозірка Лановецького району. Нічого не вполювавши, через деякий час вони поїхали назад додому і по дорозі домовились, що наступного дня знову підуть разом на полювання.

Так, 10 січня 2013 року в післяобідню пору вони поїхали знову в поле, засаджене кукурудзою, що поблизу с.Білозірка Лановецького району, де були напередодні . Приїхавши на місце, вони помітили стежку слідів копит дикого кабана і пішли нею. Підсудній йшов попереду, а ОСОБА_5 позаду нього. Пройшовши до 1,5 км в поле кукурудзи вони побачили свіжі сліди кабана, тоді ОСОБА_5 обігнав його і вже сам йшов попереду, а він з собаками позаду. По дорозі вони домовилися, що якщо помітять кабана, то будуть стріляти разом по два постріли кожен. Через кілька метрів між рядками кукурудзи, ліворуч від них на відстані 20-30 м вони побачили дикого кабана. Знявши із запобіжника рушниці вони стали цілитися у тварину, ОСОБА_5 став попереду нього коліном на грунт і прицілювався, підсудній став позаду нього, також прицілився і після того як ОСОБА_5 здійснив один постріл зі своє рушниці в напрямку кабана, підсудній також натиснув на спусковий гачок своєї рушниці. В цей же час потерпілий без попереджень різко піднявся на ноги і він поцілив йому пострілом в потиличну область голови. Після цього ОСОБА_5 піднявся в повний зріст, розвернувся лицем в його сторону і впав спиною на землю в рядок з кукурудзою. Побачивши це, підсудній підбіг до нього, забрав з рук рушниці, підложив під шию кукурудзу, щоб голова не відхилялась назад. Тоді став дзвонити на швидку та в міліцію.

Підсудній також пояснив, що вони з ОСОБА_5, знали, що сезон полювання закінчився, а також те, що територія де вони стріляли, відведена на відтворюючу ділянку на хутрового звіра. Цивільний позов, заявлений потерпілою він визнає повністю.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його провина повністю підтверджується показами потерпілої.

Так, потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона з малолітньою дочкою проживають в с.Оришківці Лановецького району по сусідству з підсуднім.

Вона знає, що 09 січня 2013 року її чоловік кудись поїхав автомобілем з підсуднім, повернулись додому вже після обіду, але в той день вона не цікавилася, куди вони їздили. На слідуючий день вона з ванної кімнати побачила, як її чоловік ОСОБА_5 та підсудній сідали в автомобіль і кудись поїхали. Біля 17 год.30 хв. до неї додому прийшла дружина підсуднього і повідомила про те, що сталося. Потерпіла відразу ж побігла до своїх родичів і автомобілем вже поїхали у напрямку с.Білозірка. Коли вона знайшла місце їхнього полювання, то їй повідомили, що чоловік вже помер.

Цивільний позов вона просить задоволити повністю, оскільки смертю чоловіка, батька , голови сім'ї , годувальника їй завдано моральну шкоду, яка полягає в душевних стражданнях . Осягнути в повній мірі рівень перенесених моральних страждань, пов'язаних із втратою чоловіка, оцінити їх в грошовому виразі надзвичайно важко, як і передати глибину душевних страждань від самого усвідомлення того, що чоловіка в такому молодому віці вже не має на світі через злочинну недбалість підсуднього. Вона змушена жити з болем непоправної втрати. Розмір понесених моральних страждань оцінює в 50000 грн, також з втратою годувальника на користь неповновлітньої дочки ОСОБА_6,2003 року народження просить стягувати щомісячно до досягнення її повноліття по 1000 грн, матеріальну шкоду і витрати на поховання чоловіка становлять 11400 грн.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень та вважає вірною кваліфікацію дій за ч.1 ст.119 та ч.2 ст.248 КК України, тобто вбивство через необережність та незаконне полювання на інших територіях та об'єктах природно-заповідного фонду, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, також дані про особу винного, який повністю визнав свою вину у скоєному, розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, потерпіла не наполягає на його суворому покаранні, за місцем проживання характеризується позитивно. Обтяжуючою його вину обставиною є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

З врахуванням наведеного при призначенні покарання суд вважає, що підсудному його слід обрати згідно санкцій статтей звинувачення у вигляді позбавлення волі, однак враховуючи особу винного та інші обставини справи, суд прийшов до висновку про те, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання і доцільно звільнити його від відбування покарання з випробуванням відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведені експертизи: за проведення судово-балістичних експертиз №1-141\13 від 07.02.2013 року на суму 245 грн; №1-140\13 від 11.02.2013 року на суму 392 грн, №1-139\13 від 13.02.2013 року, вартість якої становить 392 грн, №1-143\13 від 15.02.2013 року вартістю 796,9 грн; №1-142\13 від 15.02.2013 року на суму 589,6 грн. та за проведення судово-хімічних експертиз вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу №2-123\13 від 26.02.2013 року на суму 391,20 грн, та №2-122\13 від 26.02.2013 року вартістю 391,20 грн. вартість яких слід стягнути з ОСОБА_4 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області. Код ЕДРПОУ 24524727 Банк одержувача: УДК в Тернопільській області. МФО - 838012. розр./рах. - 31256272210463.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Лановецького РВ УМВСУ - мисливська гладкоствольна рушниця «Cifsan CSP555» серійний номер НОМЕР_2, 2\12 належна ОСОБА_4, підлягає конфіскації в дохід держави.

Стріляна гільза з пластмасовим корпусом зеленого кольору циліндричної форми 12-го калібру підлягає знищенню, також стріляна гільза 16-го калібру, патрон , споряджений картеччю, 4 патрони калібру 5,5 мм , ватні тампони із змивами речовини бурого кольору з обох рук ОСОБА_4, та ватні тампони, якими були протерті канали стволів гладкоствольної рушниці «Cifsan CSP555» НОМЕР_2 калібр 2\12 та мисливської гладкоствольної рушниці, «Зауер» 16 калібру, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області також підлягають знищенню.

Мисливська гладкоствольну рушниця «ЗАУЕР» НОМЕР_5, калібр 2\16, карабін «Барс-4» НОМЕР_1 калібру5,6 мм, належний ОСОБА_5, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області підлягає поверненню потерпілій ОСОБА_3

Куртка камуфляжна, штани камуфляжні, телефон Nokia C1 imei НОМЕР_6 з сім-карткою djuice номер НОМЕР_7, шкіряний ремінь для патронів з 8 патронами для гладкоствольної мисливської зброї, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області - підлягають поверненню власнику ОСОБА_4.

Запобіжний захід, що застосовувався до підсуднього - застава в розмірі 10000 грн підлягає поверненню заставодавцю після вступу вироку в законну силу .

Враховуючи викладене, керуючись ст..ст.314,373,374,475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.119 та ч.2 ст.248 КК України і призначити йому покарання за цими статтями:

- за ч.1 ст.119 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

- за ч.2 ст.248 КК України- 2 роки позбавлення волі з конфіскацією зброї, як засобу полювання.

На підставі ст..70 КК України остаточно призначити покарання по їх сукупності, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з конфіскацією мисливської гладкоствольної рушниці «Cifsan CSP555» серійний номер НОМЕР_2, 2\12 .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

3. Періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Строк відбування покарання рахувати із часу вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов ОСОБА_3 задоволити, стягнувши із ОСОБА_4 50000(п'ятдесят ) тисяч моральної шкоди,11400 (одинадцять тисяч чотириста) грн.. матеріальної шкоди та стягувати щомісячно із ОСОБА_4, в користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_7 - 1000 гривень до досягнення нею повноліття.

Після вступу вироку в законну силу суму застави в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. повернути заставодавцю ОСОБА_9.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області кошти за проведення судово-балістичних експертиз №1-141\13 від 07.02.2013 року на суму 245 грн; №1-140\13 від 11.02.2013 року на суму 392 грн, №1-139\13 від 13.02.2013 року, вартість якої становить 392 грн, №1-143\13 від 15.02.2013 року вартістю 796,9 грн; №1-142\13 від 15.02.2013 року на суму 589,6 грн. та за проведення судово-хімічних експертиз вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу №2-123\13 від 26.02.2013 року на суму 391,20 грн, та №2-122\13 від 26.02.2013 року вартістю 391,20 грн.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Лановецького РВ УМВСУ - мисливську гладкоствольну рушницю «Cifsan CSP555» серійний номер НОМЕР_2, 2\12 належну ОСОБА_4, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області конфісккувати в дохід держави.

Стріляну гільзу з пластмасовим корпусом зеленого кольору циліндричної форми 12-го калібру знищити, також стріляну гільзу16-го калібру, патрон , споряджений картеччю, 4 патрони калібру 5,5 мм , ватні тампони із змивами речовини бурого кольору з обох рук ОСОБА_4, та ватні тампони, якими були протерті канали стволів гладкоствольної рушниці «Cifsan CSP555» НОМЕР_2 калібр 2\12 та мисливської гладкоствольної рушниці, «Зауер» 16 калібру, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області також знищити.

Мисливська гладкоствольну рушниця «ЗАУЕР» НОМЕР_5, калібр 2\16, карабін «Барс-4» НОМЕР_1 калібру5,6 мм, належний ОСОБА_5, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області повернути потерпілій ОСОБА_3

Куртка камуфляжна, штани камуфляжні, телефон Nokia C1 imei НОМЕР_6 з сім-карткою djuice номер НОМЕР_7, шкіряний ремінь для патронів з 8 патронами для гладкоствольної мисливської зброї, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області , - повернути власнику ОСОБА_4

На вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення

Суддя: Л. І. Буячок