Вирок № 31827181, 29.03.2013, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/23/13- к

Провадження № 1-кп/602/2/2013

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2013 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Буячок Л. І.

при секретарі Майхрук Н.М.

з участю прокурора Спіженка О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Підволочиськ, проживає без реєстрації у АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-18 квітня 1984 року Підволочиським районним судом за ст.214 ч.1, ч.2 ст.206 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 14 квітня 1988 року Підволочиським районним судом за ч.2 ст.214 КК

України до 2 років позбавлення волі , звільнений 16 травня 1988 року ,

згідно ухвал Тернопільського обласного суду від 11.05.1988 року

вирок скасований, звільнений з-під варти;

- 15 лютого 1989 року Тернопільським районним судом за ч.3 ст.81 КК

України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений

13 серпня 1992 року;

- 04 листопада 1993 року Підволочиським районним судом за ч.3 ст.89,

ч.1 ст.229 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений 02

серпня 1996 року після відбуття покарання;

- 25 грудня 1996 року Підволочиським районним судом за ч.3 ст.140 ,

ч.2 ст.140 на 4 роки 6 місяців позбавлення волі . Звільнений 18 квітня

2001 року після відбуття покарання;

- 26 вересня 2001 року Підволочиським районним судом за ч.3 ст.140,

ч.1 ст.196-1 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Звільнений 25 листопада 2004 року після відбуття строку покарання;

-05 серпня 2005 року Підволочиським районним судом за ч.3 ст.185,

ч.3 ст.186 КК України на 5 років позбавлення волі. Згідно ухвали

колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного

суд Тернопільської області від 05 жовтня 2005 року вирок змінено.

Перекваліфіковано його дії з ч.3 ст.186 на ч.3 ст.185 КК України і

призначено покарання 3 роки позбавлення волі;

-15 квітня 2008 року Підволочиським районним судом за ст..185 ч.3 ,

ст..309 ч.2 КК України до 4 років 4 місяців 24 днів позбавлення волі,

звільненого 18 липня 2012 року після відбуття строку покарання.

за ч.3 ст.185 КК України

- 2 -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 4 грудня 2012 року приблизно о 21 годині шляхом розбиття шиби вікна проник в приміщення кіоску «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований в АДРЕСА_2 і належить ОСОБА_2, звідки таємно викрав касовий апарат, заводський №ПБ 56107804, вартістю 340 грн., калькулятор «Gates PС-837» вартістю 21 грн, а також :

- 9 пачок сигарет «KISS» по ціні 10 грн за пачку, на суму 90 грн;

- 3 пачки сигарет «Прима люкс червона» по ціні 8 грн. за пачку, на

суму 24 грн.

- 1 пачку сигарет «Marlboro Gold» вартістю 13 грн;

- 3 пачки сигарет «Kent» по ціні 14 грн.за пачку, на суму 42 грн;

- 2 пачки сигарет «Vogue» по ціні 13 грн. за пачку , на суму 26 грн.

- 1 пачку сигарет «Kent» вартістю 12,5 грн;

- 4 пачки сигарет «Winston Blue» по ціні 11 грн. за пачку, на суму 44 грн;

- 6 пачок сигарет «LM Blue» по ціні 9,75 грн. за пачку, на суму 58,5 грн;

- відкриту пачку сигарет «Bond Blue» в якій було 11 сигарет по ціні 0,75 грн. за штуку, на суму 8,25 грн.

Цими умисними діями ОСОБА_1, заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальні збитки на загальну суму 679,25 грн.

Свою вину у вчиненні злочину підсудній визнав повністю і пояснив, що в липні 2012 року він, звільнившись з місць позбавлення волі , де відбував покарання за скоєння крадіжок, переїхав проживати в м.Ланівці до знайомої ОСОБА_3 , з якою перебуває в цивільному шлюбі .

4 грудня 2012 року близько 19 год вечора він пішов у кафе-бар «Хай-Фай», де розпивав спиртні напої. Близько 20 години 30 хв підсудній, вийшовши з бару, попрямував до місця проживання , а саме на вул..Грушевського. Проходячи повз газетний кіоск, він побачив розташований за ним ще один кіоск, в якому продають сигарети, і вирішив скоїти крадіжку із нього . З цією метою ОСОБА_1 підійшов до даного кіоска, підняв ролет і камінцем, що лежав неподалік, розбив скло та витягнув сигарети різних марок, також він викрав касовий апарат та калькулятор. Викрадене він заховав у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 , після чого повернувся додому .

В тому, що скоїв, щиро розкаюється, просить врахувати, що він визнав свою вину і суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він є власником кіоска по АДРЕСА_2 , де продаються тютюнові вироби. 05 грудня 2012 року близько 8 години ранку йому зателефонувала його дружина і повідомила, що у кіоску вибите скло, викрадено сигарети, касовий апарат та калькулятор. Приїхавши на місце події, він побачив вибиту шибу вікна, а при огляді кіоску дійсно виявив зникнення сигарет, касового апарату та калькулятора, після цього він викликав працівників міліції.

Із пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що 05 грудня 2012 року близько 07 год 30 хв. вони підійшли до кіоску «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований по АДРЕСА_2, і побачили що у даному кіоску було розбите вікно. Включивши світло, вони побачили, що приміщенні безлад, розкидані сигарети, немає касового апарату та калькулятора. Зрозумівши, що скоєно злочин, свідок відразу ж повідомила чоловіка ОСОБА_2, який і викликав працівників міліції .

Із пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що вона проживає спільно з ОСОБА_1. з липня 2012 року, про вчинення крадіжки із тютюнового кіоску вона дізналася від працівників міліції, оскільки підсудній їй нічого про це не розповідав, додому викрадене із кіоску він не приносив.

Крім показань свідків винуватість підсудного ОСОБА_1 також підтверджується фактичними даними слідчих дій.

- 3 -

Протоколом огляду місця події від 05 грудня 2012 року встановлено, що мав місце факт скоєння крадіжки із тютюнового кіоску по вул..Грушевського, також вилучено два сліди папілярних узорів.

Протоколом огляду місця події від 05 грудня 2012 року встановлено, що в підвальному приміщенні п'ятиповерхового житлового будинку по АДРЕСА_1 вилучено 30 пачок сигарет різних назв, також калькулятор знаходився в пакеті в робочому стані і касовий апарат. Перелічені речі оброблялися дактилоскопічними порошками і на касовому апараті виявлено слід пальця руки, який належно зафіксовано .

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 725 від 19 грудня 2012 року (а.с.119-120) ОСОБА_1 на період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння та на час проведення експертизи на психічні захворювання не страждав, міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними, не потребував застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до висновку спеціальної медичної комісії Тернопільського обласного комунального наркологічного диспансеру № 789 від 13 грудня 2012 року (а.с.115) ОСОБА_1 наркологічних захворювань не має.

Висновком дактилоскопічної експертизи № 16\73\12 від 28 грудня 2012 року стверджується , що сліди папілярних узорів розміром 18*24 мм, 15*51 мм, 5*23 мм вилучені під час огляду місця події 05.12.2012 року , по факту крадіжки майна з приміщення кіоску «ІНФОРМАЦІЯ_2» в АДРЕСА_2, з уламку шиби вікна з внутрішньої сторони в місці проникнення, залишені вказівним та середнім пальцями лівої руки ОСОБА_1

Слід папілярного узору розміром 15*24 мм вилучений 05.12.2012 року під час огляду місця події підвального приміщення будинку АДРЕСА_1, з тильної сторони касового апарату, що знадився в пакеті «BOSS», залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_1

Згідно висновку експерта від 20.12.2012 року №6-663\12 встановлено, що залишкова вартість калькулятора марки «GATES» модель « DC-837» становить 21 гривню.

Згідно довідки про звільнення від 18 липня 2012 року серія ЛВ №07478 вказано, що ОСОБА_1 звільнений по відбуттю міри покарання.

Відповідно до характеристики на засудженого встановлено, що він не робить правильних висновків із свого кримінального минулого. Постановою від 05 липня 2012 року суддею Шевченківського районного суду м.Львова винесено постанову про встановлення йому адміннагляду.

Таким чином суд приходить до переконання про доведеність вчиненого ОСОБА_1 злочину, який правильно кваліфікований за ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який скоїв злочин в нетверезому стані, а також повторно та рецидив злочинів, що є обставинами, які обтяжують покарання .

Одночасно суд враховує вартість викраденого, також дані про особу винного, тобто те, що підсудній повністю визнав свою вину і розкаявся, повернув все викрадене майно і потерпілий не наполягає на призначенні суворого покарання, що пом'якшує відповідальність, тому суд, враховуючи все в сукупності, вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі ближче до мінімального розміру, вказаного в санкції статті звинувачення.

По справі проведені товарознавча та дактилоскопічна експертизи, вартість яких слід стягнути з підсудного.

Речові докази, які згідно розписки ОСОБА_2 передані йому на збереження, підлягають поверненню потерпілому.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368-376 КПК України, суд

- 4 -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання за цією статтею 3 (три ) роки позбавлення волі.

Змінити засудженому ОСОБА_1 запобіжний захід із особистого зобов'язання на тримання під вартою - взявши під варту із зали суду.

Строк відбування покарання рахувати із дня винесення вироку, зарахувавши в строк відбування покарання тримання під вартою із 05 по 07 грудня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області кошти в сумі 343 грн. - вартість проведення товарознавчої експертизи №6-663\12 від 20.12.2012 року та 392 грн. - вартість проведення дактилоскопічної експертизи №16\73\12 від 28.12.2012 року на рахунок : Отримувач платежу - НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області. Код ЕДРПОУ 24524727 Банк одержувача: УДК в Тернопільській області. МФО - 838012. розр./рах. - 31256272210463. В графі призначення платежу: За проведені експертизи №6-663\12 від 20.12.2012 року та №16\73\12 від 28.12.2012 року .

Речові докази, які згідно розписки ОСОБА_2 передані йому на збереження - повернути потерпілому.

На вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії вирок .

Суддя: Л. І. Буячок