Вирок № 31827095, 25.04.2013, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/21/13- к

Провадження № 1-кп/602/1/2013

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2013 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Буячок Л.І.

при секретарі Майхрук Н.М.

з участю прокурора Спіженка О.Б.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Передмірка Лановецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 27 жовтня 2011 року за ч.1 ст.309 до 1 року 3 місяців позбавлення волі, 18 серпня 2012 року звільнений з місць позбавлення волі, після відбуття покарання

за ч.2 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи раніше судимим за ч.1 ст.309 КК України , після відбуття покарання, призначеного вироком Лановецького районного суду від 27 жовтня 2011 року, звільнився з місць позбавлення волі 18 серпня 2012 року, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став і, маючи непогашену судимість, повторно вчинив злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Так 9 листопада 2012 року працівниками міліції о 13 год. 10 хв. за місцем проживання ОСОБА_2 в одній із кімнат в АДРЕСА_1 було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс (марихуану) масою в перерахунку на суху речовину (відповідно до висновку експерта №2-2382\12 від 18 грудня 2012 року) - 14.90 грама, яку він незаконно придбав, виготовив і зберігав без мети збуту.

Згідно протоколу медичного огляду для визначення стану сп'яніння №258 від 09.11.2012 року ОСОБА_2 знаходився в стані наркотичного сп'яніння.

В судовому засіданні підсудній повністю визнав свою вину у вчиненні злочину і пояснив, що весною 2011 року він в одній із кімнат свого житлового будинку заховав маріхуану, однак про це ніхто з його рідних не знав. Після звільнення з місць позбавлення волі в серпні 2012 року він подрібнив заховану раніше маріхуану і час від часу курив її у себе вдома. 9 листопада 2012 року зранку він курив вказаний наркотичний засіб у себе вдома, в цей час до його помешкання прийшли працівники міліції і, відчувши запах наркотиків, оглянули з його дозволу кімнату , де і знайшли решту подрібненої марихуани, яку вилучили.

В тому, що скоїв, щиро розкаюється, просить врахувати, що він визнав свою вину, пройшов добровільно курс лікування від наркотичної залежності, працює, заробляє на проживання, а таму просить суворо не карати.

Свідок ОСОБА_3, суду показав, що він дійсно, знаходячись поблизу будинку, де проживає ОСОБА_2, відчув специфічний запах від куріння коноплі і, переконавшись, що він йде від відчиненого вікна кімнати ОСОБА_2, викликав слідчо-оперативну групу. При огляді житлового будинку підсуднього, в присутності понятих, в одній із житлових кімнат було виявлено та вилучено подрібнену речовину, схожу на подрібнене листя коноплі. При виявленні цього листя ОСОБА_2 пояснив, що зберігав його для власних потреб, вів себе спокійно, при медосвідуванні було встановлено стан наркотичного сп'яніння.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили, що вони був запрошені працівниками міліції в якості понятих при огляді житлового будинку ОСОБА_2 Він вів себе спокійно, визнавав , що виявлена речовина зберігалася в нього для куріння .Протокол і всі документи оформлялися на місці і були ними підписані після прочитання.

Із пояснень свідка ОСОБА_6 вбачається, що він проводив розслідування, і при виїзді для огляду місця події від чергового одержав повідомлення, що ОСОБА_2 зберігав у себе незаконно листя коноплі, курив його і в результаті поширення запаху від куріння працівники міліції виявили даний злочин. В ході попереднього розслідування ОСОБА_2 визнавав свою вину, розкаювався у вчиненому і давав послідовні, і правдиві покази під час проведення слідства.

Крім наведеного, вина підсудного ОСОБА_2 також підтверджується матеріалами справи.

Так із протоколу огляду місця події від 09 листопада 2012 року (а.с.13-20) вбачається, що при огляді будинковолодіння ОСОБА_2, що по АДРЕСА_1, де проживає підсудній, був виявлений та вилучений працівниками міліції наркотичний засіб.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-2325/12 від 29 листопада 2012 року (а.с. 37-42) виявлені та вилучені за вищевказаним місцем проживання ОСОБА_2 залишки речовини рослинного походження зелено - коричневого кольору, які містилися на внутрішніх поверхнях прозорої безбарвної скляної банки з-під кави та на поверхні пристрою для куріння (дерев'яної люльки коричневого кольору) є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) .

Згідно висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-2383/12 від 18 грудня 2012 року (а.с.49-52) виявлені та вилучені за вищевказаним місцем проживання ОСОБА_2 речовини рослинного походження зеленого кольору, мають ботанічні ознаки верхівкових частин рослин коноплі, містять каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (маріхуани), наданого на дослідження, в перерахунку на суху речовину, становить 14,90 грама.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 705 від 07 грудня 2012 року (а.с.60,61) ОСОБА_2 на період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, та на час проведення експертизи на психічні захворювання не страждав, міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними, не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до висновку спеціальної медичної комісії Тернопільського обласного комунального наркологічного диспансеру № 770 від 27 листопада 2012 року (а.с.56) ОСОБА_2 має розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю і канабіноїдів , у нього синдром комбінованої залежності (алкоголь і канабіноїди) .

Згідно довідки №185 від 18. 01. 2013 року, виданої комунальною установою Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний наркологічний диспансер», ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в КУТОР «Тернопільський обласний наркологічний диспансер» з 19.12.2012 р. по 29.12.2012 року з приводу розладів поведінки внаслідок вживання канабіноїдів, синдром залежності. Активна залежність.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вчиненого ОСОБА_2 злочину, який правильно кваліфікований за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконне придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, вчинений повторно .

При призначенні покарання підсудньому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого

злочину, дані про особу винного, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному злочині, добровільно пройшов курс лікування. Суд враховує також обтяжуючу вину обставину - скоєння злочину в стані наркотичного сп'яніння. Наведене надає підстави для обрання міри покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті звинувачення, ближче до мінімального розміру.

По справі проведені 2 судово-хімічні експертизи, на загальну суму 588 грн, вартість яких слід стягнути з підсудного .

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділу ресурсного забезпечення УМВСУ в Тернопільській області, а саме: особливо - небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 14.9 грама, а також люльку для куріння із залишками наркотичної речовини та банку із залишками наркотичної речовини (канабісу) - підлягають знищенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання за цією статтею 2 (два ) роки позбавлення волі.

Змінити засудженому ОСОБА_2 запобіжний захід із особистого зобов'язання на тримання під вартою - взявши під варту із зали суду.

Строк відбування покарання рахувати із дня взяття під варту, зарахувавши в строк відбування покарання тримання під вартою із 09 по 12 листопада 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області кошти в сумі 588 грн. - вартість проведення судово-хімічних експертиз № 2-2325/12 від 29 листопада 2012 року та № 2-2383/12 від 18 грудня 2012 року на рахунок : Отримувач платежу - НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області. Код ЕДРПОУ 24524727 Банк одержувача: УДК в Тернопільській області. МФО - 838012. розр./рах. - 31256272210463. В графі призначення платежу: За проведені експертизи № 2-2325/12 від 29 листопада 2012 року та № 2-2383/12 від 18 грудня 2012 року.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділу ресурсного забезпечення УМВСУ в Тернопільській області, а саме: особливо - небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 14.9 грама, а також люльку для куріння із залишками наркотичної речовини та банку із залишками наркотичної речовини (канабісу) - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії вирок .

Суддя- Л. І. Буячок