Вирок № 3182512, 12.11.2008, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в лице :

Председательствующего судьи : Попова А.Г.

При секретаре : Крапивка Т.В.

С участием прокурора : Науменко В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Алексеевка Близнюковского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу : село Алексеевка Близнюковского района Хапрьковской области , проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого:

1. 25 апреля 2001 года Близнюковским районным судом Харьковской области по ч.3 ст.81 УК Украины ( в редакции 1960 года) на 3 года лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества , освободившегося 24.04.2005 года по отбытию срока наказания;

2. 30 ноября 2005 года Близнюковским районным судом Харьковской области по ч.2 ст.185 УК Украины на 1 год лишения свободы с применением ст.ст.75,76 УК Украины с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

3. 25 сентября 2006 года Близнюковским районным судом Харьковской области по ч.1 ст.162 УК Украины на 2 года ограничения свободы с применением ст.72 УК Украины окончательно на 1 год 3 месяца лишения свободы, освободившегося 31 август 2007 года по отбытию срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины, судебным следствием суд,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судимым за умышленные корыстные преступления, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное корыстное преступление , при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 29 августа 2008 года около 23.30 часов находясь возле третьего подъезда дома № 24-б, расположенного по адресу: г. Лозовая Харьковская область, м-н №4, подошел к припаркованому на площадке автомобилю марки « Форд- транзит» , НОМЕР_1 и воспользовавшись отсутствием хозяина и посторонних лиц, взял в руки палку и с помощью её нанес удар по заднему стеклу автомобиля, проник в салон откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2 имущество, а именно: 40 литровый алюминиевый бидон, стоимостью 165 гривен, в котором находилось 37 литров натурального мёда, стоимостью 1-го литра 28 гривен, общей стоимостью 1036 гривен, а всего на общую сумму 1201 гривна, после чего реализуя свой преступный умысел, желая достичь желанного результата и распорядиться похищенным, по своему усмотрению, вытащил из автомобиля бидон с медом и пытался скрыться с ним но не довел свой преступный умысел до конца по причинам не зависящим от его воли, так как с поличным был задержан гражданами вышеуказанного дома на месте совершения преступления.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 УК Украины признал полностью и пояснил, что будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем выбивания стекла автомобиля двери, проник в него, откуда тайно похитил бидон с медом , пытался скрыться с похищенным но был задержан гражданами, не возражает ограничить исследование доказательств по делу, ограничившись его допросом , о чем суду предоставил заявление, просил суд строго не наказывать.

Подсудимый ОСОБА_1, в совершении вышеуказанного преступления раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются, при этом судебные издержки в сумме 188 гривен 30 копеек, признает.

В соответствии со ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу, допросив в судебном заседании подсудимого ОСОБА_1

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины, как покушение на кражу, то есть тайное похищение чужого имущества ( кража) у потерпевшего ОСОБА_2 на общую сумму 1201 гривен, но она не была окончена по причинам не зависящим от его воли, так как он был задержан гражданами на месте преступления, совершенная повторно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1, установлено, что он гражданин Украины, украинец, не работает, холост, военнообязан, ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, согласно заключения наркологической экспертизы от 26.09.2008 года нуждается в принудительном лечении от алкоголизма, противопоказаний нет.

(л.д. 52,54-70)

При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает, что он совершил средней тяжести преступление, предусмотренное ч.3 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_1, суд признает то, что он виновным себя признал полностью, содеянном раскаялся, способствование в раскрытии преступления, отягчающие совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1, возможно без реальной изоляции его от общества с применением к нему ст.ст.75,76 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1.ст.ст.69,69-1 УК Украины у суда нет, так как он ранее судим, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную- подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу заявлены судебные издержки за проведение судебно- товароведческой экспертизы № 1705П.1-1705/08 от 03.09.2008 года на общую сумму 188 гривен 30 копеек и суд их взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения, так как они нашли свое подтверждение в судебном заседании и его признал подсудимый. ( л.д. 25-26).

Суд не применяет в отношении подсудимого ОСОБА_1 ст.96 УК Украины, принудительное лечение от алкоголизма, так как его болезнь не представляет опасности для иных лиц.

Судьба вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :

ОСОБА_1 по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины на 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания , если он в течение испытательного срока в 3 ( три) года , не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы, сообщать им об изменении места работы и жительства, являться к ним на регистрацию в установленном законом порядке, пройти курс добровольного лечения от алкоголизма.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить ранее избранную - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 188 гривен 30 копеек за проведение судебно- товароведческой экспертизы № 1705П.1-1705/08 от 03.09.2008 года в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, перечислив их на расчетный счет 35229002000143 код ОКПО 25574728 МФО 851011 с пометкой вида платежа за товароведческую экспертизу.( л.д. 25-26).

Вещественные доказательства, а именно: три гаечных металлических и газовый (разводной) ключи, палку деревянную и находящиеся согласно квитанции №1120 в Лозовском ГО ГУМВД Украины в Харьковской области, уничтожить , как не представляющие ценность, алюминиевый бидон с натуральным мёдом , согласно сохранной расписки оставить у потерпевшего ОСОБА_2( л.д. 46-49).

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья : А.Г. Попов