Вирок № 31823079, 11.06.2013, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73

11.06.2013

2015/1704/2012

ПРИГОВОР

именем Украины

11.06.2013 года Золочевский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Шабас О.С.при секретареЦилюрик Т.А.с участием прокурораКришталь С.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Золочеве уголовное дело по обвинению -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ранее не судимого, со средним образованием, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В конце октября 2011 года, примерно около 16 часов, ОСОБА_4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель наживы, проник на территорию дачного домовладения расположенного в АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_5, где из помещения сарая, тайно похитил: алюминиевый бидон для молока емкостью 40 литров, с крышкой, стоимостью 70 гривен, пылесос ТМ « LG » V 350 HT стоимостью 187 гривен, 2 тяпки садовые без черенка, общей стоимостью 20 гривен, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_5 ущерб на общую сумму 277 гривен.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_4 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся и дал суду показания об обстоятельствах его совершения, как это изложено выше. Так ОСОБА_4 пояснил суду, что действительно в конце октября 2011 года, точную дату он не помнит, примерно около 16 часов, проник на территорию дачного домовладения расположенного в АДРЕСА_2, где из помещения сарая, тайно похитил бидон, 2 тяпки и пылесос.

В судебном заседании, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 299 УПК Украины судом был установлен порядок исследования доказательств, при котором не исследовались иные доказательства, что имеются в материалах дела, так как установленные в ходе досудебного и судебного следствия фактические обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не оспаривались, и у суда не возникло сомнений в истинности и добровольности данной позиции сторон.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ОСОБА_4 в совершении указанного преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что согласно ст. 12 УК Украины является тяжким преступлением, а также данные о личности подсудимого.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее не судим, холост, не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

Смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления и активное способствование раскрытию преступления. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, о необходимости назначения ОСОБА_4 наказания в минимальных пределах санкции статьи, по которой он осуждается в виде лишения свободы. Одновременно, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без отбывания наказания, в связи с чем считает возможным применить к нему требования ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины (в редакции 1960 года), п. п. 11 раздела XI Переходных положений УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного наказания ОСОБА_4 освободить с испытательным сроком 1 ( один) год.

Возложить на ОСОБА_4 обязанности, предусмотренные п.п.2, 3 , 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы или учебы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства по делу:

- 2 садовые тяпки, находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_5 считать возвращенными ОСОБА_5

Меру пресечения ОСОБА_4, до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Золочевский районный суд Харьковской области в 15 дневный срок.

Председательствующий: