Вирок № 31792810, 29.05.2013, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73

29.05.2013

2015/83/2012

ПРИГОВОР

именем Украины

29.05.2013 года п.Золочев

Золочевский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Юхименко А.М.,

с участием секретарей - Тимофеевой О.В., Поповой В.М.,

прокуроров - Клочко Н.А., Крышталя С.В.,

адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: с.Возрожденовка Золочевского р-на, Харьковской области; украинца; гражданина Украины; образование среднее, временно не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, холостого, прож.: АДРЕСА_1.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

в ночь с 03.11.2011 на 04.11.2011 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, находясь в пгт Золочев, Харьковской области, в состоянии алкогольного, опьянения, пребывая в помещении сторожки бывшего ДСУ №43, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, принадлежащего «ОСОБА_9», имея внезапно возникший прямой умысел, направленный на открытое завладение чужим имуществом открыто для потерпевшего - завладел мобильным телефоном, б/у, марки «Нокиа-6300», принадлежащим гр. ОСОБА_4, 1988г.р., а также сим-картой, оператора «ЮМС», стоимостью 25 гривен, которая находилась в данном|

телефоне, на счету которой имелись денежные средства в сумме 7 гривен 00 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб который согласно заключению товароведческой экспертизы №38, от 10.11.2011, а также справки стоимости стартового пакета - составил 626грн. 00 копеек.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины признал полностью и пояснил суду так, как это изложено выше.

Кроме полного признания совей вины в совершении вышеуказанного преступления его вина доказана в полном объёме собранными и исследованными по делу доказательствами, а так же показаниями самого подсудимого, которые не противоречат материалам уголовного дела, просит суд настоящее уголовное дело рассматривать в соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, ограничившись его показаниями и данными о личности, от исследования иных доказательств отказывается.

Действия подсудимого ОСОБА_3 выразившиеся в открытом хищении чужого имущества,грабеже, суд квалифицирует по ч.1 ст. 186 УК Украины.

Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_3 Как видно с материалов уголовного дела ОСОБА_3 в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в порядке ст.115 УПК Украины ОСОБА_3 был задержан 05.11.2011 года.

В силу ст.66 УК Украины смягчающими вину по делу обстоятельствами является чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие в расследовании преступления.

В силу ст. 67 УК Украины отягчающих вину обстоятельств судом не усматривается.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, как смягчающее, так и отягчающие вину, и назначает наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в пределах санкции статьи в условиях изоляции от общества.

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки по делу не имеются.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу разрешить в соответствии со ст. 81, 330 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев и 24 дней лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу изменить из содержание под стражей в СИЗО города Харькова на подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Освободить подсудимого из под стражи из зала суда и зачесть в срок отбытия наказания время пребывания ОСОБА_3 в СИЗО г. Харькова с 05.11.2011 года по 29.05.2013 года.

Вещественное доказательство: грузовой автомобиль марки КРАЗ г.н. НОМЕР_1 находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_6 - возвратить собственнику ОСОБА_6

Вещественные доказательства: блокнот, технический паспорт на автомобиль «Шевроле-Авео» г.н. НОМЕР_2 и ключ от замка зажигания к данному автомобилю, находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_7 - возвратить собственнику ОСОБА_8

Вещественное доказательство: автомобиль «Шевроле-Авео» г.н. НОМЕР_2, находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_8- возвратить собственнику ОСОБА_8

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Нокиа 6300» находящийся в камере хранения Золочевского РВ УМВД Украины в Харьковской области- возвратить собственнику ОСОБА_4

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента оглашения приговора, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья- А.М.Юхименко