Рішення № 31821433, 10.06.2013, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/467/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря - Голубової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

3 квітня 2013 року позивач звернувся до Краснокутського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування заявлених вимог позивач вказав, що 6 серпня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Комерційний Банк „Дельта", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство „Дельта Банк", та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-20201-060807, відповідно до якого позивач зобов"язувався відкрити відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті - гривні, та надати платіжну картку для здійснення платіжних операцій.

У відповідності до умов вказаного договору, відповідачка зобов"язувалася щомісячно, в установлені строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати проценти, нараховані за користування кредитною лінією та суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості.

Однак, ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов"язання по кредитному договору і станом на 1 лютого 2013 року має прострочену заборгованість в сумі 2955,89 грн. Добровільно погасити заборгованість відповідачка відмовляється, на неодноразові попередження про необхідність повернення кредитних коштів не реагує, що змусило позивача звернутися до суду.

Крім того, позивач прохав також стягнути з відповідача сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 229,40 грн.

У відкрите судове засідання представник позивача не з»явилася, однак надала до суду заяву, згідно якої підтримала заявлені позовні вимоги та прохала суд слухати справу у її відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачка у відкрите судове засідання повторно не з"явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, а саме - направленням на адресу відповідачки (вул. Гагаріна, 22, с. Слобідка Краснокутського району Харківської області) судової повістки з повідомленням про час, дату та місце слухання справи.

З метою уточнення місця реєстрації відповідача судом було зроблено запит до Краснокутського РС ГУДМС України в Харківській області. Як вбачається з відповіді Краснокутського РС ГУДМС України в Харківській області, ОСОБА_1 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, довідкою Рябоконівської сільської ради від 6 червня 2013 року за № 2-25/172 підтверджується, що відповідачка зареєстрована за вказаною адресою, однак за місцем реєстрації не проживає.

Як передбачає ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У відповідності до ст.ст. 224, 169 ч. 4 ЦПК України, враховуючи те, що відповідач про слухання справи повідомлений належним чином, однак в судове засідання повторно не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Матеріалами справи встановлено, що 6 серпня 2007 року між ТОВ „Комерційний банк „Дельта" та ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття касового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого відповідач отримав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно. На день укладення договору ліміт кредитної лінії становив 30 000,00 грн.

Отримані в кредит кошти відповідачем мали використовуватися для розрахунків за товар чи послуги та вчинення інших операцій, передбачених кредитним договором.

Також договором передбачено, що держатель картки зобов»язаний щомісячно здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць.

Таким чином, між сторонами склалися договірні відносини, врегульовані ЦК України, а саме: ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, визначених договором, а позичальник зов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором.

В силу ст. 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в встановлений термін відповідно до умов договору.

Однак відповідачка порушила взяті на себе зобов»язання згідно кредитного договору та має прострочену заборгованість, яка станом на 1 лютого 2013 року становить 2955,89 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт порушення відповідачкою договірних зобов"язань знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. На цих підставах суд визнає, що вимоги ПАТ «Дельта Банк» законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, при зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати в розмірі 229,40 грн., що підтверджено квитанцією про сплату.

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 - 215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 2955 (дві тисячі дев»ятьсот п»ятдесят п»ять) грн. 89 коп., які зарахувати на р/р НОМЕР_3, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" сплачений судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп., які зарахувати на р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 -днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л. В. Вовк