Ухвала суду № 31821438, 13.06.2013, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 2022/813/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

13.06.2013 смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого-судді - Л.В.Вовк

з участю секретаря -О.С.Голубової ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Краснокутськ позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариств « Банк» Фінанси та кредит» , в особі філії « Полтавське РУ « АТ « Банк « Фінанси та кредит» про визнання кредитного договору , додаткової угоди та іпотечного договору недійсним ,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ « Банк» Фінанси та кредит» , в особі філії « Полтавське РУ « АТ « Банк « Фінанси та кредит» про визнання кредитного договору , додаткової угоди та іпотечного договору недійсним . В своїй заяві позивач вказує, що 23 лютого 2007 року між нею та відповідачем укладено кредитний договір , згідно з яким відповідач надав позивачу кредит в іноземній валюті в сумі 65 000,00 доларів США строком на 20 років до 22.02.2027 року зі сплатою 10 відсотків річних з погашенням відповідно до графіка погашення заборгованості. Даний кредит був наданий на придбання квартири . 23.02.2007 року між сторонами був укладений іпотечний договір в забезпечення виконання зобов»язань. На думку позивачки , відповідач порушив її законні права та інтереси , так як укладений кредитний договір не відповідає чинному законодавству за своїм змістом та текстом. Крім того, позивачка вважає , що грошове зобов»язання має бути виконано в гривнях , предметом кредитного договору може бути лише українська гривня, а не іноземна валюта. Прохала визнати кредитний договір , додаткову угоду до кредитного договору , іпотечний договір недійсними.

Відповідно до ухвали суду від 29 грудня 2012 року провадження в справі відкрито та справа призначена до розгляду.

Однак , позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , не зважаючи на неодноразові виклики суду , у судове засідання на 01.04.2013 р., 24.04.2013 р., 21.05.2013 р., 13.06.2013 р. не з"явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток. Про причини своєї неявки суду не повідомили , заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Як вбачається зі ст. 74 ч. 5 ЦПК України судова повістка разом з розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою зазначеною стороною , яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами , які беруть участь у справі , інформації щодо їх адреси , судова повістка надсилається фізичним особам ,які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування , зареєстрованого у встановленому законом порядку .

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі , за такою адресою вважається , що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до довідки Краснокутського РВ ГУ ДМС України в Харківській області гр.-ка ОСОБА_1 згідно адресно- довідкової картотеки Краснокутського району зареєстрована АДРЕСА_1.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач та її представник повторно не з"явилися до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином чином повідомлений позивач повторно не з"являвся в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України ,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариств « Банк» Фінанси та кредит» , в особі філії « Полтавське РУ « АТ « Банк « Фінанси та кредит» про визнання кредитного договору , додаткової угоди та іпотечного договору недійсним , - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області .

Суддя: Л. В. Вовк