Рішення № 31820991, 05.04.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/1367/13-ц

Провадження № 2/361/943/13

05.04.2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

05 квітня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

У лютому 2013 року ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором від 06.10.2009 року в сумі 85114,22 грн. та сплачені судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 06.10.2009 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за яким банк надав останньому грошові кошти в сумі 76422,95 грн. строком до 22.08.2012 року.

Взяті на себе зобов»язання щодо надання кредитних коштів банк виконав у повному обсязі. Відповідачка у свою чергу зобов»язувалася прийняти кошти, належним чином використовувати їх та повернути в строк, порядку та на умовах, передбачених договором.

Станом на 26.11.2012 року відповідачем прострочено виконання зобов»язань щодо повернення кредиту та нарахованих процентів, заборгованість останньої складає 85114,22 грн. з яких заборгованість по сумі кредиту - 72855,85 грн. заборгованість по відсотках 9865,15 грн., заборгованість по пені 2393,21 грн. Враховуючи ту обставину, що відповідач порушила виконання грошових зобов»язань банк має право вимагати дострокового повернення всієї наданої суми та сплати плати за кредит.

У судовому засіданні представник позивача Мельник О.С. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, дав пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, про день і час розгляду даної справи повідомлялася належним чином - судовою повісткою надісланою рекомендованим листом за адресою її проживання АДРЕСА_1. У матеріалах справи міститься конверти з відміткою пошти про повернення до суду за закінченням термінів зберігання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що 06.10.2009 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за яким банк надав останній грошові кошти в сумі 76422,95 грн. строком до 22.08.2012 року.

Згідно з умовами кредитного договору терміном погашення кожного щомісячного ануїтетного платежу за Графіком погашення кредиту вважається останній робочий день, що передує 01 числа кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого позичальник зобов»язаний сплатити ануїтет ний платіж.

Відповідно до п. 1.3.1 кредитного договору починаючи з 06.10.2009 року за користування кредитними коштами без порушення термінів встановлюється процентна ставка у розмірі 17 % річних.

З виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 вбачається, що 06.10.2009 року позивач перерахував останній грошові кошти в сумі 76422,95 грн. З цих підстав суд може зробити висновок, що взяті на себе зобов»язання щодо надання кредитних коштів позивач виконав в повному обсязі.

Щодо відповідача, то останньою порушено взяті на себе зобов»язання в частині погашення основної суми боргу та сплати процентів за користування кредитними коштами. Так з розрахунку вбачається, що всього заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 06.10.2009 року складає 85114,22 грн., з яких заборгованість по кредиту складає 57480,37 грн., заборгованість по відсотках - 18342,49 грн., підвищені відсотки - 4617,31 грн.

Правилами ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач порушив умови взятого на себе зобов'язання щодо своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його користування.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення. суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про стягнення судового збору підлягають повному задоволенню та стягненню із відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509-510, 525, 526, 527, 530, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження м. Бровари, Київська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 04114 м. Київ, вул. Автозаводська 54/19 МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 п/р 29098000202458 у ПАТ «Універсал банк» заборгованість за кредитним договором від 06.10.2009 року в розмірі 85114 (вісімдесят п»ять тисяч сто чотирнадцять) грн. 22 коп. та судовий збір в розмірі 851 (вісімсот п»ятдесят одна) грн. 44 коп., всього 85965 (вісімдесят п»ять тисяч дев»ятсот шістдесят п»ять) грн. 66 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цим Кодексом. Заочне рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. П. Маценко