Рішення № 31820970, 02.04.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/1143/13-ц

Провадження № 2/361/872/13

02.04.2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

У лютому 2013 року ПАТ КБ «Правекс Банк» звернулося до суду із даним позовом, в якому просить стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 83935,11 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 839,35 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 19.09.2007 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за яким остання отримала кредит на суму 53516 грн. зі сплатою 15,49 % річних за час фактичного користування кредитом строком до 19.09.2014 року.

За умовами кредитного договору відповідач зобов»язувалася погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 638 грн. щомісячно до 10 числа наступного місяця.

Згідно з п. 4.5 договору проценти за користування кредитом підлягають сплаті щомісяця у строк до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також на момент припинення дії договору, зазначеного у п. 1.2 до 19.09.2014 року.

Для забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором в повному обсязі та можливих змін і доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом та будь-якого збільшення цієї суми, що прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування завданих збитків та іншої заборгованості ОСОБА_1 передала в заставу належне їй на праві власності майно: автомобіль марки ВАЗ, модель 21703-110-01, 2007 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1.

Далі зазначає, що в рахунок забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором від 19.09.2007 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки, за яким останній зобов»язався нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором від 19.09.2007 року щодо сплати процентів, неустойки, (штрафів, пені), вчасного та у повному погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 19.09.2014 року в розмірі 53516 грн. та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості.

Відповідачка ОСОБА_1 взяті на себе зобов»язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами належним чином не виконує.

Станом на 30.11.2012 року її заборгованість становить 83935,11 грн., з яких непогашений кредит - 40497 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 10641,12 грн., несплачені відсотки за користування коштами - 24432,42 грн.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 8364,57 грн. З підстав солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором банк змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача Грабовий О.А. позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала частково в сумі непогашеного кредиту 40497 грн. та відсотків за користування кредитом в розмірі 24432,42 грн. Пояснила, що кредитну заборгованість вона погашала до серпня 2009 року, далі припинила сплачувати у зв»язку з тяжким матеріальним становищем. На даний час вона спільно із відповідачем ОСОБА_2 виховує 4 дітей, змоги працювати не має. Середньомісячний дохід її сім»ї складає 2500-3500 грн. Просить суд відмовити в задоволенні позову в частині щодо стягнення пені, оскільки вона перебуває в тяжкому матеріальному становищі, має статус малозабезпеченої сім»ї.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, подав заяву про слухання даної справи у його відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, заперечення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Правилами ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Правилами ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 19.09.2007 року між ПАТ КБ «Правекс Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за яким відповідачка отримала кредит на суму 53516 грн. зі сплатою 15,49 % річних за час фактичного користування кредитом строком до 19.09.2014 року.

Зі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та Статуту ПАТ КБ «Правекс-Банк» вбачається, що назву юридичної особи АКБ «Правекс-Банк» змінено на ПАТ КБ «Правекс-Банк», що є правонаступників всіх його прав та обов»язків.

Пунктами 4.4 та 4.5 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 638 грн. щомісяця до 10 числа наступного місяця. Проценти за користування кредитом підлягають сплаті щомісяця у строк до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також на момент припинення дії договору, зазначеного у п. 1.2.

19.09.2007 року між банком та відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір застави транспортного засобу, за яким остання передала в заставу належне їй на праві власності майно: автомобіль марки ВАЗ, модель 21703-110-01, 2007 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1.

19.07.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки згідно з яким останній зобов»язався нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором від 19.09.2007 року щодо сплати процентів, неустойки, (штрафів, пені), вчасного та у повному погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 19.09.2014 року в розмірі 53516 грн. та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості.

Згідно з вимогами ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Вимогами ст. 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

З матеріалів справи достовірно встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 порушила умови взятого на себе зобов»язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами належним чином не виконує.

Згідно з п. 10.1 кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення процентів за користування коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п. 1.2 договору, що діяла в період прострочення від суми заборгованості за весь період прострочення.

Станом на 30.11.2012 року ОСОБА_1 заборгованість становить 83935,11 грн., з яких непогашений кредит - 40497 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 10641,12 грн., несплачені відсотки за користування коштами - 24432,42 грн.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 8364,57 грн.

Частково не визнаючи позовні вимоги щодо стягнення пені за несвоєчасне погашення відсотків та пені за несвоєчасне погашення кредиту, відповідач ОСОБА_1 посилається на наявність скрутного матеріального становища.

Так, правилами ч. 3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно з роз»ясненнями п. 27 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30.03.2012 року істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі по даній справі є батьками чотирьох малолітніх дітей 2000, 2002, 2009 та 2010 років народження, про що свідчать свідоцтва про народження.

Згідно з довідкою за № 04-151926 від 26.03.2013 року, виданою Управлінням соціального захисту населення ОСОБА_1 з 01.10.2012 року до 01.04.2013 року призначено допомогу малозабезпеченій сім»ї. До 31.12.2013 року ОСОБА_1 призначено допомогу по догляду за дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення трирічного віку.

Враховуючи істотні обставини по даній справі, а саме матеріальне становище відповідачів та перебування їх сім»ї на обліку як малозабезпеченої, наявність чотирьох малолітніх дітей, які потребують утримання, перебування відповідачки ОСОБА_1 у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суд приходить до висновку про доцільність зменшення на половину розміру пені за несвоєчасне погашення кредиту (10641,12 грн./2) та пені за несвоєчасне погашення відсотків (8364,57 грн./2).

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають частковому задоволенню, оскільки судом було достовірно встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 порушила умови взятого на себе зобов'язання щодо своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його користування в порядку і на умовах зазначених в договорі, при цьому враховуючи ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір нарахованої пені підлягає зменшенню. Оскільки виконання зобов'язання за кредитним договором забезпечено порукою, поручитель має нести солідарну відповідальність з боржником в частині непогашеного кредиту в розмірі 40497 грн., несплачених відсотків за користування коштами в розмірі 24432,42 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 5320,50 грн. та пені за несвоєчасне погашення відсотків в розмірі 4182,29 грн., всього 74432,21 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про солідарне стягнення судового збору також підлягають задоволенню в розмірі 744,32 грн.

Керуючись ст.ст. 509-510, 524, 525, 526, 527, 530, 533, 543, 549, 551, 554, 589, 610, 611, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження м. Бровари, Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження місто Урюпинськ Росія, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який проживає за адресою АДРЕСА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» 01021 м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2 р/р 290957999804, МФО 380838, код ЄДРПОУ 14360920 заборгованість за кредитним договором в розмірі непогашеного кредиту 40497 (сорок тисяч чотириста дев»яносто сім) грн., несплачених відсотків за користування коштами в розмірі 24432 (двадцять чотири тисячі чотириста тридцять дві) грн. 42 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту 5320 (п»ять тисяч триста двадцять) грн. 50 п., пеню за несвоєчасне погашення відсотків 4182 (чотири тисячі сто вісімдесят дві) грн. 29 коп., всього 74432 -(сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять дві) грн. 21 коп. та судовий збір , розмірі 744 (сімсот сорок чотири) грн. 32 коп.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко