Рішення № 31820576, 10.06.2013, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

КОПІЯ Справа № 484/2124/13-ц

Провадження № 2/484/907/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

при секретарі - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Правекс- Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 158 304 грн. 54 коп., -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2013 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, та ОСОБА_2, мотивуючи тим, що 22.09.2006 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1689-010/06Р. Згідно п 1.1 Кредитного договору з метою своєчасної оплати ОСОБА_1 вартості автомобіля, що купується за Договором купівлі-продажу автомобіля №21/09/2006 від 21 вересня 2006 р., а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування автомобіля, Позивач надав ОСОБА_1 кредит в національній валюті на загальну суму 139 032 грн. За п. 1.2 Кредитного договору кредит було надано ОСОБА_1 у строк з 22.09.2006 р. по 22.09.2011 р. зі сплатою 17% річних. На виконання Кредитного договору ОСОБА_1 передав за Договором застави транспортного засобу від 22.09.2006 року у заставу позивачу належне йому на праві власності майно: автомобіль марки «GREAT WALL», модель «HOVER CC6460KY» 2006 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, видане 21.09.2006 року ММРЕВ УДАІ УМВС України в Миколаївській області. Окрім цього, для забезпечення зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1689-010/06Р від 22.09.2006 р. За п 1.1. зазначеного договору ОСОБА_2 зобов'язалася нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором. Відповідачі належним чином не виконують зобов'язання за кредитним договором. Так, станом на 20.11.2012 року загальна сума заборгованості відповідачів за кредитним договором, що підлягає поверненню, складає 158 304 грн. 54 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 70 392 грн. 40 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 42 771 грн. 79 коп.; відсотки за користування кредитом - 28 966 грн. 73 коп.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 16 173 грн. 62 коп. До теперішнього часу відповідачами суму заборгованості не сплачено. Просять стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №1689-010/06Р від 22.09.2006 року в сумі 158 304 грн. 54 коп. Та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність і задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю та пояснила, що дійсно ОСОБА_1 отримував кредит, а вона виступила поручителем. В данний час ОСОБА_1 припинив сплачувати кредит, залишив місце проживання, ховається, його місце знаходження не відомо.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, належним чином, за зареєстрованим у встановленому порядку місцем реєстрації.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_2, дослідивши надані суду письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Правекс банк» та ОСОБА_1 22.09.2006 року укладено Кредитний договір № 1689-010/06Р, копія якого знаходиться в матеріалах справи. Згідно п 1.1 Кредитного договору з метою своєчасної оплати ОСОБА_1 вартості автомобіля, що купується за Договором купівлі-продажу автомобіля №21/09/2006 від 21 вересня 2006 р., копія якого знаходиться в матеріалах справи, а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування автомобіля, позивач надав ОСОБА_1 кредит в національній валюті на загальну суму 139 032 грн. За п. 1.2 Кредитного договору кредит було надано ОСОБА_1 на строк з 22.09.2006 р. по 22.09.2011 р. зі сплатою 17% річних. На виконання Кредитного договору ОСОБА_1 передав за Договором застави транспортного засобу від 22.09.2006 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи, у заставу Позивачу належне йому на праві власності майно: автомобіль марки «GREAT WALL», модель «HOVER CC6460KY» 2006 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1. Окрім цього, для забезпечення зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1689-010/06Р від 22.09.2006 р. За п 1.1. зазначеного договору ОСОБА_2 зобов'язалася нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором. Відповідачі належним чином не виконують зобов'язання за кредитним договором. Так, станом на 20.11.2012 року загальна сума заборгованості відповідачів за кредитним договором, що підлягає поверненню, складає 158 304 грн. 54 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 70 392 грн. 40 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 42 771 грн. 79 коп.; відсотки за користування кредитом - 28 966 грн. 73 коп.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 16 173 грн. 62 коп., що підтверджується розрахунком загальної заборгованості від 20.11.2012 р., який знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

В силу ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язань щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту. З урахуванням наявності заборгованості по кредиту відповідачами перед банком, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволеню. Також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі відповідно до ст. 88 ЦПК України

Керуючись ст. ст. 526, 536, 610, 612, 625, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. номер НОМЕР_3, в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк», р/р 29095799980401, МФО 380838, код за ЄДРПОУ 14360920, в рахунок погашення заборгованість за кредитним договором №1689-010/06Р від 22.09.2006 року - 158 304 (сто п'ядесят вісім тисяч триста чотири ) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. номер НОМЕР_3, в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк», р/р 29095799980401, МФО 380838, код за ЄДРПОУ 14360920, судові витрати в сумі 1 583 (тисяча п'ятсот вісімдесят три) грн. 05 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна: СУДДЯ

Рішення не набрало законної сили.

СУДДЯ