Ухвала суду № 31820530, 13.06.2013, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1738/13-ц

Провадження № 2-с/484/18/13

(Справа № 2-н/484/219/13)

У Х В А Л А

13 червня 2013 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИЛА:

13.06.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 2-н/484/1738/13 від 30.04.2013 року про стягнення з неї на користь КП "Тепло" заборгованості за надання послуг з теплозабезпечення, в якій також просить поновити строк звернення до суду з наданою заявою як пропущений з поважних причин.

Ознайомившись з наданою заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про те, що вона відповідає вимогам ч.2-5 ст. 105 ЦПК України щодо змісту і форми.

З матеріалів справи вбачається, що заява подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 105 ЦПК України, однак з доданих до заяви документів видно, що боржником строк звернення до суду пропущений з поважних причин, а саме - через хворобу. Тому, на підставі ч.2 ст. 105-1 ЦПК України такий строк слід поновити і відповідно до ч.4 ст. 105-1 ЦПК України прийняти її до розгляду. При цьому слід зупинити виконання судового наказу.

Керуючись ст. ст. 105-1, 109, 110 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу № 2-н/484/219/13.

Прийняти до судового розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/484/1738/13 від 30.04.2013 року про стягнення з неї на користь КП "Тепло" заборгованості за надання послуг з теплозабезпечення.

Зупинити виконання судового наказу № 484/1738/13-ц, № провадження 2-н/484/219/13.

Надіслати сторонам копію ухвали, а стягувачу таож копію заяви.

Призначити справу до розгляду на 25 червня 2013 року, 10.40 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: