Ухвала суду № 31820416, 14.06.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

УХВАЛА

Справа №: 0124/6224/2012Головуючий суду першої інстанції:Кайро І.А. № провадження: 22-ц/190/4295/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Любобратцева Н. І.

"14" червня 2013 р.м.СімферопольСуддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Любобратцева Н.І. розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 11 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах Республіканського комітету Автономної Республіки Крим по охороні навколишнього середовища, Нікітського ботанічного саду - національного наукового центру, третя особа - Масандрівська селищна рада до ОСОБА_4 про стягнення суми збитків, зобов'язання знести самовільну будову, звільнення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ялтинського міського суду АР Крим від 11 грудня 2012 року позов Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах Республіканського комітету Автономної Республіки Крим по охороні навколишнього середовища, Нікітського ботанічного саду - національного наукового центру, задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_4 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку під тимчасовими прибудовами до квартири АДРЕСА_1 розмірами 9,14 кв. метрів та 16,47 кв. метрів, шляхом знесення самовільно побудованих тимчасових прибудов розмірами 9,14 кв. метрів та 16, 47 кв. метрів, а також існуючі огорожі. У разі невиконання ОСОБА_4 на протязі строку, наданого для добровільного виконання рішення суду яке набрало законної сили, примусово звільнити земельну ділянку, під тимчасовими прибудовами до квартири АДРЕСА_1 розмірами 9,14 кв. метрів та 16,47 кв. метрів, шляхом знесення самовільно побудованих тимчасових прибудов розмірами 9,14 кв. метрів та 16,47 кв. метрів, та огорожі, з подальшим стягненням понесених витрат по звільненню земельної ділянки з ОСОБА_4. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави заподіяну порушенням природоохоронного законодавства шкоду в сумі 1792 (одна тисяча сімсот дев'яносто дві) гривень 70 копійок. У задоволенні позовних вимог Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах Республіканського комітету Автономної Республіки Крим по охороні навколишнього природного середовища, Нікітського ботанічного саду-національного наукового центру про стягнення з ОСОБА_4 шкоди заподіяної порушенням природоохоронного законодавства на користь Масандрівської селищної ради, відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 321 (триста двадцять одна) гривень 90 копійок.

24 грудня 2012 року ОСОБА_4 звернулася з заявою про перегляд заочного рішення від 11 грудня 2012 року, яка ухвалою Ялтинського міського суду АР Крим від 19 лютого 2013 року залишена без задоволення.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_3 - представник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог позивача.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду з наступних підстав.

У відповідності із п.п. 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із апеляційних скарг на рішення судів судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Отже необхідна сума сплати судового збору складає 172грн. 05 коп.

Реквізити для сплати: Отримувач коштів Державний бюджет, м. Сімферополь Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38040558 Банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК,м. Сімферополь Код банку отримувача (МФО) 824026 Рахунок отримувача № 31214206780002 Код класифікації доходів бюджету 22030001 Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 05383075 (суду, де розглядається справа)

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно представити апеляційному суду.

Згідно з частиною 2 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

З урахуванням вказаного і керуючись ч.2 ст.297, ст.121 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 11 грудня 2012 року, залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків - протягом п'яти днів з моменту отримання копії наявної ухвали .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяН. І. Любобратцева