Постанова № 31820263, 11.06.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2013 р. Справа№ 910/6027/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

за участю представників:

від позивача : Рябокляч Д.П. - представник

від відповідача : Малеєва Ю.К. - представник

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Лакма»

на ухвалу

Господарського суду м.Києва

від 03.04.2013р.

у справі № 910/6027/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Лакма»

до Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру»

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2013р. у справі № 910/3027/13 виправлено описку, допущену в п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/6027/13 від 01.04.2013.

Позивач, не погоджуючись з прийнятою ухвалою, звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить ухвалу місцевого суду скасувати, оскільки вважає, що судом порушено норми процесуального права.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на те, що оскаржуваною ухвалою суд змінив час та місце розгляду справи, тим самим змінив зміст та суть ухвали від 01.04.13р. Позивач вважає, що зазначена обставина вплинула на волю та поведінку сторін процесу, оскільки проведення судового засідання на 10 днів раніше обмежило можливості позивача щодо підготовки витребуваних судом документів та відповідно належну підготовку до судового засідання та явку в судове зсідання.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, колегія встановила наступне:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" про припинення юридичної особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2013 порушено провадження у справі № 910/6027/13, розгляд справи призначено на 22.04.2013р. на 10:40 год.

При винесенні зазначеної ухвали суду про порушення провадження у справі № 910/6027/13 від 01.04.2013 була допущена описка, а саме в даті, на яку було призначено розгляд справи, замість 10.04.2013р. на 09:30 год. зазначено про розгляд справи на 22.04.2013р. на 10:40год., яку було виправлено ухвалою Господарського суду м.Києва від 03.04.2013 № 910/6027/13.

Дослідивши матеріали справи, колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2013 порушено провадження у справі № 910/6027/13, розгляд справи призначено на 22.04.2013р. на 10:40 год. Зазначеною ухвалою зобов»язано позивача надати оригінали всіх документів по суті спору, в тому числі доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії цих документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (згідно з Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ") про включення до реєстру відповідача і зазначення його місцезнаходження станом на час розгляду справи.

Крім того, запропоновано відповідачу надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статей 59 ГПК України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу; оригінали та належним чином засвідчені копії документів в якості доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень на позовну заяву.

Також ухвалою зобов'язано учасників судового процесу надати суду на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення) у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) (оригінали - для огляду); довідку про найменування та номери рахунків, відкритих у банківських установах.

Вищезазначена ухвала була направлена сторонам по справі 03.04.2013р. та отримана сторонами 05.04.2013р., що підтверджуєтсья поштовим повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Однак, при винесенні ухвали про порушення провадження у справі № 910/6027/13 від 01.04.2013 місцевим судом у п.2 ухвали була допущена описка.

Ухвалою від 03.04.2013р. Господарським судом м.Києва було виправлено описку, та викладено п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/6027/13 від 01.04.2013 читати в наступній редакції: "1. Розгляд справи призначити на 10.04.2013 о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 16".

Зазначена ухвала була направлена сторонам по справі 04.04.2013р. та отримана позивачем 09.04.2013р, відповідачем 08.04.2013р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз»яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія приходить до висновку, що ухвала суду № 910/6027/13 від 03.04.2013р. відповідає вимогам чинного законодавства і підстав для її скасування не вбачається.

Колегія не приймає до уваги доводи апеляційної скарги, оскільки позивач (апелянт) був повідомлений про необхідність надання документів ухвалою від 01.04.2013р, яку отримав 04.04.2013р., а тому мав достатньо часу для підготовки до судового засідання, призначене на 10.04.2013р.

Відповідно до ст. 22 ГПК сторони зобов»язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об»активного дослідження всіх обставин справи. Таким чином позивач мав своєчасно, як зацікавлена особа, готуватись до судового засідання.

Оцінюючи вищенаведені обставини, колегія приходить до висновку, що ухвала Господарського суду м.Києва обґрунтована, відповідає обставинам справи і чинному законодавству, а отже, підстав для її скасування не вбачається, у зв'язку з чим апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 101, 103-106 Господарського процесуального Кодексу України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Лакма» на ухвалу Господарського суду м.Києва від 03.04.2013р. у справі № 910/6027/13 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду м. Києва від 03.04.2013 року по справі № 910/6027/13 залишити без змін.

Матеріали справи № 910/6027/13 повернути Господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя Тищенко А.І.

Судді Михальська Ю.Б.

Отрюх Б.В.