Постанова № 31819171, 14.06.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/7945/2012

Провадження № 1/344/111/13

ПОСТАНОВА

14 червня 2013 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої- судді Болюк І.І.

з участю:секретаря Стефанець Г.Я.

прокурора Федорук Ю.І.

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ст.260 КПК України 1960 р. головуючий в судовому засіданні керує судовим засіданням, спрямовуючи судове слідство на забезпечення здійснення сторонами своїх прав, усуває з судового слідства все те, що не стосується розглядуваної справи, і забезпечує належний високий рівень судового процесу. Коли хто-небудь з учасників судового розгляду заперечує проти дій головуючого, які обмежують або порушують їх права, це заперечення заноситься до протоколу.

Так, в судовому засіданні 24.04.2013 року при розгляді клопотання про відвід прокурора Васильчука А.Б. підсудний ОСОБА_5 неодноразово висловлювався в адресу прокурора в процесі судового розгляду некоректно, на зауваження головуючої не реагував, після чого йому було роз'яснено порядок судового розгляду згідно ст.271 КПК України 1960 року та попереджено про наслідки згідно ст.272 КПК України 1960 р.. Зокрема, у випадку порушення підсудним порядку судового засідання або непідкорення розпорядженням головуючого, у разі повторення ним зазначених дій, його буде видалено з залу судового засідання тимчасово або на весь час судового розгляду справи.

Так, в день призначеного судового засідання, а саме 14.06.2013 року при оголошенні підсудним свого клопотання про відвід прокурора Федорук Ю.І., останній в своєму клопотанні став висловлювали свою думку з приводу подій, що не є предметом судового розгляду та не стосуються розглядуваної справи, на що останньому було зроблено зауваження головуючим для спрямування судового слідства на забезпечення здійснення сторонами своїх прав та усунення з судового слідства всього того, що не стосується розглядуваної справи, однак підсудний не підкорився розпорядженням головуючої та в порушення порядку судового засідання став продовжувати свої дії.

Відповідно до ст.272 КПК України 1960 р. якщо підсудний порушить порядок засідання або не підкориться розпорядженням головуючого, останній попереджає підсудного про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з залу засідання. При повторному порушенні порядку судового засідання підсудного за ухвалою суду можна видалити з залу засідання тимчасово або на весь час судового розгляду справи. У цьому випадку вирок після його винесення негайно оголошується підсудному.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи думку учасників процесу, які вважають, що підсудного слід притягнути до адміністративної відповідальності за порушення порядку судового засідання, оскільки підсудному ОСОБА_5 неодноразово робилися зауваження з приводу порушення встановлених правил поведінки в залі судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність видалення підсудного із залу судового засідання на весь час судового розгляду справи, з оголошенням останньому вироку після його винесення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 271, 272, 273 КПК України 1960 р., суд -

П О С Т А Н О В И В :

Видалити підсудного ОСОБА_5 з залу судового засідання у зв'язку з непідкоренням розпорядженням головуючого та порушенням порядку засідання на весь час судового розгляду кримінальної справи, з оголошенням останньому вироку після його винесення.

Постанова оскарження в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Болюк І.І.