Рішення № 31817227, 14.06.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3914/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14 червня 2013 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді - Крамаренко А.І.

при секретарі - Корнієнко Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що 20.02.2008 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11302102000, на підставі якого останньому був наданий кредит в сумі 142600 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, зі сплатою відсоткової ставки, визначеної договором, строком повернення до 19.02.2015 року. Банк свої зобов'язання за договором виконав - надав відповідачу кредит шляхом зарахування коштів на поточний рахунок відповідача. Однак, позичальник не виконує вимоги кредитного договору щодо повернення кредиту, у зв'язку з чим виникла заборгованість по кредиту в сумі 47958 грн. 72 коп., яку банк просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за місцем реєстрації, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, письмові заперечення на позов не надав. До суду не надходило заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність.

Суд розглядає справу заочно у відсутність відповідача, відповідно до Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦПК України особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Укладання між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 кредитного договору №11302102000 від 20.02.2008 року підтверджується матеріалами справи, і сторонами не спростовується.

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 142600 грн., а відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредит та сплачувати проценти у розмірі та порядку, встановленому п. 1.2.2., п.1.3 кредитного договору, але в будь-якому випадку повернути кредит і проценти у повному обсязі не пізніше 19.02.2015 року, якщо не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору.

.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ч.2 ст. 1050 ЦК України кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, якщо позичальник затримує повернення чергової частини позики.

Сума заборгованості за кредитним договором №11302102000 від 20.02.2008 року станом на 04.04.2013 року складає 47958 грн. 72 коп. і підтверджується розрахунком позивача.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відповідач не виконав взятого на себе за договором зобов'язання і позов в частині стягнення суми заборгованості підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, сплачені позивачем при звернені до суду, підлягають стягненню на його користь з відповідача.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 57-61, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором від 20.02.2008 року в сумі 47958 грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750) судові витрати в сумі 479 грн. 58 коп.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І. Крамаренко