Ухвала суду № 31816571, 11.04.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження 2/263/72/2013 р.

Справа № 2/0519/2965/12 р.

УХВАЛА

11.04.2013 року Жовтневий райсуд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Богуславської І.А., при секретарі Чапні Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТДЕК «Донецькобленерго» про визнання дій неправомірними та визнання протоколу незаконним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, вимоги якого стосуються визнання дій робітників ПАТ «ДТДЕК «Донецькобленерго» при перевірці дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення незаконними.

В процесі слухання справи представник позивачки заявив клопотання про об'єднання даної справи зі справою за позовом ОСОБА_1 до відповідача про визнання договору про розстрочення заборгованості недійсним.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.126 ЦПК України суддя під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позивних вимог за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Виходячи з вимог зазначеної норми, як вважає суд, мають об'єднуватися позови, що мають однорідні вимоги.

Але, на думку суду, позови, які представник позивачки просить об'єднати, не можна вважати однорідними, оскільки вони мають різний предмет спору.

Крім того, представник позивачки не надав суду докази того, що судом відкрито провадження за позовом, який він просить об'єднати.

Керуючись ст.126 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про об'єднання справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богуславська І.А.