Ухвала суду № 31814962, 11.06.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______УХВАЛА

11 червня 2013 року Справа № 913/1231/13

Провадження №3/913/1231/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Бонум», м. Луганськ,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ,

про стягнення 6810 грн. 80 коп.

суддя Секірський А.В.

в присутності представників сторін:

від позивача - Шабадаш Д.С., довіреність №3 від 21.03.2013;

від відповідача - ОСОБА_3., довіреність б/н від 13.05.2013,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованість в сумі 6810,80 грн., в тому числі: вартість ремонтно-відновлювальних робіт (реальні збитки) - 2919,00 грн., неустойка - 3891,80 грн. за договором оренди №34-Ю від 10.11.2011.

На виконання вимог ухвали суду від 14.05.2013 по даній справі позивачем надано письмові пояснення відносно надання для огляду журналу реєстрації прибуття та вибуття орендаторів.

Додатком №7 до Договору оренди №34-Ю від 10.11.2011 «Положення про охоронно-пропускний режим під час роботи ТЦ «Южноград» встановлено порядок постановки об'єкту оренди під охорону та його зняття з охорони, згідно якого процес постановки та зняття об'єкту оренди з охорони фіксується в відповідних книгах. Оскільки зазначені книги не є книгами суворої звітності, відповідні книги за 2012 рік були знищенні на початку лютого 2013 року.

Крім того, письмовими поясненнями позивач додатково обґрунтовує заявлені позовні вимоги.

Відповідачем надано відзив, яким позовні вимоги останній не визнає з підстав, викладених у відзиві.

Від відповідача надійшло клопотанням, яким просить суд:

1. Визнати акт позивача від 12.11.2012 таким, що не має доказової сили в частині необхідності та об'єму ремонтно-відновлювальних робіт предмету оренди.

2. Виключити з числа доказів витяг з реєстру справ власності позивача від 16.09.2009.

3. Виключити з числа осіб, що приймають участь у справі представника позивача Шабадаш Д.С., оскільки він не має відповідних повноважень, визначених ч. 3 ст. 28 ГПК України.

Розглянувши надане клопотання відповідача суд відхиляє його за необґрунтованістю.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 14.05.2013 виконані не у повному обсязі.

Розгляд справи слід відкласти у зв'язку з невиконанням у повному обсязі сторонами вимог ухвали господарського суду Луганської області від 14.05.2013, а також з метою повного та всебічного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 25.06.2013 на 10 год. 45 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326.

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; докази знищення книг постановки та зняття об'єкту оренди з охорони ТЦ «Южноград» за 2012 рік; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми заборгованості, неустойки (після пред'явлення позову) - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи.

4. Зобов'язати відповідача надати: при наявності - додаткові пояснення по суті спору; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; підтвердження звільнення приміщення у зазначений договором оренди строк; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми заборгованості, неустойки - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя А.В. Секірський