Ухвала суду № 31814447, 13.06.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

7 июня 2013 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

Председательствующего - судьи - Пашнева Г.Г.,

судей - Товстолужской А.А.

- Микулина Н.И.

с участием прокурора - Кочетова В.Ю.

защитников - ОСОБА_2

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

осужденных - ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

ОСОБА_9,

ОСОБА_10,

ОСОБА_11,

ОСОБА_12

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Харькова уголовное дело по апелляциям: прокурора, утвердившего обвинительное заключение, защитников ОСОБА_4, ОСОБА_7, осужденных ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_12 на приговор Октябрьского районного суда г.Харькова от 10 февраля 2012г. в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда г.Харькова от 10 февраля 2012 года

__________

Дело № 1/377/11 Председательствующий 1-й инстанции

Производство № 11/790/1086/13 Федюшин Н.В.

Категория: ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 УК Украины Докладчик Пашнев Г.Г.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, уроженец г.Харькова, в силу ст.89 УК Украины не судим,

осужден по ч.2 ст.185 УК Украины к трем годам лишения свободы; по ч.3 ст.185 УК Украины к четырем годам лишения свободы.

Согласно ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено четыре года лишения свободы.

Согласно со ст.75 УК Украины ОСОБА_5 освобожден от отбывания основного наказания с испытательным сроком три года.

В соответствии со ст.76 УК Украины на ОСОБА_5 возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять уголовно-исполнительную систему об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец г.Харькова, гражданин Украины, в силу ст.89 УК Украины не судим,

осужден по ч.3 ст.185 УК Украины к четырем годам лишения свободы; по ч.2 ст.185 УК Украины к трем годам лишения свободы; по ч.1 ст.307 УК Украины к пяти годам лишения свободы; по ч.1 ст.317 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

Согласно ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено пять лет лишения свободы.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец г.Харькова, украинец, гражданин Украины, в силу ст.89 УК Украины не судим,

осужден по ч.2 ст.185 УК Украины к четырем годам лишения свободы; по ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 УК Украины к трем годам лишения свободы;

Согласно ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено четыре года лишения свободы.

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец г.Харькова, украинец, гражданин Украины, ранее судим:

- 15.04.2002 года по ч.1 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком в соответствии со ст.75 УК Украины 1 год;

- 12.11.2002 года по ч.3 ст. 185, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 25.10.2006 года по ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 213, ст.70, ст. 71 УК Украины к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден 28.11.2007г. условно - досрочно на неотбытый срок 1 месяц 5 дней,

осужден по ч.2 ст.185 УК Украины к четырем годам лишения свободы; по ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 УК Украины к двум годам лишения свободы; по ч.3 ст.185 УК Украины к пяти годам лишения свободы,

Согласно ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено пять лет лишения свободы.

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженец г. Харькова, украинец, гражданин Украины, ранее судим: - 21.12.1992 года по ч.3 ст.140, ч.3 ст.81, ст.17, ч.3 ст.140, ч.3 ст.144, ч.3 ст.143, ч.1 ст. 229-6, 208, ч.3 ст.141, 42 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 02.02.1998 года по ч.3 ст.140, ч.3 ст.140, 208, 42 УК Украины к 5 годам лишения свободы;

- 05.11.2002 года по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком в соответствии со ст.75 УК Украины на 3 года;

- 02.10.2003 года по ч.2 ст.309, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 08.09.2006 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 16 дней,

осужден по ч.3 ст.185 УК Украины к четырем годам лишения свободы; по ч.2 ст.309 УК Украины к трем годам лишения свободы; по ч.1 ст.358 УК Украины к двум годам ограничения свободы; по ч.4 ст.358 УК Украины к одному году ограничения свободы.

Согласно ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено четыре года лишения свободы.

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженец г. Харькова, русский, гражданин Украины, ранее судим:

- 19.06.1997 года по ч.3 ст. 222 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 45 УК Украины на 1 год;

- 30.07.2003 года по ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с испытательным сроком в соответствии со ст. 75 УК Украины на 2 года;

- 18.03.2004 года по ч.2 ст. 185, 71 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 20.09.2006 г. условно -досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 24 дня,

осужден по ч.3 ст.185 УК Украины к трем годам лишения свободы; по ч.1 ст.307 УК Украины к четырем годам лишения свободы; по ч.2 ст.342 УК Украины к двум годам лишения свободы;

Согласно ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено четыре года лишения свободы.

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженец г.Харькова, украинец, гражданин Украины, ранее не судимого,

осужден по ч.2 ст.307 УК Украины к 5 годам шести месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженец г. Харькова, украинец, гражданин Украины, ранее судим:

- 01.11.1999 года по ч.2 ст. 206 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, определением Харьковского областного суда от 01.02.2000г. применена ст. 45-1 УК Украины на 1 год;

- 26.12.2003 года по ч.3 ст. 289, 69, ч.1 ст.185 УК Украины к 5 годам лишения свободы, согласно определению апелляционного суда Харьковской области от 06.04.2004г. сроком два года лишения свободы, освобожден 16.02.2005г. условно- досрочно на 3 месяца 19 дней,

осужден по ч.2 ст.185 УК Украины к трем годам лишения свободы; по ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 УК Украины к двум годам лишения свободы; по ч.2 ст.296 УК Украины к двум годам лишения свободы; по ч.1 ст.121 УК Украины к двум годам лишения свободы; по ч.1 ст.307 УК Украины к 5 годам лишения свободы; по ч.1 ст.317 УК Украины к четырем годам лишения свободы.

Согласно ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено пять лет лишения свободы.

Постановлено взыскать:

с ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_14 в счет возмещения материального ущерба - 1 523 грн.; с ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_15 в счет возмещения материального ущерба - 1 272 грн; с ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_16 в счет возмещения материального ущерба - 904 грн.; с ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_17 в счет возмещения материального ущерба - 1823 грн. 50 коп.; с ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_18 в счет возмещения материального ущерба - 4162 грн.; с ОСОБА_7 в пользу ЦТУ ХФ ОАО "Укртелеком"(код №25614660) в счет возмещения материального ущерба - 3866 грн. 25 коп.

Согласно приговору, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10, будучи ранее неоднократно судимыми за совершение умышленных преступлений, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, как самостоятельно, так и в группе с ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_11 вновь совершили умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_8, действуя повторно, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 21 марта 2008 года, примерно в 14 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель тайного похищения чужого имущества с проникновением в хранилище, прибыли к строящемуся зданию по адресу АДРЕСА_1.

ОСОБА_8, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 путем свободного доступа проникли на строительную площадку и далее внутрь здания, где распределив между собой роли, ОСОБА_6 через технический проем в стене проник внутрь помещения котельной, изнутри открыл замок входной двери хранилища, куда зашли ОСОБА_8 и ОСОБА_5, которые, действуя сообща, демонтировали оборудование: газовый отопительный котел «Vallant atmo CRAFT VK INT 100 кw, производства Германии, стоимостью - 33175 гривен; бойлер ТМ «Vallant» объемом 200 литров, производства Германии, стоимостью - 4836 гривен; стальную отопительную батарею Т 22 500 х 1000 ТМ (КОRАDО) стоимостью - 565 гривен; стальную отопительную батарею Т 22 500 х 1300 ТМ (КОRАDО) стоимостью - 752 гривны; крепеж к радиатору «Vallant» комплект, производства Германии, стоимостью - 22 гривны 80 коп.; электроустройство «Heneuwell» VR 432 РЕ 50110000, импортного производства, стоимостью - 1638 гривен; электроустройство «Heneuwell» VRВ 25 РА 12210000, импортного производства, стоимостью - 2094 гривен; газовый счетчик ТМ «Vizar» № 0186638 импортного производства, стоимостью - 36 гривен.

Все указанное оборудование ОСОБА_8, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 вынесли за пределы огороженной забором территории здания, сложив на земле в проеме между забором стройки и кафе "Барвинок" на территории парка имени Квитки Основьяненко в г.Харькове, таким образом, подготовив к вывозу. В этот же день, ОСОБА_8 созвонился с ОСОБА_20 и договорился с ним о вывозе похищенного имущества с территории парка им. Квитки Основьяненко в г. Харькове на автомобиле, принадлежащем ОСОБА_20 При этом ОСОБА_8, не поставил в известность ОСОБА_20 о происхождении данного имущества. Примерно в 20-00 час., ОСОБА_20 на личном автомобиле УАЗ г.н. НОМЕР_4 прибыл к кафе "Барвинок" расположенному на территории парка им. К.Основьяненко, тыльная сторона которого выходит на территорию строящего здания по адресу: АДРЕСА_1, где ОСОБА_8, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 погрузили похищенное имущество на борт автомобиля ОСОБА_20, после чего покинули место совершения преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ОСОБА_8, ОСОБА_6 и ОСОБА_21 тайно похитили принадлежащее гр. ОСОБА_22 оборудование, общей стоимостью 43118 гривен 80 коп., причинив потерпевшей ОСОБА_22 материальный ущерб на указанную сумму.

ОСОБА_12, действуя повторно, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_8, 22 марта 2008 года, примерно в 1-30 час., действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, прибыли к строящемуся зданию по адресу: АДРЕСА_1 в г.Харькове.

ОСОБА_12 и ОСОБА_8 путем свободного доступа зашли на строительную площадку, откуда тайно похитили металлическую арматуру и часть конструкции строительных лесов, а именно:

- 6 труб из металла длиной 3,30 м., диаметром 0,03 м., общей стоимостью - 1639 грн. 44 коп.; 8 труб из металла длиной 0,71 м., диаметром 0,03 м., общей стоимостью - 470 грн. 32 коп.; 8 труб из металла длиной 2,64 м., диаметром 0,03 м., общей стоимостью - 1629 грн. 52 коп.; арматуру длиной 4 м., диаметром 12 мм., в количестве 30 штук, общей стоимостью - 448 грн. 80 коп., а всего ОСОБА_8 и ОСОБА_12 тайно похитили имущество, принадлежащее протерпевшей ОСОБА_22 на общую сумму 4188 гривен 08 копеек.

Указанное имущество ОСОБА_8 и ОСОБА_12 вынесли за пределы огороженной забором территории строящегося здания и сложили на земле в проеме между забором стройки и кафе "Барвинок" на территории парка имени Квитки Основьяненко в г.Харькове, таким образом, подготовив к вывозу.

В этот же день, ОСОБА_8 созвонился с ОСОБА_20 и договорился с ним о вывозе похищенного имущества с территории парка им. Квитки Основьяненко в г.Харькове на автомобиле, принадлежащем ОСОБА_20 При этом ОСОБА_8 не поставил в известность ОСОБА_20 о происхождении данного имущества. Примерно в 20-00 часов ОСОБА_20 на личном автомобиле УАЗ г.н. НОМЕР_4 прибыл к кафе "Барвинок" расположенному на территории парка им. К.Основьяненко, тыльная сторона которого выходит на территорию строящего здания по адресу АДРЕСА_1, ОСОБА_8 и ОСОБА_12 погрузили похищенное имущество на борт автомобиля ОСОБА_20, после чего покинули место совершения преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ОСОБА_8 по предварительному сговору в группе с ОСОБА_12 тайно похитили принадлежащее гр.ОСОБА_22 имущество, общей стоимостью - 4188 гривен 08 копеек, причинив потерпевшей ОСОБА_22 материальный ущерб на указанную сумму.

ОСОБА_6, действуя повторно, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_5, 22 марта 2008 года, примерно в 04-00 часа, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, прибыли к строящемуся зданию по адресу: АДРЕСА_1.

ОСОБА_5 и ОСОБА_6 путем свободного доступа прошли на строительную площадку и далее внутрь здания, где принесенными с собой слесарными инструментами демонтировали 3 евро окна из алюминия "профиль" стоимостью 500 гривен за 1 стеклопакет, а так же 2 евродвери из алюминия 1x2 метра стоимостью 1500 гривен за одну дверь, а всего тайно похитили имущество принадлежащее протерпевшей ОСОБА_22 на общую сумму 4500 грн., после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным в своих интересах.

Кроме того, повторно, ОСОБА_6 по предварительному сговору, в группе с ОСОБА_5 и ОСОБА_10, 23 марта 2008 года, примерно в 20 час., действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель тайного похищения чужого имущества с проникновением в хранилище, прибыли к строящемуся зданию по адресу: АДРЕСА_1.

ОСОБА_10, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 проникли на строительную площадку и далее внутрь здания, где найденным в здании ломом сделали брешь в стене, через которую ОСОБА_6 просунув руку внутрь хранилища, открыл изнутри входную дверь, после чего, указанные лица проникли в хранилище, откуда тайно похитили 2 стальные отопительные батареи ТМ 22 500 х 1300 (КОRАDО) стоимостью 752 грн., а всего ОСОБА_10, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 тайно похитили имущество, принадлежащее протерпевшей ОСОБА_22 на общую сумму согласно заключению судебно - товароведческой экспертизы № 25 от 2 июня 2008 года - 1504 грн.

Похищенные батареи, указанные лица вынесли за территорию строительной площадки и погрузили в салон автомобиля "ВАЗ 2108" под управлением, не установленного в ходе досудебного следствия лица, после чего, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным в своих интересах.

Кроме того, ОСОБА_12, действуя повторно, по предварительному сговору, в группе с ОСОБА_8 и ОСОБА_7, 26 марта 2008 года, примерно в 00 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, прибыли к строящемуся зданию по адресу: АДРЕСА_1 в г.Харькове.

ОСОБА_12, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 путем свободного доступа проникли на строительную площадку и далее внутрь здания, где принесенными ОСОБА_7 слесарными инструментами, с целью совершения кражи стали демонтировать 5 евроокон из алюминия "профиль" стоимостью 500 гривен за 1 стеклопакет, а всего указанные лица пытались тайно похитить имущество, принадлежащее протерпевшей ОСОБА_22 на общую сумму - 5250 гривен, однако не довели свой преступный умысел до конца по причинам и обстоятельствам от них не зависящим, так как были обнаружены гражданином ОСОБА_23, который задержал ОСОБА_12 на месте совершения преступления, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 с места совершения преступления скрылись.

Кроме того, ОСОБА_12, 11 января 2008 года, около 23-50 час., находясь возле кафе расположенного по ул. Кривомазова 3-а в г.Харькове, увидел ранее незнакомых ОСОБА_24 и ОСОБА_25

ОСОБА_12, будучи в состоянии алкогольного опьянения, демонстрируя свое превосходство, действуя умышленно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, в группе с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, стали выражаться нецензурной бранью в адрес потерпевших ОСОБА_24 и ОСОБА_25, на замечания которых не реагировали. ОСОБА_12 беспричинно, действуя с особой дерзостью, нанес несколько ударов ОСОБА_24 пивным бокалом по голове, после чего ОСОБА_24 упал, а ОСОБА_12, продолжая свои хулиганские действия, нанес ему еще два удара кулаками обеих рук в область головы, после чего, нанес удар левой ногой в область туловища потерпевшего ОСОБА_24

ОСОБА_25 потребовал от ОСОБА_12 прекратить хулиганские действия. ОСОБА_12 подошел к ОСОБА_25 и, действуя с особой дерзостью, из хулиганских побуждений, беспричинно ударил кулаками обеих рук в лицо, отчего ОСОБА_25 упал на землю, а ОСОБА_12 продолжая свои хулиганские действия, нанес ему еще удар левой ногой в область туловища. В это время к ним подошел неизвестный и нанес еще несколько ударов по туловищу ОСОБА_25

Хулиганские действия ОСОБА_12 и неустановленного лица упорно не прекращались в течение 2-х минут.

В результате вышеуказанных противоправных действий ОСОБА_12 и неустановленного лица, потерпевшему ОСОБА_24 были причинены легкие телесные повреждения: ссадины и резаная рана на голове, а также средней тяжести телесные повреждения: поперечный перелом 10-го ребра по задне - подмышечной линии со смещением, - в результате умышленных действий ОСОБА_12

Потерпевшему ОСОБА_25 были причинены легкие телесные повреждения: ушибленные раны, кровоподтеки.

Кроме того, ОСОБА_12 являясь жителем города Харькова, совершил преступления, связанные с незаконным сбытом психотропных веществ, а также организацией и содержанием места для незаконного изготовления и потребления психотропных веществ и предоставлением помещения в этих целях, при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_12 преследуя цель незаконного изготовления, хранения с целью сбыта, а также незаконного сбыта психотропных веществ, 22 января 2009 года в вечернее время, в ванной комнате своей квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_2, где постоянно проживал, изготовил примерно 5,0 лм. жидкости, содержащей в своем составе психотропное вещество метамфетамин.

Часть изготовленного психотропного вещества ОСОБА_12 употребил самостоятельно путем внутривенной инъекции.

Оставшуюся часть психотропного вещества, содержащегося во флаконе ОСОБА_12, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества, безвозмездно передал находившимся в его квартире ОСОБА_26 и ОСОБА_27, для употребления. ОСОБА_26 выбрал из переданного ему ОСОБА_12 флакона в медицинский шприц психотропное вещество в объеме 1,5 мл, которое тут же употребил внутривенно. По просьбе ОСОБА_27, ОСОБА_12 отобрал в одноразовый медицинский шприц емкостью 2мл. примерно 0,5 мл психотропного вещества, и сделал инъекцию ОСОБА_27 в подмышечную область по просьбе последнего.

После употребления психотропного вещества ОСОБА_12, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества, безвозмездно передал ОСОБА_26 одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл. с психотропным веществом метамфетамином объемом 1,5 мл., который ОСОБА_26 оставил при себе для личного употребления.

22 января 2009г., около 23-50час., ОСОБА_26 был задержан работниками ОБНОН Октябрьского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, которые при наружном досмотре в барсетке обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 5,0 мл., в котором находилось 1,5 мл. жидкости, в состав жидкости в шприце, изъятом у ОСОБА_26 входит метамфетамин. Метамфетамин отнесен к психотропным веществам. Масса метамфетамина в пересчете на массу сухого остатка представленной жидкости, изъятой у ОСОБА_26, составила 0,0002 грамма.

23 января 2009г., около 00-25час., ОСОБА_28 был задержан работниками ОБНОН Октябрьского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, которые при наружном досмотре в кармане его джинсовых брюк обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 2,0 мл., в котором находились наслоения вещества, в состав наслоений в шприце, изъятом у ОСОБА_27 входит метамфетамин. Метамфетамин отнесен к психотропным веществам. Массу метамфетамина в пересчете на массу сухого остатка представленных наслоений, изъятых у ОСОБА_28 определить не представляется возможным из-за малого количества.

В ночь на 12 мая 2008 года, в период времени с 00 час. до 02 час., ОСОБА_8, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, повторно, из корыстной заинтересованности, пришел к домовладению АДРЕСА_3, где проник в подъезд, оборудованный замком через подъездное окно, расположенное между первым и вторым этажами. После этого, ОСОБА_29 подошел к квартире НОМЕР_5, расположенной по вышеуказанному адресу проник в нее, через не запертую входную дверь. Находясь в помещении квартиры АДРЕСА_3, ОСОБА_8 тайно похитил и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее гр.ОСОБА_30, сумку из кожзаменителя лаковую, черного цвета размером 40*42*13 см., стоимостью - 103 грн., б/у.; кошелек из кожи черного цвета, размером 7*10 см., б/у., стоимостью - 24 грн., а также маникюрные ножницы в количестве 2-х штук, пилочку и массажную щетку для волос не представляющие для потерпевшей материальной ценности. Кроме этого ОСОБА_8 выходя из помещения вышеуказанной квартиры с похищенным имуществом, также похитил из подъезда, принадлежащий гр.ОСОБА_30 велосипед горно-спортивного типа, торговой марки «Schwinn Frontier" б/у., стоимостью - 1145 гривен. Таким образом, ОСОБА_8 своими преступными действиями причинил потерпевшей ОСОБА_30 материальный ущерб на общую сумму- 1272 грн.

Также, в ночь с 20 мая 2008 года на 21 мая 2008 года, примерно в 00 час. ОСОБА_8 имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, путем кражи, действуя умышленно, повторно, из корыстной заинтересованности, пришел к дому № 9, расположенному по ул.Власенко в г.Харькове, рядом с которым находился автомобиль ВАЗ - 2110, гос. номер НОМЕР_2. Подойдя к указанному автомобилю, ОСОБА_8 рывком открыл заднюю правую пассажирскую дверь. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_31 из указанного автомобиля тайно похитил и обратил в свою пользу имущество принадлежащее гр.ОСОБА_17, стоимостью - автомагнитолу фирмы "НYNDAI" б/у. - 960 грн. 50 коп.; шину автомобильную R-13 б/у, - 95 грн.; моторное масло полусинтетическое ТМ "Мобил" в пластиковой канистре объемом 2 литра, - 120грн.; новую биту фабричного изготовления, детскую, - 40 грн.; брелок для ключей в виде боксерских перчаток, из кожзаменителя б/у, - 28 грн.; флеш - карту объемом 2Гб, б/у, - 100грн.; диски формата СД с записью музыки б/у., в количестве - 25 шт., - 5 грн. за каждый, на общую сумму - 125 грн.; диски формата ДВД с записью фильмов б/у, в количестве - 15 шт., стоимостью - 15 грн. каждый, на общую сумму - 225 грн.; барсетку из ткани, черного цвета, импортного производства б/у, - 55 грн.; сумку для дисков, размерами 30x15x5 см., б/у, - 75 грн.

Таким образом, ОСОБА_8 причинил потерпевшему ОСОБА_17 материальный ущерб на общую сумму - 1823 гривны 50 коп.

Кроме того, в ночь с 11 июля 2008 года на 12 июля 2008 года, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_8 имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, путем кражи, действуя умышленно, повторно, из корыстной заинтересованности, пришел к дому АДРЕСА_4, рядом с которым находился автомобиль ВАЗ - 2107, гос. номер НОМЕР_3. Подойдя к указанному автомобилю, ОСОБА_8, рывком открыл заднюю правую пассажирскую дверь, откуда тайно похитил, и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_32, а именно, автомагнитолу "РIONEER ТS-А6921", б/у, стоимостью - 624 грн.; автоакустику "РIONЕЕR - DEN - Р5900 МР" б/у, стоимостью - 280 грн.

Таким образом, ОСОБА_8 причинил потерпевшему ОСОБА_32 материальный ущерб на общую сумму - 904 грн.

Также 11 января 2009 года, примерно в 18 час. ОСОБА_8, находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: АДРЕСА_5, после совместного распития спиртных напитков с ОСОБА_9, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, путем кражи, вступил с ним в преступный сговор, и в этот же день, примерно в 20 час. вместе с ОСОБА_9 пришел к дому АДРЕСА_6, где действуя умышленно, повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения по предварительной договоренности, заранее распределив между собой роли, ОСОБА_8 остался стоять рядом с вышеуказанным домовладением наблюдая за опасностью, а ОСОБА_9 с внешней стороны дома сняв с окна металлическую решетку, вмонтированную в стену и выставив оконное стекло, через оконный проем проник в помещение квартиры АДРЕСА_6, при этом следом за ним в домовладение таким же способом проник ОСОБА_8 Действуя согласовано, совместно с ОСОБА_9, находясь в помещении вышеуказанной квартиры, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, тайно похитили: стиральную машинку "Саndi Холидей-161", водонагреватель "Грета JSZ 10-5А", принадлежащие гр-ке ОСОБА_33 После чего, ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_9 через дверной проем домовладения вынесли похищенное имущество на улицу, где оставив его на земле в 20 метрах от домовладения, с целью дальнейшей перевозки имущества на санках, которые находились по месту жительства ОСОБА_8 Вернувшись с санками к оставленному похищенному имуществу, с целью его перевозки, ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_9 были задержаны гражданами с поличным.

Cтоимость функционального аналога стиральной машинки "Саndi Холидей-161", количеством оборотов 600/мин. и фронтальной загрузкой 4 кг., размерами 85*36*60см., (в полном комплекте), с учетом износа составляет - 985 грн.; стоимость нагревателя "Грета JSZ 10-5А"(в полном комплекте), с учетом износа - 206 грн.

Таким образом, ОСОБА_8 в группе с ОСОБА_9 причинили потерпевшей ОСОБА_33 материальный ущерб на общую сумму -1091 грн.

17 февраля 2010 года, в ночное время, ОСОБА_7, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, а именно телефонных кабелей с фасада ряда домов, действуя повторно, из корыстных побуждений, прибыл к дому АДРЕСА_7, с фасада которого, путем свободного доступа, тайно похитил имущество (телефонный кабель), принадлежащий ЦТУ ХФ ОАО "Укртелеком", а именно кабель ТПП 50х2х0,4мм. -15 метров, стоимостью - 369,75 грн., и кабель ТПП 10х2х0,4мм. -15 метров, стоимостью -79,50 грн., причинив тем самым предприятию материальный ущерб на общую сумму - 182,50 грн. После чего, ОСОБА_7, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Кроме того, 26 февраля 2010 года, ОСОБА_7, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, примерно в 00.30 час. прибыл к дому АДРЕСА_8, с фасада которого, путем свободного доступа, тайно похитил имущество (телефонный кабель) принадлежащий ЦТУ ХФ ОАО "Укртелеком", а именно кабель ТПП 20x2x0,5мм. -10 метров, стоимостью -135,80 грн., и кабель ТПП 10х2х0,5мм. -10 метров, стоимостью -72,80 грн., причинив предприятию материальный ущерб на общую сумму -208,60 грн. После чего, ОСОБА_7, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_7, 26 февраля 2010 года, примерно в 01.00 час., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, прибыл к дому АДРЕСА_7, с фасада которого, между первым и вторым этажами, путем свободного доступа, тайно похитил имущество (телефонный кабель) принадлежащий ЦТУ ХФ ОАО "Укртелеком", а именно кабель ТПП 50x2x0,5мм. -9 метров, стоимостью -221,85 грн., причинив предприятию материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, ОСОБА_7, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_7, 26 февраля 2010 г., примерно в 01.30 час., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, прибыл к дому АДРЕСА_9, с фасада которого, между первым и вторым этажами, путем свободного доступа, тайно похитйл имущество (телефонный кабель) принадлежащий ЦТУ ХФ ОАО "Укртелеком", а именно кабель ТПП 50x2x0,5мм. - 5 метров, стоимостью - 123,25 грн., причинив предприятию материальный ущерб на указанную выше сумму. После чего, ОСОБА_7 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Кроме того, 03 марта 2010 г., ОСОБА_7, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, примерно в 03.30 час., прибыл к дому АДРЕСА_10, с фасада которого, путем свободного доступа, тайно похитил имущество (телефонный кабель) принадлежащий ЦТУ ХФ ОАО "Укртелеком", а именно кабель ТПП 20x2x0,5мм. -15 метров, стоимостью - 203,70 грн., и кабель ТПП 10x2x0,5мм. -11 метров, стоимостью -72,80 грн., причинив предприятию материальный ущерб на общую сумму - 276,50 грн. После чего, ОСОБА_7, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Продолжая свои преступные действия, 03 марта 2010 года, примерно в 04.20 час., ОСОБА_7, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, прибыл к дому АДРЕСА_11, откуда путем свободного доступа, из подвала домовладения, тайно похитил имущество (телефонный кабель) принадлежащий ЦТУ ХФ ОАО "Укртелеком", а именно кабель ТПП 50x2x0,4мм. -10 метров, стоимостью -246,50 грн., причинив тем самым предприятию материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, ОСОБА_7, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Продолжая свои преступные действия, 03 марта 2010 года, примерно в 04.40 час., ОСОБА_7, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, прибыл к дому АДРЕСА_12, с фасада которого, путем свободного доступа, тайно похитил имущество (телефонный кабель) принадлежащий ЦТУ ХФ ОАО "Укртелеком", а именно кабель ТПП 20x2x0,4мм. -10 метров, стоимостью -135,80 грн., причинив предприятию материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, ОСОБА_7, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Кроме того, 09 марта 2010 года ОСОБА_7, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, примерно в 03.30 час. прибыл к дому АДРЕСА_10, с фасада которого, между первым и вторым этажами, путем свободного доступа, тайно похитил имущество (телефонный кабель) принадлежащий ЦТУ ХФ ОАО "Укртелеком", а именно кабель ТПП 50x2x0,4мм. -10 метров, стоимостью -246,50 грн., причинив предприятию материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, ОСОБА_7, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Продолжая свои преступные действия, 09 марта 2010 года, примерно в 04.00 час., ОСОБА_7, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, прибыл к дому АДРЕСА_13, с фасада которого, между первым и вторым этажом, путем свободного доступа, тайно похитил имущество (телефонный кабель) принадлежащий ЦТУ ХФ ОАО "Укртелеком", а именно кабель ТПП 10х2х0,4мм. -10 метров, стоимостью -53,00 грн., причинив предприятию материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, ОСОБА_7, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Продолжая свои преступные действия, 09 марта 2010 года, примерно в 04.20 час., ОСОБА_7, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, прибыл к дому АДРЕСА_7, с фасада которого, между первым и вторым этажами, путем свободного доступа, тайно похитил имущество (телефонный кабель) принадлежащий ЦТУ ХФ ОАО "Укртелеком", а именно кабель ТПП 10x2x0,4мм. -30 метров, стоимостью -159,00 гривен, причинив предприятию материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, ОСОБА_7, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Кроме того, 10 марта 2010 года, примерно в 02.30 час., ОСОБА_7, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, прибыл к дому АДРЕСА_10, с фасада которого, путем свободного доступа, тайно похитил имущество (телефонный кабель) принадлежащий ЦТУ ХФ ОАО "Укртелеком", а именно кабель ТПП 20x2x0,4мм. -30 метров, стоимостью -402,60 грн., причинив предприятию материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, ОСОБА_7, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Кроме того, 11 марта 2010 года ОСОБА_7, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, примерно в 02.30 час. прибыл к дому АДРЕСА_14, с фасада которого, путем свободного доступа, тайно похитил имущество (телефонный кабель) принадлежащий ЦТУ ХФ ОАО "Укртелеком", а именно кабель ТПП 10x2x0,4мм. -10 метров, стоимостью - 52,40 грн., и кабель ТПП 30x2x0,4мм. -10 метров, стоимостью -130,10 грн., причинив тем самым предприятию материальный ущерб на общую сумму - 182,50 грн. После чего, ОСОБА_7, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Продолжая свои преступные действия, 11 марта 2010 года, примерно в 03.30 час., ОСОБА_7, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, прибыл к дому АДРЕСА_15, с фасада которого, путем свободного доступа, тайно похитил имущество (телефонный кабель) принадлежащий ЦТУ ХФ ОАО "Укртелеком", а именно кабель ТПП 50х2х0,4мм. -10 метров, стоимостью - 243, 60 грн., причинив предприятию материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, ОСОБА_7, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Продолжая свои преступные действия, 11 марта 2010 г., примерно в 04.30 час., ОСОБА_7, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, прибыл к дому АДРЕСА_16, с фасада которого, путем свободного доступа, тайно похитил имущество (телефонный кабель) принадлежащий ЦТУ ХФ ОАО "Укртелеком", а именно кабель ТПП 50х2х0,4мм. -10 метров, стоимостью -243, 60 грн., причинив предприятию материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, ОСОБА_7, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Кроме того, 15 марта 2010 г., ОСОБА_7, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, примерно 01-30 час. прибыл к дому АДРЕСА_17, с фасада которого, между первым и вторым этажами, путем свободного доступа, тайно похитил имущество (телефонный кабель) принадлежащий ЦТУ ХФ ОАО "Укртелеком", а именно кабель ТПП 50x2x0,4мм. -10 метров, стоимостью - 243,60 грн., причинив предприятию материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, ОСОБА_7, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Продолжая свои преступные действия, 15 марта 2010 года, примерно в 02.30 час., ОСОБА_7, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, прибыл к дому АДРЕСА_7, с фасада которого, между первым и вторым этажами, путем свободного доступа, тайно похитил имущество (телефонный кабель) принадлежащий ЦТУ ХФ ОАО "Укртелеком", а именно кабель ТПП 50x2x0,4мм. -10 метров, стоимостью -243,60 грн., причинив предприятию материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, ОСОБА_7, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Кроме того, 24 марта 2010 г., в ночное время, ОСОБА_7, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, прибыл к дому АДРЕСА_10, с фасада которого, путем свободного доступа, тайно похитил имущество (телефонный кабель) принадлежащий ЦТУ ХФ ОАО "Укртелеком", а именно кабель ТПП 50х2х0,5мм. -12 метров, стоимостью -292,32 грн., причинив предприятию материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, ОСОБА_7, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Продолжая свои преступные действия, 24 марта 2010 г., в ночное время, ОСОБА_7, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, прибыл к дому АДРЕСА_13, с фасада которого, путем свободного доступа, тайно похитил имущество (телефонный кабель) принадлежащий ЦТУ ХФ ОАО "Укртелеком", а именно кабель ТПП 20х2х0,5мм. -12 метров, стоимостью -161,04 грн., причинив предприятию материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, ОСОБА_7, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Кроме того, ОСОБА_6, 17 февраля 2009 г., в дневное время, находясь по месту своего жительства, расположенному в домовладении АДРЕСА_18, заранее договорившись с находящимися у него в гостях ОСОБА_34, ОСОБА_5, ОСОБА_11 о совместном употреблении психотропного вещества, действуя умышленно, имея умысел направленный на изготовление психотропных веществ, как для личного употребления, так и с целью сбыта, незаконно изготовил из заранее приобретенных медицинских препаратов психотропное вещество метамфетамин, объемом примерно 0,6 мл., чем незаконно изготовил психотропное вещество с целью сбыта, из которого ОСОБА_6 выбрал примерно по 1 мл. психотропного вещества в 4 медицинских шприца одноразового использования объемом по 2мл. Один медицинский шприц одноразового использования объемом 2 мл. с психотропным веществом ОСОБА_6 оставил себе с целью личного употребления, второй медицинский шприц одноразового использования объемом 2 мл. с психотропным веществом ОСОБА_6 передал ОСОБА_34, третий медицинский шприц одноразового использования объемом 2 мл. с психотропным веществом ОСОБА_6 передал ОСОБА_5, четвертый медицинский шприц одноразового использования объемом 2 мл. с психотропным веществом ОСОБА_6 передал ОСОБА_11, чтобы они употребили психотропное вещество удобным для них способом, чем незаконно сбыл психотропное вещество по месту своего жительства.

ОСОБА_5 и ОСОБА_34 находясь у ОСОБА_6 дома употребили психотропное вещество, а ОСОБА_6 и ОСОБА_11 употребить психотропное вещество не успели, так как в этот же день, 17 февраля 2009 года в 17 - 25 час. в домовладении АДРЕСА_18, по месту жительства ОСОБА_6 были задержаны работниками милиции, которыми в присутствии двух понятых был проведен осмотр, в ходе которого у ОСОБА_6 были обнаружены и изъяты: два медицинских шприца одноразового использования объемом по 10 мл. с прикрепленными к ним иглами без наслоений, один медицинский шприц одноразового использования объемом 2 мл. с прикрепленной к нему иглой без наслоений, пустая конвалюта с надписью "ТЕРОФУН", один медицинский шприц одноразового использования объемом 10 мл. с порошком белого цвета общей массой - 0,5190 грамма, который содержит в своем составе метамфетамин, определить массу которого не представляется возможным, а также пачка из под сигарет "Ватра", внутри которой находился пенецилиновый флакон с жидкостью желтого цвета объемом 1,1 мл., и один медицинский шприц одноразового использования объемом 2 мл. с прикрепленной к нему иглой с жидкостью желтого цвета. Обнаруженная и изъятая вышеуказанная жидкость содержит в своем составе психотропное вещество - метамфетамин. Масса метамфетамина, в пересчете на массу сухого остатка представленной жидкости составила - 0,0020 и 0,0009 грамма.

У ОСОБА_11 работниками милиции был обнаружен и изъят медицинский шприц одноразового использования объемом 2 мл. с наслоениями, которые содержат в своем составе психотропное вещество метамфетамин. Масса метамфетамина в пересчете на массу сухого остатка представленной жидкости составила - 0,0051 грамма.

У ОСОБА_34 работниками милиции был обнаружен и изъят медицинский шприц одноразового использования объемом 2 мл. с наслоением жидкости, в состав которой входит психотропное вещество метамфетамин. Массу метамфетамина определить не представилось возможным из-за малого количества.

У ОСОБА_5 работниками милиции был обнаружен и изъят медицинский шприц одноразового использования объемом 2 мл. с наслоением жидкости, в состав которой входит психотропное вещество метамфетамин. Массу метамфетамина определить не представилось возможным из-за малого количества.

Кроме того 17 февраля 2009 года в дневное время находясь по месту своего жительства, расположенному в домовладении АДРЕСА_18, ОСОБА_6 заранее договорившись с находящимися у него в гостях ОСОБА_34, ОСОБА_5, ОСОБА_11 о совместном употреблении психотропного вещества, незаконно предоставил помещение своего домовладения ОСОБА_34, ОСОБА_5 и ОСОБА_11, для употребления психотропного вещества метамфетамина удобным для них способом по месту его жительства. При этом ОСОБА_5 и ОСОБА_34, находясь в комнате домовладения, по вышеуказанному адресу, где проживает ОСОБА_6, употребили с его ведома и согласия психотропное вещество метамфетамин, а ОСОБА_6 и ОСОБА_11 употребить психотропное вещество не успели, так как в этот же день, а именно 17 февраля 2009 года в 17 - 25 час., в домовладении АДРЕСА_18, по месту жительства ОСОБА_6 были задержаны сотрудниками милиции.

16 сентября 2008 года, ОСОБА_10, находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_19, с целью сбыта своему знакомому ОСОБА_35 и для личного употребления незаконно изготовил из лекарственного препарата "Трайфед", психотропное вещество - метамфетамин, которое набрал в медицинский шприц емкостью 10 мл., и стал хранить по месту жительства.

16 сентября 2008 года, ОСОБА_10, около 18 часов, перевез на автомобиле ОСОБА_35 указанное психотропное вещество с ул. Ново- 10-саженной на АДРЕСА_20, в автомобиле , г.н. НОМЕР_6, отобрав из вышеуказанного шприца в шприц, емкостью 2 мл., часть изготовленного им психотропного вещества - метамфетамин, незаконно сбыл его за 20 гривен ОСОБА_35 в шприце емкостью 2 мл.

В этот же день в 18 час., возле дома АДРЕСА_20, ОСОБА_10 и ОСОБА_35 были задержаны работниками милиции. При личном досмотре ОСОБА_35 в правом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят медицинский шприц, емкостью 2 мл. с жидкостью светло-желтого цвета. На внутренней поверхности медицинского шприца, изъятого у ОСОБА_35 16 сентября 2008 года, в составе представленных на исследование наслоений веществ содержится метамфетамин. Метамфетамин отнесен к психотропным веществам. Масса психотропного вещства (метамфетамина) в пересчете на массу сухого остатка представленной жидкости составила - 0,0001 грамма.

Изъятое у ОСОБА_35 психотропное вещество, ему незаконно сбыл ОСОБА_10 при вышеуказанных обстоятельствах.

При личном досмотре ОСОБА_10 в верхнем правом кармане куртки, были обнаружены и изъяты деньги в сумме 20 гривен, которые он получил от ОСОБА_35 за психотропное вещество.

Так же, 16 сентября 2008 года, около 18 час., ОСОБА_10, находясь на АДРЕСА_20, был остановлен работниками ОБНОН Червонозаводского РО ХГУ МВДУ в Харьковской области о/у ОСОБА_36 и о/у ОСОБА_37, для досмотра по подозрению в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В ходе досмотра и проверки документов, действуя умышлено, пренебрегая законными требованиями работников милиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, ОСОБА_10, отказался их выполнять, оказывая при этом активное физическое сопротивление, выраженное в нанесении ударов в различные части тела сотрудникам милиции ОСОБА_36 и ОСОБА_37, отталкивал их от себя, причинив тем самым им физическую боль. Также, противоправные действия ОСОБА_10 сопровождались нецензурной бранью, носили длительный характер и продолжались в течение 15 минут, и были пресечены сотрудниками милиции. После чего, ОСОБА_10 был доставлен в Червонозаводский РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.

ОСОБА_9, действуя повторно, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку особо опасного наркотического средства канабиса, в октябре 2007 года, возле станции "Новоселовка" на ул. Вагонной в г. Харькове, нашел на поляне куст дикорастущего растения конопля, с которого сорвал листья и соцветия, перевез их на электропоезде со ст. "Новоселовка" до ст. "Мерефа" к себе в жилище по ул. Леси Украинки в г.Мерефа Харьковской области, где действуя умышленно, просушил и измельчил их.

Таким образом, ОСОБА_9 незаконно приобрел, хранил и перевозил особо опасное наркотическое средство каннабис, часть из которого он употребил путем курения, а остальную часть стал незаконно хранить по месту своего жительства.

09 мая 2008 г., примерно в 08 час., ОСОБА_9, незаконно перевез электропоездом с ж/д ст. "Мерефа"на ст. ЮЖД г. Харькова марихуану, после чего незаконно перенес ее на АДРЕСА_21, где был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых при наружном досмотре, обнаружили и изъяли у ОСОБА_9 газетный сверток с веществом растительного происхождения в измельченном, высушенном состоянии, являющимся особо опасным наркотическим средством - каннабисом /марихуана/ в высушенном состоянии, весом 6,1194 грамма, которое он незаконно изготовил, приобрел, хранил и перевозил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Кроме того, ОСОБА_9, действуя повторно, по предварительному сговору в группе с другим лицом, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений и, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, примерно в 19-00 час., 16 января 2008 г. прибыли во двор домовладения АДРЕСА_22, где по ранее разработанному плану, иное лицо, используя принесенные с собой ключи, путем подбора, вскрыло навесной замок, после чего ОСОБА_9, с целью совершения кражи проник вовнутрь гаража, а в это время другое лицо находилось вблизи и наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ОСОБА_9 в случае опасности.

ОСОБА_9, находясь внутри гаража, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_14, а именно: DVD автомагнитолу фирмы «JVС" марки КD - V 5101, стоимостью - 1523 грн., авто - ТV монитор «SONY» МРЕG 4, стоимостью -740 грн., а также набор инструментов, не представляющий ценности, и папку с документами, после чего ОСОБА_9 и другое лицо с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу.

Таким образом, ОСОБА_9, в группе с другим лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, тайно похитили имущество потерпевшего ОСОБА_14, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму - 2263 гривен.

Кроме того, ОСОБА_9, примерно в апреле 2008 года, находясь на трамвайной остановке, расположенной рядом вокзалом ЮЖД по ул.Полтавский шлях в г.Харькове, нашел удостоверение "Инвалида войны" на имя "ОСОБА_45" серии НОМЕР_7, выданное управлением труда и социальной защиты населения Октябрьского района г.Харькова - 27.10.2006 года, которое ОСОБА_9 с целью дальнейшей подделки оставил себе и хранил по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_23.

В конце декабря 2008 года, точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_9, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, имея умысел, направленный на подделку документа с целью дальнейшего его использования для бесплатного проезда, не имея права на льготы и компенсации, установленные законодательством Украины, собственноручно заменил имеющуюся в удостоверении "Инвалида войны" фотокарточку на свою, при этом, на своей фотокарточке путем дорисовки сымитировал недостающий фрагмент оттиска печати.

Таким образом, ОСОБА_9 подделал удостоверение "Инвалида войны" серии НОМЕР_8, выданное 27.10.2006 года на имя "ОСОБА_45", согласно заключению судебно - технической экспертизы №43 от 12.02.2009 г., путем изменения первоначального содержания документа в виде полной замены фотокарточки, с последующей дорисовкой в ее поле фрагмента оттиска печати.

В ночь с 11 на 12 июля 2008 года, примерно в 01 час., ОСОБА_9, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, пришел к автогаражу расположенному по АДРЕСА_24, залез на крышу указанного гаража, отогнув лист железа, и через образовавшийся проем в области стыка крыши и тыльной стороны стены, проник в помещение гаража. Находясь внутри гаража ОСОБА_9 тайно похитил принадлежащее ОСОБА_18 имущество, а именно, согласно заключению судебно - товароведческой экспертизы №508 от 06.04.2009 года: ударную дрель "В1аucraft ВSВ - 650 "б/у., стоимостью - 94 грн.; перфоратор фирмы "Електромаш" ПЕ 25850 б/у., стоимостью - 375 грн.; электрический клупп 220 V, 50 Hz, 1700 W РORTABLE ELECTRIC, стоимостью - 2100 грн.; полировочную машину "В1аucraft ВР-1200" б/у., стоимостью - 456 грн.; электролобзик "Мастеркрафт" МР S 500 ВЕ б/у., стоимостью - 206 грн.; шлифовальную машинку "Макита 9555 NВ" б/у., стоимостью 294 грн.; перфоратор "Макита НR 2450" б/у., стоимостью - 633 грн.

Указанное имущество ОСОБА_9 вытащил через проем в крыше гаража, упаковал в две хозяйственные сумки, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Таким образом, ОСОБА_9, причинил потерпевшему ОСОБА_18 материальный ущерб на общую сумму - 4158 грн.

Кроме того, 23 декабря 2008 года, ОСОБА_9, находясь в нежилом доме, расположенном по ул. Леси Украинки в г. Мерефа Харьковской области, точное место и время в ходе досудебного следствия не установлено, на земле нашел бумажный сверток с веществом растительного происхождения, в высушенном и измельченном состоянии. Достоверно зная о том, что растение конопля оказывает на человека наркотическое воздействие, убедившись в том, что в найденном бумажном свертке находится конопля, ОСОБА_9, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку особо опасного наркотического средства с целью личного употребления, без цели сбыта, действуя умышленно, повторно, перенес найденную им коноплю по месту своего жительства, расположенному по адресу: АДРЕСА_23, где незаконно ее хранил до 24 декабря 2008 года с целью личного употребления.

24 декабря 2008 года, в первой половине дня, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_9 с целью личного употребления, взял незаконно хранящуюся у него дома коноплю, которую на маршрутном такси незаконно перевез в г.Харьков, где в 12 час., ОСОБА_9 был задержан рядом с домом АДРЕСА_25 сотрудниками милиции. В ходе проведения наружного досмотра в присутствии понятых у ОСОБА_9 в левом наружном кармане пальто, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, являющимся особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным, общей массой 12, 4 грамма, которое ОСОБА_9 повторно незаконно приобрел, хранил, перевозил без цели сбыта, с целью личного употребления.

Также ОСОБА_9, не имея права на льготы и компенсации, установленные законодательством Украины, с целью бесплатного проезда в общественном транспорте, достоверно зная о том, что имеющееся у него удостоверение "Инвалида войны", является поддельным, 08 января 2009 года, в 13час. при прохождении турникета на станции метро "Холодная гора" в г.Харькове, предъявил контролеру с целью бесплатного проезда в общественном транспорте поддельное удостоверение "Инвалида войны" серии НОМЕР_8, выданное 27.10.2006 года на имя "ОСОБА_45". После чего, ОСОБА_9, был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых изъяли вышеуказанное удостоверение.

В удостоверении "Инвалида войны" серии НОМЕР_8, выданном 27.10.2006 года на имя "ОСОБА_45" имеется изменение первоначального содержания документа в виде полной замены фотокарточки, с последующей дорисовкой в ее поле фрагмента оттиска печати.

ОСОБА_11, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также сбыт особо опасных наркотических средств, в середине октября 2010 года, находясь за домом АДРЕСА_26, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство - каннабис во влажном состоянии. Часть листьев из приобретенного наркотического средства ОСОБА_11 находясь по месту своего жительства в доме АДРЕСА_26, в середине октября 2010 года, высушил, перетер, тем самым незаконно изготовив наркотическое средство - каннабис, который наряду с оставшейся влажной марихуаной незаконно хранил с целью последующего сбыта.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_11, преследуя цель личного обогащения за счет сбыта особо опасных наркотических средств, 01 ноября 2010г., в 14 часов, находясь возле кафе "Семерочка" по ул. Кривомазова в г.Харькове, незаконно сбыл ОСОБА_39 бумажный сверток с содержимым, являющимся особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным, получив при этом вознаграждение в сумме 120 гривен.

02 ноября 2010г., в 19-30 час., ОСОБА_11, преследуя цель личного обогащения за счет сбыта особо опасных наркотических средств, находясь возле дома АДРЕСА_26, повторно незаконно сбыл ОСОБА_39 полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождении в высушенном и измельченном состоянии, являющимся особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным, получив вознаграждение в сумме 60 гривен.

В последствии ОСОБА_39, 03 ноября 2010 года, в 15-10 час., находясь на перекрестке ул. Сухарева и ул. Кривомазова в г. Харькове, был задержан работниками милиции, которые у него обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет и бумажный сверток с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном состоянии, которое является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным, массой в пересчете на сухое вещество соответственно - 0,81 грамма, 0,07 грамма, которое ему сбыл при вышеуказанных обстоятельствах ОСОБА_11

Преступная деятельность ОСОБА_11 была пресечена сотрудниками милиции, которыми последний был задержан 03 ноября 2010 года около 15 час., возле дома АДРЕСА_27, и в ходе его досмотра работниками милиции был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном состоянии, являющимся особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным, массой в пересчете на сухое вещество - 5,35 грамма, которое ОСОБА_11 повторно, незаконно хранил с целью последующего сбыта.

Кроме того, 03 ноября 2010 года в 18-50 час., в ходе осмотра места жительства ОСОБА_11 по адресу: АДРЕСА_26, работниками милиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в высушенном и частично измельченном состоянии, а так же вещество растительного происхождения во влажном состоянии, являющиеся особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным, массой в пересчете на сухое вещество - 153, 63 грамма, а также каннабисом не высушенным, массой - 740,0 грамм, весом в пересчете на сухое вещество - 185 грамм, которое ОСОБА_11 повторно, не законно хранил с целью последующего сбыта.

В апелляциях:

- прокурор просит приговор в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 отменить в связи с мягкостью назначенного им наказания, необоснованным освобождением ОСОБА_5 от отбывания наказания с испытанием. Содержится просьба об освобождении ОСОБА_10 от назначенного наказания по ч.2 ст.342 УК Украины, а ОСОБА_9 - по ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 УК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

- осужденный ОСОБА_8 просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение ссылаясь на то, что по эпизоду с ОСОБА_12 и ОСОБА_7 его действия необходимо переквалифицировать с ч.3 ст.185 УК Украины на ч.2 ст.185 УК Украины, суд не учел смягчающие обстоятельства и необоснованно назначил ему более строгое наказание, чем другим осужденным. Содержится также просьба о смягчении наказания и применении ст.ст.66,69 УК Украины с учетом его явок с повинной и ряда смягчающих обстоятельств.

- осужденный ОСОБА_6 просит приговор по ч.1 ст.307, ч.1 ст.317 УК Украины отменить ввиду неполноты и односторонности досудебного и судебного следствия, что метамфетамин он изготовил только для себя. Просит также смягчить ему наказание.

- осужденный ОСОБА_11 просит приговор отменить, переквалифицировать его действия с ч.2 ст.307 УК Украины на ч.1 ст.307 УК Украины ссылаясь на отсутствие доказательств сбыта наркотических средств с целью наживы, что оговорил себя и отказался от адвоката под угрозой физической расправы со стороны сотрудников милиции.

- осужденный ОСОБА_12, изменив доводы, просит приговор изменить и снизить назначенное ему наказание до отбытого ссылаясь на то, что он вину признает полностью, раскаивается в содеянном, характеризуется положительно, на его иждивении находится мать пенсионного возраста и несовершеннолетний ребенок, который страдает рядом заболеваний.

- защитник ОСОБА_4, изменив доводы, просит переквалифицировать действие ОСОБА_12 с ч.1 ст.121 УК Украины на ч.1 ст.122 УК Украины и смягчить назначенное осужденному наказание.

- защитник ОСОБА_3, изменив доводы, просит смягчить назначенное осужденному ОСОБА_7 наказание ссылаясь на то, что последний является участником боевых действий, имеет награды, страдает рядом заболеваний, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок и мать пенсионного возраста, которая страдает онкологическим заболеванием.

Осужденные ОСОБА_9 и ОСОБА_7 отозвали свои апелляции.

Заслушав доклад судьи, объяснения прокурора, обосновавшего доводы апелляции прокурора; защитников ОСОБА_4, ОСОБА_3, осужденных ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_12, поддержавших доводы своих апелляций; защитника ОСОБА_2, полагавшей апелляции осужденного ОСОБА_12 и защитника ОСОБА_4 обоснованными; осужденных ОСОБА_10 и ОСОБА_9, не возражавших против апелляции прокурора в части применения ст.49 УК Украины; осужденного ОСОБА_5, возражавшего против апелляции прокурора, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляции защитников ОСОБА_4 и ОСОБА_3, осужденного ОСОБА_12 подлежат удовлетворению, апелляция прокурора - частичному удовлетворению, а апелляции осужденных ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_8 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности ОСОБА_40, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_6 в совершении инкриминируемых им преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на совокупности доказательств.

Постановлением Кабинета Министров Украины от 27 июля 2011 года, на которое ОСОБА_6 и ОСОБА_12 ссылаются в апелляциях, из списков №1 и №2 таблицы №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров исключены только позиции «кустарно изготовленные препараты из эфедрина, псевдоэфедрина, фенилпропаноламина (ФПА, норефедрин) или препаратов содержащих их».

Однако метамфетамин оставлен в списке №2 таблицы №2 «Психотропные вещества, оборот которых ограничен» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 6 мая 2000г., за незаконный оборот которого предусмотрена уголовная ответственность.

Факт изготовления метамфетамина ОСОБА_6 в апелляции не оспаривает.

Утверждения ОСОБА_6 в апелляции о том, что метамфетамин он изготовил только для себя, несостоятельны.

По показаниям ОСОБА_11, ОСОБА_34 и ОСОБА_5 по месту своего жительства ОСОБА_6 за собственные средства изготовил психотропное вещество и там же угостил их, что не отрицает и сам ОСОБА_6, о чем он также подтвердил на очных ставках с ними.

Таким образом, ОСОБА_6 путем угощения сбыл психотропное вещество нескольким лицам, которым представил для их употребления помещение.

Безосновательны доводы ОСОБА_11 о сбыте наркотических средств безвозмездно.

Свидетель ОСОБА_39 подтвердил, что дважды приобретал у ОСОБА_11 марихуану за 120 грн. и 60 грн.

Не отрицал этого в ходе досудебного следствия сам ОСОБА_11 и подтвердил об этом на очной ставке с ОСОБА_39

Факт приобретения у ОСОБА_11 наркотического средства ОСОБА_39 подтверждается протоколом осмотра, из которого усматривается, что у последнего обнаружено вещество растительного происхождения, которое по заключению химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством - каннабисом.

Согласно протоколу личного досмотра и протоколу осмотра аналогичное вещество было обнаружено лично у ОСОБА_11 и по месту его жительства.

Сам ОСОБА_11 в апелляции не оспаривает, что несколько раз делился коноплей с ОСОБА_39

По заключению химических экспертиз вещества растительного происхождения являются особо опасным наркотическим средством.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что ОСОБА_11 незаконно приобрел, изготовил и хранил с целью сбыта, а также сбыл особо опасное наркотическое средство, что является квалифицирующим признаком ч.2 ст.307 УК Украины, а не ч.1 ст.307 УК Украины, на которую он просит переквалифицировать его действия.

Доводы осужденного ОСОБА_8 о переквалификации его действий с ч.3 ст.185 УК Украины на ч.2 ст.185 УК Украины по эпизоду его участия в краже с ОСОБА_12 и ОСОБА_7 является несостоятельными, т.е. по эпизоду от 26.03.2008г., поскольку суд действия ОСОБА_8 по данному эпизоду квалифицировал по ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Безосновательны доводы ОСОБА_8 об отсутствии предварительного сговора по остальным эпизодам краж имущества ОСОБА_22 с его участием и опровергаются показаниями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_12 ОСОБА_7 о том, что неоднократно кражи совершали совместно с ОСОБА_8

Потерпевшая ОСОБА_22 подтвердила, что при этом также был похищен газовый котел.

Поэтому доводы осужденных ОСОБА_8 и ОСОБА_6 о том, что газовый котел они не похищали, необоснованы.

При таких обстоятельствах суд правильно квалифицировал действия ОСОБА_6, ОСОБА_11 и ОСОБА_8, в том числе действия последнего по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по эпизодам краж из автомобилей ОСОБА_17 и ОСОБА_32

Квалификация действий ОСОБА_10 по ч.3 ст.185, ч.1 ст.307, ч.2 ст.342 УК Украины и ОСОБА_9 по ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 УК Украины в апелляции прокурора не оспаривается.

Доводы прокурора в апелляции о необходимости применения к ним ст.49 УК Украины не лишены оснований.

Согласно ч.1 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления небольшой тяжести и до дня вступления приговора в законную силу истекло два года.

Как усматривается из приговора, сопротивление работнику правоохранительного органа при исполнении им служебных обязанностей ОСОБА_10 совершил 16 сентября 2008 года и его действия в связи с этим квалифицированы по ч.2 ст.342 УК Украины.

ОСОБА_9 подделал удостоверение в конце декабря 2008 года и использовал его 8 января 2009 года, в связи с чем его действия квалифицированы по ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 УК Украины.

Согласно ст.12 УК Украины преступления, предусмотренные ч.2 ст.342, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 УК Украины, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.49 УК Украины сроки давности исчисляются отдельно за каждое преступление.

Таким образом, ОСОБА_10 за совершенное им преступление, предусмотренное ч.2 ст.342 УК Украины, а ОСОБА_9 за совершенные им преступления, предусмотренные ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 УК Украины, подпадают под действия ч.1 и ч.3 ст.49 УК Украины, а поэтому подлежат освобождению от уголовной ответственности за истечением сроков давности на основании ч.2 ст.11-1 УПК Украины 1960г.

При таких обстоятельствах, приговор в части осуждения ОСОБА_10 по ч.2 ст.342 УК Украины и ОСОБА_9 по ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 УК Украины на основании ст.376 УПК Украины 1960г. подлежит отмене с прекращением дела.

Органами досудебного следствия ОСОБА_12 обвинялся и суд признал доказанным, что он умышленно причинил ОСОБА_24 средней тяжести телесное повреждение, а поэтому суд квалифицировал его действия по ч.1 ст.122 УК Украины.

В тоже время суд в резолютивной части приговора указал, что он виновен по ч.1 ст.121 УК Украины.

В связи с этим коллегия судей считает, что действия ОСОБА_12 необходимо переквалифицировать с ч.1 ст.121 УК Украины на ч.1 ст.122 УК Украины, а поэтому доводы апелляции защитника ОСОБА_4 являются обоснованными.

Не лишены оснований доводы апелляций защитников ОСОБА_3 и ОСОБА_41, осужденного ОСОБА_12 о строгости назначенного наказания соответственно ОСОБА_7 и ОСОБА_12

В соответствии с требованиями ст.65 УК Украины при назначении наказания суд должен учитывать степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как усматривается из приговора, суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_7 и ОСОБА_5

При назначении наказания ОСОБА_7 суд учел данные о его личности, что он ранее в силу ст.89 УК Украины не судим, является участником боевых действий в республике Афганистан, награжден государственной наградой - медалью «За отвагу», женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Из представленных в апелляционную инстанцию дополнительных данных о личности ОСОБА_7 он кроме того как воин-интернационалист награжден Грамотой Президиума Верховного Совета СССР. Согласно справки Октябрьского районного военного комиссариата г.Харькова ОСОБА_7 будучи в составе ограниченного контингента войск в Республике Афганистан получил сквозное пулевое ранение. Из справок Белгородского онкологического диспансера мать ОСОБА_7 - ОСОБА_42 страдает онкологическим заболеванием.

Более того, материальный ущерб в сумме 3866грн. 25 коп., причинённый ОСОБА_7 ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком», полностью возмещен.

При таких обстоятельствах коллегия судей считает, что имеются основания для применения к осужденному ОСОБА_7 ст.75 УК Украины и освобождения его от отбывания наказания с возложением на него обязанностей в соответствии со ст.76 УК Украины.

Разрешая вопрос об обоснованности и справедливости назначенного ОСОБА_12 наказания в виде реального лишения свободы, коллегия судей считает, что оно подлежит снижению как по ч.1 ст.307 УК Украины, так и по совокупности преступлений.

Согласно приговору, ОСОБА_12 признан виновным в безвозмездном сбыте психотропного вещества ОСОБА_26 метамфетамина, массой сухого остатка всего 0,0002 гр., а ОСОБА_28 такой массой, определить которую не представляется возможным из-за малого количества.

Следовательно, ОСОБА_12 сбыл психотропное вещество без цели наживы в малом количестве, что значительно снижает общественную опасность содеянного им.

При назначении наказания ОСОБА_12 суд учел данные о его личности: что он ранее судим, женат, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Из дополнительных данных о личности ОСОБА_12, представленных в апелляционную инстанцию, усматривается: по месту жительства он характеризуется положительно, его несовершеннолетний ребенок страдает заболеванием с диагнозом бронхиальная астма, в связи с чем нуждается в оздоровлении, а мать его жены - онкологическим заболеванием, которые нуждаются в его помощи и опеке.

В апелляции осужденный ОСОБА_12 указывает, что он полностью признает свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

При таких обстоятельствах коллегия судей считает, что в данном конкретном случае назначенное ОСОБА_12 наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.307 УК Украины и по совокупности преступлений на основании ст.70 УК Украины необходимо снизить до отбытого, т.е. до 4 лет 4 месяцев 12 дней.

Назначенное ОСОБА_5 наказание с применением 75 УК Украины коллегия судей считает обоснованным.

Как следует из приговора суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_5

Вместе с тем, суд признал ряд обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_5, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал следствию и суду в установлении истины по делу.

Кроме того, ОСОБА_5 в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, осуждался до этого лишь в 2002г.

Наказание осужденным ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11 и ОСОБА_6 назначено в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, с учетом степени тяжести совершенных ими преступлений, личности виновных и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Оснований к смягчению наказания ОСОБА_8, ОСОБА_11 и ОСОБА_6, как об этом ставится вопрос в их апелляциях, коллегия судей не усматривает.

Как следует из материалов дела, осужденные ОСОБА_10 и ОСОБА_9 в настоящее время освобождены от назначенного приговором наказания по отбытию.

При таких обстоятельствах коллегия судей не усматривает оснований для удовлетворения апелляции прокурора об отмене приговора в связи с мягкостью назначенного осужденным наказания.

Заявления осужденных ОСОБА_11, ОСОБА_8 и ОСОБА_6 в судебном заседании о том, что во время досудебного следствия они оговорили себя в результате применения к ним недозволенных методов работниками милиции, были проверены в установленном законом порядке и не нашли подтверждения. Об этом свидетельствует постановление помощника прокурора Октябрьского района г.Харькова от 14 июля 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции на основании п.2 ст.6 УПК Украины 1960г.

Доводы апелляции осужденных ОСОБА_8 и ОСОБА_11 о нарушении во время досудебного следствия их прав на защиту являются безосновательными.

Как усматривается из материалов дела ОСОБА_8 и ОСОБА_11 при задержании, перед допросом в качестве подозреваемых и обвиняемых, при ознакомлении с материалами дела по собственной инициативе не изъявили желание иметь защитников, о чем они собственноручно указали в соответствующих протоколах.

При таких обстоятельствах апелляции осужденных ОСОБА_8, ОСОБА_11 и ОСОБА_6 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины 1960г, п.15 раздела XI «Переходных положений» УПК Украины, коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора, утвердившего обвинительное заключение, удовлетворить частично.

Апелляции защитников ОСОБА_4 и ОСОБА_3, осужденного ОСОБА_12 удовлетворить.

Апелляции осужденных ОСОБА_8, ОСОБА_11 и ОСОБА_6 оставить без удовлетворения.

Приговор Октябрьского районного суда г.Харькова от 10 февраля 2012 года в отношении ОСОБА_7, ОСОБА_43, ОСОБА_10, ОСОБА_9 - изменить.

В части осуждения ОСОБА_10 по ч.2 ст.342 УК Украины и ОСОБА_9 по ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 УК Украины приговор отменить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности согласно ст.49 УК Украины и дело прекратить на основании ст. 11-1 УПК Украины 1960г.

Считать ОСОБА_10 осужденным по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.307 УК Украины к 4 годам лишения свободы, а на основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к 4 годам лишения свободы и освобожденным по отбытию срока наказания согласно постановлению Октябрьского районного суда г.Харькова от 17.09.2012г.

Считать ОСОБА_9 осужденным по ч.3 ст.185 УК Украины к 4 годам лишения свободы, по ч.2 ст.309 УК Украины к 3 годам лишения свободы, а на основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к 4 годам лишения свободы и освобожденным по отбытию срока наказания согласно постановлению Октябрьского районного суда г.Харькова от 11.01.2013г.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_7 от отбывания назначенного наказания по совокупности преступлений в виде 4 лет лишения свободы с испытательным сроком три года.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_7 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно- исполнительной инспекции об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Освободить ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г.Харькова, из-под стражи в зале суда.

Переквалифицировать действия ОСОБА_12 с ч.1 ст.121 УК Украины на ч.1 ст.122 УК Украины и назначить наказание - 2 года лишения свободы.

Снизить ОСОБА_12 назначенное наказание по ч.1 ст.307 УК Украины до 4 лет 4 месяцев 12 дней лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины определить ОСОБА_12 наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185; ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185; ч.2 ст.296; ч.1 ст.122; ч.1 ст.307; ч.1 ст.317 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, 4 года 4 месяца 12 дней лишения свободы.

Освободить ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца г.Харькова, из-под стражи в зале суда в связи с отбытием срока наказания.

Этот же приговор в отношении ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_44, ОСОБА_5 и в остальной части в отношении ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9 оставить без изменения.

Полный текст определения огласить в 14 часов 12 июня 2013 года.

Председательствующий судья -

Судьи -