Рішення № 31814338, 12.06.2013, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/565/13-ц

Провадження № 2/352/449/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2013 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого - судді Гургули В.Б.,

секретаря Кожуховської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов обґрунтовував тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір №62/ФК/2-07 від 26.12.2007 р. Відповідно до вищевказаного договору позивач надав відповідачці кредит у сумі 6 200, 00 для споживчих цілей, з розрахунку 19,50 % річних за весь час фактичного користування кредитом терміном на 24 місяці. Відповідачка станом на 19.02.2013 року порушила умови кредитного договору та має прострочену заборгованість на загальну суму 10 687,33 грн., що складається з 5 423,00 грн. заборгованості за кредитом та 4 538,72 грн. заборгованості за відсотками. Просив справу розглянути в його відсутності та стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судовий збір

Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилась та не повідомила суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду належним чином повідомлялась, в зв'язку з чим було ухвалено розглядати справу в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір №62/ФК/2-07 від 26.12.2007р. Відповідно до вищевказаного договору позивач надав відповідачці кредит у сумі 6 200, 00 грн. для споживчих цілей, з розрахунку 19,50 % річних за весь час фактичного користування кредитом терміном на 24 місяці. Відповідачка станом на 19.02.2013 року порушила умови кредитного договору та має прострочену заборгованість на загальну суму 10 687,33 грн., яка складається з 5 423,00 грн. заборгованості за кредитом та 4 538,72 грн. заборгованості за відсотками .

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно вимог ст.ст.1052, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та

на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

За таких обставин суд дійшов висновку про підставність заявленого позову. З відповідачки слід стягнути у користь позивача 10 687, 33 грн. заборгованості за кредитним договором та судовий збір у сумі 229,40 грн

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 525, 526, 625, 1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» юр. адреса м.Київ, вул. Щорса,36 Б, р/р 373980009, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, 10 687 (десять тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 33 коп. боргу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Дельта Банк», юр. адреса м.Київ, вул.Щорса,36 Б, р/р 6499100199, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, 229 грн. (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: В.Б. Гургула