Ухвала суду № 31811485, 13.06.2013, Апеляційний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13.06.2013 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів :

головуючого - Симаченко Л. І.,

суддівГошовського Г. М.,Машкаринця М. М.,

з участю секретаря - Гераська М. М.,

прокурора - Сирохман Л. І.,

обвинуваченого - ОСОБА_3 та його

захисника - ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 11- кп/777/71/13 за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 2 квітня 2013 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець м. Мукачева Закарпатської області, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1, судимого 10

вересня 2012 року Ужгородським міськрайонним судом за ч. 2, ч. 3 ст. 185

КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України

звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України із призначенням покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 186 КК України - чотирьох років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України - чотирьох років і п'яти місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання ОСОБА_3 призначено чотири роки і п'ять місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за даним вироком покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 10 вересня 2012 року остаточно ОСОБА_3 призначено п'ять років і один місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід залишено попередній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання постановлено обчислювати з моменту затримання - 9 січня 2013 року.

Постановлено стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області судові витрати в сумі 2989 гривень.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Згідно з вироком ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення за таких обставин:

24 листопада 2012 року о 21 - й годині 40 хвилинах біля кафе - бару «Кантрі», яке знаходиться на вул. Українській, 56 в м. Ужгороді вчинив таємне викрадення чужого майна - велосипеда марки «FORT» вартістю 1707 гривень 75 коп., належний потерпілому ОСОБА_5.

30 грудня 2012 року о 10 - й годині 30 хвилинах в маршрутному таксі № 21, яке рухалось по маршруту вул. Чорновола - вул. Краснодонців в м. Ужгороді біля зупинки Станційна таємно викрав з правої кишені штанів потерпілого ОСОБА_6 гаманець вартістю 28 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 500 гривень.

27 грудня 2012 року о 18 - й годині 30 хвилинах біля магазину «Геліос» по вул. Одеській, 5 в м. Ужгороді вчинив відкрите викрадення чужого майна, без застосування насильства, вихопивши із рук потерпілої ОСОБА_7 сумочку, в якій знаходились пенсійне посвідчення, мобільний телефон марки «Самсунг Е 1150», гаманець, шкіряні рукавички, косметика та ялинкові іграшки загальною вартістю 408 гривень 90 коп..

29 грудня 2012 року о 20 - й годині 30 хвилинах біля будинку № 52 по пр. Свободи в м. Ужгороді вчинив відкрите викрадення чужого майна, без застосування насильства, вихопивши із рук потерпілої ОСОБА_8 сумочку вартістю 396 гривень, духи «Лучія» вартістю 113 гривень 40 коп., гроші в сумі 600 гривень та посвідчення заподіявши останній матеріальну шкоду на загальну суму 1109 гривень 40 коп..

31 грудня 2012 року об 11 - й годині поруч будинку № 14 по вул. Одеській, 5 в м. Ужгороді вчинив відкрите викрадення чужого майна, без застосування насильства, вихопивши із рук потерпілої ОСОБА_9 сумочку, в якій знаходились паспорт, гаманець та гроші в сумі 205 доларів США, що за курсом Національного банку України становить 1638 гривень 55 коп., 5 Євро, що за курсом Національного банку України становить 52 гривні 65 коп. та 330 гривень, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2135 гривень 20 коп..

2 січня 2013 року о 18 - й годині біля будинку № 6 по вул. Одеській, 5 в м. Ужгороді із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним вчинив відкрите викрадення чужого майна, вихопивши із рук потерпілої ОСОБА_10 - ОСОБА_11 сумочку, в якій знаходились мобільний телефон марки «Самсунг SGH - X 640», дві ікони, чотири СД - диски, записна книжка, лінійка, буси, рушник та жіноча білизна на загальну суму 387 гривень.

9 січня 2013 року о 19 - й годині 15 хвилинах поряд із будинком № 6 по вул. Шопена в м. Ужгороді без застосування насильства вчинив замах на відкрите викрадення чужого майна, намагаючись вихопити із рук потерпілої ОСОБА_12 сумочку, в якій знаходились мобільний телефон марки «Самсунг Х 140» та гаманець з грошима в сумі 5 гривень 75 коп., всього на загальну суму 503 гривні 75 коп..

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить, враховуючи, що він є соціально незахищеною особою і крадіжки вчиняв виключно внаслідок тяжких сімейних обставин, пом'якшити призначене йому покарання, застосувавши вимоги ст. 69 КК України.

До початку апеляційного розгляду від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, який підтримав подану заяву та просив закрити апеляційне провадження, думку захисника та прокурора, які вважають, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу відмовилась від неї, а інші учасники процесу вирок не оскаржили і не заперечують проти закриття справи.

Керуючись ст. ст. 403, 404, 405 КПК України, апеляційний суд Закарпатської області

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження № 11- кп/777/71/13 за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду від

2 квітня 2013 року закрити.

Судді: