Ухвала суду № 31810561, 12.06.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 червня 2013 року Справа № 5023/9636/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСаранюка В.І. - доповідача у справісуддівКролевець О.А. Попікової О.В.розглянувши заяву про виправлення описки в постанові відПублічного акціонерного товариства "Мегабанк" Вищого господарського суду України 08.04.2013у справі господарського суду за позовом до про№ 5023/9636/11 Харківської області Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" Державного підприємства дослідного господарства "Реконструкція" Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортививчення видачу виконавчого документу

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 08.04.2013 у справі № 5023/9636/11 скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2013 та ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.2012 і справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

При цьому в абзаці 24 постанови Вищого господарського суду України від 08.04.2013 у даній справі було допущено технічні описки, а саме: у датах замість 2012 зазначено 2011 рік.

Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" звернулось до Вищого господарського суду України із заявою, у якій просить виправити описки у мотивувальній частині вказаної постанови, зазначивши: "Крім того, відмовляючи у задоволенні заяви стягувача, попередні судові інстанції не врахували, що 20.11.2012 із заявою про оформлення наказів у даній справі стягувачем було подано оригінали вказаних виконавчих документів, які знаходились у господарському суді з 26.11.2012 до закінчення строку пред'явлення наказу до виконання.", замість "Крім того, відмовляючи у задоволенні заяви стягувача, попередні судові інстанції не врахували, що 20.11.2011 із заявою про оформлення наказів у даній справі стягувачем було подано оригінали вказаних виконавчих документів, які знаходились у господарському суді з 26.11.2011 до закінчення строку пред'явлення наказу до виконання."

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Оскільки при виготовленні тексту постанови Вищого господарського суду України від 08.04.2013 були допущені описки, які не зачіпають суті вказаного судового рішення, то зазначені описки підлягають виправленню, а заява Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" - задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" задовольнити.

2. Виправити допущені в абзаці 24 постанови Вищого господарського суду України від 08.04.2013 у справі № 5023/9636/11 описки, а саме: замість "20.11.2011" правильною вважати дату "20.11.2012" та замість "26.11.2011" правильною вважати дату "26.11.2012".

Головуючий суддя Саранюк В.І.

Судді Кролевець О.А.

Попікова О.В.