Ухвала суду № 31807663, 13.06.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1217/13-к

Провадження № 1-кп/177/46/13

У Х В А Л А

13 червня 2013 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Рачук Г. І.,

прокурора - Філімонової О.В.

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора Криворізького району Дніпропетровської області про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3, за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040450000136 від 19.02.2013 року та за № 12013040450000191 від 06.03.2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 10.06.2004 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.. 153 ч. 1, 187 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна. Звільнився 08.02.2011 року з Синельниківської виправної колонії № 94 Дніпропетровської області за відбуттям строку покарання;

- 19.06.2012 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст.. 185 ч. 3, 309 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 2 роки,

проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 3 ст.186 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровській області, громадянина України, освіта середньо - технічна, не працюючого, раніше судимого:

- 30.09.2002 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. Від відбуття покарання звільнений з випробувальнням 2 роки;

- 17.08.2006 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднаний не відбутий строк за вироком від 30.09.2002 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України та остаточно до відбування призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 19.03.2008 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, остаточно призначено покарання - 4 роки позбавлення волі. Звільнився 08.04.2009 року із Солонянської ВК № 21 Дніпропетровської області за постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 31.03.2009 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 19 днів;

- 18.12.2012 року Криворізьким районним судом Дніпропетровській області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням на 1 рік.

проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Криворізького районного суду від 23.05.2013 року та 05.06.2013 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням за ст. 190 ч. 2 КК України обраний 18.04.2013 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в межах 20-ти розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 22 940, 00 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 26239738, МФО 805012, р/р 37312022006709, продовжено до 23.07.2013 року.

Прокурор в судовому засіданні надала письмове клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою з визначеним розміром застави на тримання під вартою без визначення розміру застави та його продовження відносно ОСОБА_3 ще на 60 днів, а саме до 23.09.2013 року, з урахуванням того, що він обґрунтовано обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення із застосуванням насильства, погрозою такого насильства та наявні ризики, передбачені ч. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_3, будучи особою, раніше судимою, може переховуватись від суду, впливати на потерпілих, вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_4, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні також не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та продовження строку тримання під вартою.

Розглядаючи клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу та продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 186 КК України, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність задоволення клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу та продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою строком на два місяці, виходячи з наступних підстав.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді 18.04.2013 року відносно ОСОБА_3 обирався запобіжний захід за підозрою його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави та зазначений запобіжний захід був продовжений ухвалами суду 23.05.2013 року та 05.06.2013 року (а.с. 24-26 т.3, 18-19 т.1).

Але, враховуючи те, що за об'єднаним кримінальним провадженням ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 186 КК України, тобто із застосуванням насильства, погрозою такого насильства та наявні ризики, передбачені ч. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_3, будучи особою, раніше судимою, може переховуватись від суду, впливати на потерпілих, вчиняти інше кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне змінити відносно нього запобіжний захід з тримання під вартою з визначенням розміру застави на тримання під вартою.

Враховуючи також те, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується, однак завершити кримінальне провадження неможливо, оскільки була необхідність відкладення розгляду справи в зв'язку з об'єднанням з іншим кримінальним провадженням, тому суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, без зазначення розміру застави на строк два місяці з моменту закінчення продовженого строку запобіжного заходу ухвалою Криворізького районного суду від 05.06.2013 року, а саме з 23.07.2013 року до 23.09.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про зміну та продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст.190 КК України - задовольнити.

Змінити ОСОБА_3 за обвинуваченням за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст.190 КК України запобіжний захід з тримання під вартою з визначенням розміру застави на тримання під вартою.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст.190 КК України у виді тримання під вартою продовжити до 23.09.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Приміч Г. І.