Ухвала суду № 31807759, 13.06.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1217/13-к

Провадження № 1-кп/177/46/13

У Х В А Л А

Іменем України

13.06.2013 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Рачук Г. І.,

прокурора - Філімонової О.В.

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_3, про залучення захисника за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040450000136 від 19.02.2013 року та за № 12013040450000191 від 06.03.2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 10.06.2004 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.. 153 ч. 1, 187 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна. Звільнився 08.02.2011 року з Синельниківської виправної колонії № 94 Дніпропетровської області за відбуттям строку покарання;

- 19.06.2012 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст.. 185 ч. 3, 309 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 2 роки,

проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 3 ст.186 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровській області, громадянина України, освіта середньо - технічна, не працюючого, раніше судимого:

- 30.09.2002 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. Від відбуття покарання звільнений з випробувальнням 2 роки;

- 17.08.2006 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднаний не відбутий строк за вироком від 30.09.2002 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України та остаточно до відбування призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 19.03.2008 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, остаточно призначено покарання - 4 роки позбавлення волі. Звільнився 08.04.2009 року із Солонянської ВК № 21 Дніпропетровської області за постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 31.03.2009 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 19 днів;

- 18.12.2012 року Криворізьким районним судом Дніпропетровській області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням на 1 рік.

проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, -

за ч. 3 ст.186, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується за ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 обвинувачується за ч. 3 ст. 186 та ч. 2 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні 13.06.2013 року обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про залучення захисника для здійснення його захисту під час розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням, посилаючись на відсутність коштів для забезпечення свого права на захист самостійно.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_1, його захисник та потерпіла не заперечували щодо залучення захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 за призначенням.

Відповідно до п.2 ч 1 ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне, в порядку ч. 2 ст. 49 КПК України доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 186 та ч. 2 ст. 190 КК України.

В зв'язку з вищевикладеним розгляд справи в судовому засіданні необхідно відкласти для виклику захисника.

Керуючись ст. ст. 49 КПК України, ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст. 186 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 186 та ч. 2 ст. 190 КК України в судовому засіданні відкласти на 11-00 годин 18.06.2013 року.

Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (office.dnipro@legalaid.gov.ua) забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 11-00 годин 18.06.2013 року для участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 186 та ч. 2 ст. 190 КК України. ( м. Кривий Ріг, пр-т Миру 5-а, тел. 0-564-26-28-64) електронна пошта inbox@kv.dp.court.gov.ua ).

Копію ухвали надіслати для виконання Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги

Ухвала обов'язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Приміч Г. І.