Справа № 177/822/13-ц
Провадження № 2/177/441/13
У Х В А Л А
Іменем України
11 червня 2013 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.
розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 03.04.2013 року та просив суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 002-26008-280707 на загальну суму 2392,13 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн.
24.04.2013 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, згідно яких відповідач ОСОБА_1 значиться померлим.
Ухвалою суду від 25.04.2013 року позовна заява була залишена без руху, при цьому позивачеві було надано строк до 13.05.2013 року, але який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків позову, які виразилися в наступному:
- згідно вищезазначених відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області відповідач значиться померлим, проте за даних обставин позивач не вказує чи допускають спірні відносини правонаступництва, чи прийнята спадщина після відповідача та чи видавалося свідоцтво про право на спадщину після нього, не додає до суду жодних відомостей, які б це підтверджували, та в разі неможливості їх самостійного одержання не ставить перед судом питання про їх витребування в установленому законом порядку, у звязку з чим позивачу необхідно уточнити коло відповідачів по справі;
- позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір у розмірі 229,40 грн., в той час як відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подачу до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1% ціни позову, тобто судовий збір підлягає доплаті;
- в прохальній частині позову позивач не зазначає за який період виникла заборгованість, що має суттєве значення для правильного вирішення справи;
- в прохальній частині позову позивач не зазначає, з чого саме складається загальна сума заборгованості (окремо по основній сумі боргу, відсотках, пені тощо);
- позивачем по справі є ПАТ „Дельта Банк, однак в прохальній частині позову позивач просить стягнути заборгованість на користь АТ „Дельта Банк, в звязку з чим позивачу необхідно уточнити свої вимоги;
Копію ухвали суду від 25.04.2013 року було отримано представником позивача 16.05.2013 року, що підтверджується підписом у повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду.
Оскільки, у визначений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 25.04.2013 року, не привів її у відповідність з вимогами ст.ст.119, 120 ЦПК України, тому відповідно до ч.ч.1,2 ст.121 ЦПК України вказана позовна заява підлягає поверне нню позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі вище викладеного та керуючись ч.ч. 1,2 ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_3
Судове рішення № 31796005, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 177/822/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: