Рішення № 31807377, 10.06.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/6366/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"10" червня 2013 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Антипової Л.О.

при секретарі Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 26.07.2007 між АКІБ «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 18 911 доларів США. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 26.07.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за яким ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед кредитором за порушення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору. Відповідачі свої зобов'язання не виконали, в зв'язку з чим у них виникла заборгованість в сумі 142 339,42 грн., яку позивач просить стягнути. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів судовий збір в розмірі 1423,39 грн., сплачений ним при подачі позову до суду.

Представник позивача в судове засідання надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь суму заборгованості в розмірі 142 339,42 грн., судовий збір в сумі 1423,39 грн. та витрати, пов'язані з наданням оголошення в газету в сумі 630 грн. Просив розглядати справу у його відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі до суду не з'явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідачів в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого з 21.12.2009 року є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11189313000.

Відповідно до кредитного договору відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в іноземній валюті в сумі 18 911 доларів США, з кінцевим терміном повернення не пізніше 25.07.2014 року та зі сплатою 13% річних.

Судом встановлено, що позивачем були виконані зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_1 та надано кредит в сумі 18 911 доларів США.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 26.07.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов'язується відповідати за невиконання відповідачем ОСОБА_1 усіх її зобов'язань по кредитному договору.

Таким чином, станом на 04.03.2013 року заборгованість ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені становить 17 808,01 доларів США, що за курсом НБУ станом на день розрахунку заборгованості становить 142 339,42 грн., з яких:

- заборгованість за простроченим кредитом - 12 836,05 доларів США, що за курсом НБУ становить 102 598,55 грн.

- заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 3 502,32 доларів США, що за курсом НБУ становить 27 994,04 грн.

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 1125,72 доларів США що за курсом НБУ становить 8 997,88 грн.

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 343,92 доларів США, що за курсом НБУ становить 2 748,95 грн.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачі в судове засідання не надали жодного доказу того, що ним виконуються зобов'язання за кредитним договором належним чином, тому суд позбавлений врахувати інші докази ніж ті, які є в матеріалах справи.

Оскільки, відповідач ОСОБА_2 несе солідарний обов'язок перед позивачем за невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 142 339,42 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача 1423,39 судового збору та витрати, пов'язані з наданням оголошення в газету в сумі 630 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 58, 60, 208, 212-215, 218, 224, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 142 339,42 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1423,39 грн. та витрати, пов'язані з наданням оголошення в газету в розмірі 630 грн., а всього на загальну суму 144 392,81 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: