Рішення № 31806600, 04.06.2013, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/228/13-ц

Провадження № 2/455/173/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 червня 2013 року м.Старий Самбір

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Лойзик М.В.

при секретарі Шайда Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір справу за позовом Прокурора Старосамбірського району в інтересах держави в особі КЗ ЛОРЛОДКЛ «Охмадит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування 3903.16 гривні на лікування потерпілого,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2013 року прокурор Старосамбірського району в інтересах держави Україна в особі КЗ ЛОР ЛОДКЛ «ОХМАТДИТ» звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що постановою суду від 29.12.2012 року до малолітнього ОСОБА_1 застосований примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі його до досягнення повноліття під нагляд батьків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за те, що 14.09.2012 року о 16 годині 20 хвилин на вулиці села Созань Старосамбірського району під час конфлікту штовхнув малолітнього ОСОБА_5, який при падінні отримав тілесне ушкодження - закритий звих кісток правого передпліччя, з приводу чого перебував з 14.09. по 01.10.2012 року на стаціонарному лікуванні у КЗ ЛОР ЛОДКЛ «ОХМАТДИТ», де на його лікування були затрачені кошти.

У відповідності з ч.1 ст. 1178 ЦК України, шкода, завдана малолітньою особою, відшкодовується її батьками. В добровільному порядку затрачені кошти відповідачами не відшкодовані, тому змушені просити суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно 3903.16 гривні в користь КЗ ЛОР ЛОДКЛ «ОХМАТДИТ».

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав.

Представник КЗ ЛОР ЛОДКЛ «Охматдит» Гулей В.З. позовні вимоги підтримала та пояснила, що на лікування ОСОБА_5 були витрачені кошти в розмірі 3903.16 гривень, з них 74.76 вартість медикаментів витрачених на операцію, а 3828.40 гривень вартість 17 ліжко-днів. В добровільному порядку кошти не відшкодовані, тому просить стягнути їх із відповідачів.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, але це не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідач ОСОБА_3 пояснила, що потерпілий знаходився на стаціонарному лікуванні всього три дні. За час лікування був на ве-сіллі, відвідував школу, тому згідна оплатити його лікування тільки за ці дні.

Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини:

Постановою Старосамбірського районного суду від 29.12.2012 року до ОСОБА_1 застосовано примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі його до досягнення повноліття під нагляд батьків- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за те, що 14.09.2012 року о 16 годині 20 хвилин на вулиці села Созань Старосамбірського району Львівської області, під час конфлікту на грунті раптово виниклих неприязних відносин штовхнув малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який при падінні отримав тілесне ушкодження - закритий звих кісток правого передпліччя, що відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров'я.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана не-правомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності з ч.1 ст. 1178 Цивільного кодексу України, шкода, завдана малолітньою особою( яка не досягла чотирнадцяти років) відшко-довується її батьками(усиновлювачами) або опікуном чи іншою фізичною особою, яка на правових підставах здійснює виховання малолітньої особи.

Статтею 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила зло-чин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 7 липня 1995 року № 11 „Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат" із змінами із доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 3 грудня 1997 року № 12 у кримінальному судочинстві - питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Як перед-бачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визна-чається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунто-ваність перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Згідно довідки КЗ ЛОДКЛ «Охматдит», хворий ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходився на стаціонарному лікуванні в травматоло-гічному відділенні з 14.09. по 01.10.2012 року з діагнозом закритий звих кістки правого передпліччя, і на його лікування були використані кошти в сумі 3903.16 гривень (а.с.5).

В матеріалах справи наявна калькуляція вартості лікування хворого ОСОБА_5, яка була визначена з 14.09. по 01.10.2012 року КЗ ЛОДКЛ «Охматдит», відповідно до якої вартість ліжко - дня 225,20 гривень, а за 17 днів 3828.40 гривень, вартість медикаментів - 74.76 гривень, всього 3903.16 гривень.

Проте із показань свідків ОСОБА_8- матері потерпілого та бабці ОСОБА_9 вбачається, що хоч ОСОБА_5 значився в лікарні 17 календарних днів, однак у перший тиждень лікування на вихідні дні його забирали додому, наступного тижня забрали у четвер, а в неділю вночі повернулися і в понеділок 01.10.2012 року виписали. На лікування сина затратили 1200 гривень, всі ліки купляли самі, мають чеки, які під-тверджують витрачені ними кошти.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доціль-ність часткового задоволення позовних вимог,- з урахуванням кількості днів перебування потерпілого на лікуванні, тобто за 9 календарних днів по 225, 20 гривень.

За таких обставин, за лікування потерпілого ОСОБА_5 в користь КЗ ЛОРЛОДКЛ «Охматдит», слід стягнути солідарно з відповідачів кошти в сумі 2026.80 гривень та судовий збір.

А тому, керуючись ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.1166,1178,1190,1206 Цивільного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь КЗ ЛОРЛОДКЛ «Охмадит», 79009, м. Львів вул. Лисенка 31, р/р 35427002002786 в ГУДКСУ у Львівській області МФО 825014 ЄДРПОУ 01996728, за лікування потерпілого ОСОБА_5 2026 гривень 80 копійок, а в дохід держави 229 гривень 40 копійок судового збору.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд на протязі 10 днів з часу його проголошення.

Суддя