Ухвала суду № 31806592, 20.05.2013, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1657/13-ц

Провадження № 6/450/79/13

У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

"20" травня 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1 при секретарі-ОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Вердикт Фінанс, боржник : ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заміну стягувача в виконавчому провадженні.

ВСТАНОВИВ :

24 лютого 2012 року Пустомитівський районним судом Львівської області винесено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ „УкрСиббанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Даним рішенням суду позовні вимоги позивача задоволенні повністю, та вирішено стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь ПАТ „ УкрСиббанк (61050 м. Харків, пр. Московський 60, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, р/р 29090000000113) заборгованість за кредитним договором № 11115716000 від 09.02.2007 року в розмірі 581 292,35 грн. (пятсот вісімдесят одна тисяча двісті девяносто дві гр. 35 коп.), з яких : 60 610,64 (шістдесят тисяч шістсот десять) швейцарських фунти 64 сантими, що згідно курсу НБУ становить 531 124,13 (пятсот тридцять одна тисяча сто двадцять чотири гривні 13 коп.) та 50 168,22 (пятдесят тисяч сто шістдесят вісім грн.. 22 коп.). А також, вирішено стягнути на користь позивача солідарно з відповідачів 2 832.00 гривень судового збору.

16.05.2013 року до Пустомитівського районного суду Львівської області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю „Вердикт Фінанс з заявою в якій просить суд замінити вибулого стягувана Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на стягувана - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (04073, м. Київ, Московський проспект, 9, БЦ Форум Парк Плаза корп.4, поверх 5, оф. 502, код ЄДРПОУ 36698193) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по справі № 2-1316/584/12, про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості.

На виконання рішення суду від 24.02.2012 року Пустомитівський районним судом Львівської області 25.04.2013 рокувидано виконавчі листи.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що відповідно до договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012 року Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк відступило товариству з обмеженою відповідальністю „Кредекс Фінанс права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4, яке в свою чергу на підставі договору факторингу № 05/12-КВ від 20.04.2012 року, відступило товариству з обмеженою відповідальністю „Вердикт Фінанс права вимоги по кредитних договорах боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4, зокрема за кредитним договором № 11115716000 від 09.02.2007 року.

На підставі наведеного заявник просить заяву задоволити та змінити стягувача в виконавчому проваджені.

Сторони в судове засідання не зявилися не повідомивши суд про причину своєї неявки, хоча про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, що відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача в виконавчому провадженні підлягає задоволенню, з таких підстав:

Судом встановлено, що відповідно до договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012 року Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк відступило товариству з обмеженою відповідальністю „Кредекс Фінанс права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4, яке в свою чергу на підставі договору факторингу № 05/12-КВ від 20.04.2012 року, відступило товариству з обмеженою відповідальністю „Вердикт Фінанс права вимоги по кредитних договорах боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4, зокрема за кредитним договором № 11115716000 від 09.02.2007 року.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у забовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги(.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у забовязанні в обсязі і в умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за завою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки до товариства з обмеженою відповідальністю „Вердикт Фінанс перейшли всі права вимоги Публічного акціонерного товариства „Укр.Сиббанк по зобовязаннях за кредитним договором № 11115716000 від 09.02.2007 року що був укладений між ПАТ „УкрСиббанк та ОСОБА_3. необхідно замінити стягувача в виконавчому провадженні Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк на стягувача товариство з обмеженою відповідальністю „Вердикт Фінанс

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Вердикт Фінанс про заміну стягувача в виконавчому провадженні задоволити.

Замінити стягувача в виконавчому провадженні по цивільній справі №.2-1316/584/12 за позовом ПАТ „УкрСиббанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом заміни стягувача Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк за правом грошової вимоги до ОСОБА_3, ОСОБА_4 за кредитним договором № 11115716000 від 09.02.2007 року на стягувача - Товариство з Обмеженою відповідальністю „Вердикт Фінанс (04073, м. Київ, Московський проспект, 9, БЦ Форум Парк Плаза корп.4, поверх 5, оф. 502, код ЄДРПОУ 36698193)

.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області, яка подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1