Постанова № 31805659, 26.06.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2012 р. справа № 2а-16743/09/0470

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

при секретарі судового засідання: Шкуропадська В. М.

за участю представників:

позивача: - не з'явився

відповідача: - Папуча А. В. (дов. від 04.01.12)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Техуніверсал-Індустрія»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2010 року

у справі № 2а-16743/09/0470

за позовом Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Техуніверсал-Індустрія»

про припинення юридичної особи,-

встановила:

Криничанська міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом до ТОВ «Техуніверсал-Індустрія», в якому просила припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Техуніверсал-Індустрія»

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушує вимоги діючого законодавства, а саме: не знаходиться за місцем своєї державної реєстрації, у зв'язку з чим до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис про відсутність відповідача за місцем державної реєстрації, що є підставою для припинення юридичної особи.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.02.2010 адміністративний позов задоволено. Припинено юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю «Техуніверсал-Індустрія».

Не погодившись із постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу (а.с.27), в якій, посилаючись на порушення судом норм права, неповне з'ясування обставини, що мають значення для справи, просить скасувати постанову суду та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Апеляційна скарга мотивована тим, що підставою для прийняття оскаржуваного рішення стала наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про відсутність юридичної особи за вказаним місцезнаходженням від 23.09.2009. Проте, судом не враховано, що під час вирішення спору до ЄДРПОУ щодо відповідача внесено запис від 26.11.2009 про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання позивач повідомлений судом належним чином.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено судом, підтверджено матеріалами справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Техуніверсал-Індустрія" зареєстровано Софіївською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 30.08.2006, ідентифікаційний код 34560852, перебуває на податковому обліку у Криничанській міжрайонній державній податковій інспекції Дніпропетровської області з 01.09.2006.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на момент державної реєстрації місцезнаходженням ТОВ «Техуніверсал-Індустрія» є вул. Карпенка, буд.5, офіс 5, смт. Софіївка, Софіївський район, Дніпропетровська область.

23.09.2009 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців проведено запис про внесення інформації щодо відсутності юридичної особи ТОВ «Техуніверсал-Індустрія» за вказаною адресою.

Відповідно до ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Разом з тим, законодавець, визначаючи обставини, за якими може бути ухвалено судове рішення про припинення юридичної особи, не встановив безумовних підстав для постановлення такого судового рішення. Судове рішення щодо припинення юридичної особи має бути прийнято з урахуванням усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач - ТОВ «Техуніверсал-Індустрія» на момент прийняття судом оскаржуваного рішення здійснював підприємницьку діяльність, що відповідає меті створення суб'єкта господарювання, подавав податкову звітність - податкові декларації з податку на додану вартість. За даними позивача заборгованість перед бюджетами у відповідача відсутня, про що свідчить довідка позивача від 17.11.2009, видана після внесення до Єдиного державного реєстру інформації щодо відсутності юридичної особи за місцезнаходженням (а.с.11).

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 26.11.2009 проведено запис про підтвердження відомостей про юридичну особу, крім того, протягом 2009-2011 років проводились записи про внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Техуніверсал-Індустрія», що не пов'язані зі змінами в установчих документах (а.с.29).

Статтею 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» встановлено, що місцезнаходження юридичної особи - адреса органу аби особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (далі - виконавчий орган).

Відповідно ч.2 ст. 20 цього Закону відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді довідки про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації, яка запитується.

Пунктами 7 та 8 ст.19 зазначеного Закону встановлено, що не пізніше тринадцяти місяців з дня подачі (надіслання рекомендованим листво) останньої реєстраційної картки, що містяться відомості про юридичну особу, юридична особа зобов'язана подати (надіслати рекомендованим листом) державному реєстратору реєстраційну картку встановленого зразка про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Якщо до Єдиного державного реєстру не внесено запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходження, то в разі неодержання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу в установлений частиною сьомою цієї статті строк, а також у разі одержання державним реєстратором від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний у строк, що не перевищує десяти робочих днів з дати, яка встановлена для подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, або з дати одержання повідомлення від органу державної податкової служби, направити рекомендованим листом юридичній особі повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу. У разі повернення до державного реєстратора рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою або неподання юридичною особою протягом місяця з дати направлення їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Отже, внесення запису про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням пов'язано з поверненням до державного реєстратора рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою, внесення запису про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу здійснюється у разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати направлення їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, які підтверджують, що відповідач існує як суб'єкт господарювання, здійснює підприємницьку діяльність за вказаною ним адресою, наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису щодо відсутності юридичної особи за її місцезнаходженням не є достатнім і безперечним доказом для винесення судового рішення про припинення юридичної особи.

Відповідно до ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції зроблений помилковий висновок про доведеність позивачем своїх вимог та задоволення позову, наведені вище обставини відповідно до ст.202 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для скасування постанови суду першої інстанції і прийняття нової постанови про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.198, 202, 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Техуніверсал-Індустрія» задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2010 року у справі № 2а-16743/09/0470 скасувати.

В позові відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко