Ухвала суду № 31804902, 12.06.2013, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/2470/13-ц Головуючий у 1 інстанції:Савицька Н.В. Провадження № 22-ц/773/948/13 Категорія:27 Доповідач: Карпук А. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2013 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Карпук А. К.

суддів - Здрилюк О.І., Бовчалюк З.А.,

при секретарі Александровій С.І.,

з участю представника позивача Публічного акціонерного товариства Кмерційний банк "Надра" - Куковського І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк (далі - ПАТ КБ) «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 10 травня 2011 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 10 травня 2011 року відкрито провадження в даній справі.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_4 просить скасувати цю ухвалу, а справу передати до Луцького міськрайонного суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі з дотриманням правил підсудності, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких мотивів.

Відповідно до ст. 109 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України (в редакції, чинній на час постановлення оскаржуваної ухвали), позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання, а до юридичних осіб - за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з кредитного договору від 25 жовтня 2006 року, місцем проживання ОСОБА_3 є с. Лаврів Луцького району (а. с. 6). Згідно договору поруки від 25 жовтня 2006 року місцем проживання відповідача ОСОБА_4 є також с. Лаврів Луцького району (а. с. 8).

Інших даних стосовно місця проживання відповідачів в матеріалах справи немає.

Крім того, частиною 8 ст.110 ЦПК України встановлено, що позови, які виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Таким чином, ПАТ КБ «Надра» правомірно звернувся до Луцького міськрайонного суду, якому підсудний даний спір, а суддя обґрунтовано відкрив провадження у справі відповідно до вимог ст. 122 ЦПК України.

Будь-яких даних про проживання відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на час постановлення оскаржуваної ухвали в Горохівському районі апелянт не навів і не представив жодних доказів на підтвердження цієї обставини.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків судді і не містять підстав для скасування ухвали, яка постановлена з додержанням вимог процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_4 відхилити, а ухвалу Луцького міськрайонного суду від 10 травня 2011 року в даній справі залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. судового збору.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді