Ухвала суду № 31803986, 12.06.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5511/13-ц

Номер провадження 2-о/404/181/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2013 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда- Бершадська О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у в м. Кіровограді Кіровоградської області, Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Кіровоградській області про встановлення факту нещасного випадку ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в порядку цивільного судочинства (окремого провадження), звернулась в суд із заявою, якою просить встановити факт настання 14 жовтня 1998 року нещасного випадку із ОСОБА_2, під час виконання ним службових обовязків на Закритому акціонерному товаристві Торговий дім Артеміда. Вказала, що 14 жовтня 1998 року її чоловік ОСОБА_2, під час перебування у службовому відрядженні, загинув у дорожньо-транспортній пригоді, що сталася на автодорозі Волгоград-Кишинів, біля м. Пятихатки. З приводу вказаного нещасного випдаку ЗАТ Торговий дім Артеміда проведено розслідування та складено акт про нещасний випадок №1 від 23.11.1998 року. Листом від 27.05.2013 року №1123/03-16 відділенням Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кіровограді Кіровоградської області їй відмовлено у призначені страхових виплат, посилаючись на відсутність акту спеціального розслідування нещасного випадку на формою Н-5 та акту про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1, які існували на час настання нещасного випадку з її чоловіком. Але, вказаних норм не було дотримано і розслідування провело безпосередньо підприємство, яке і склало акти не за встановленою формою. ЗАТ Торговий дім Артеміда, під час роботи на якому загинув ОСОБА_2, ліквідовано. Встановлення факту настання 14 жовтня 1998 року нещасного випадку із ОСОБА_2, під час роботи на ЗАТ Торговий дім Артеміда їй необхідно для проведення спеціального розслідування вказаного нещасного випадку територіальним управлінням Держгірпромнагляду у Кіровоградській області та подальшого звернення до відділення Фонду, для отримання страхових виплат ( мовою оригінала).

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 2) виключено; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

У відповідності до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно постанови п.1 Пленуму Верховного Суду України №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995року, відповідно до статей 255, 271 Цивільного процесуального Кодексу України (ЦПК) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд вважає, що провадження по даній справі в порядку цивільного судочинства не може бути відкрито, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку окремого судочинства, так як з неї вбачається спір про право.

Роз"яснити заявнику її право звернутись до суду в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право .

Згідно ч.1 п.3 ст. 7 Закону України №3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись Законом України №3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, ст.ст. 256, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у в м. Кіровограді Кіровоградської області, Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Кіровоградській області у відкритті провадження про встановлення факту нещасного випадку, оскільки із поданої заяви, вбачається спір про право.

Повернути ОСОБА_1 суму коштів на оплату судового збору 114,70 грн. ( сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок ) внесених на розрахунковий рахунок

31215206700003, код банку 823016, отримувач УДКСУ в м. Кіровограді, банк одержувача : ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код 38037409 по квитанції: № 46 від 05.06.2013 року, при предявленні нею оригінала квитанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3