Ухвала суду № 31803147, 12.06.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" червня 2013 р. Справа № 917/297/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «База будівельної комплектації», м. Кременчук. Полтавська область (вх.№ 1795 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від "30" квітня 2013 р. по справі № 917/297/13-г

за позовом Комунального підприємства "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова, Харківська область

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління житлово-комунального господарства і будівництва Лозівської міської ради Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «База будівельної комплектації», м. Кременчук. Полтавська область

про стягнення 12 465,84 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 30.04.2013 р. у справі № 917/297/123-г позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 12465,84 грн. заборгованості та 1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

До Харківського апеляційного господарського суду 11 червня 2013 року надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «База будівельної комплектації» на рішення господарського суду Полтавської області від 30.04.2013 р. у справі № 917/297/13-г, в якій заявник скарги просить зазначене рішення скасувати та в повному обсязі і справу передати на новий розгляд.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Колегія суддів звертає увагу, що згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2013 р." від 06.12.2012 № 5515-VI розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2013 р. встановлений в розмірі 1147,00 грн., в зв'язку з чим, в разі майнового характеру позову, мінімальна ставка судового збору за подання апеляційної скарги повинна складати 860,25 грн., тоді як заявником сплачено за платіжним дорученням № 12 від 29.05.2013 р. лише 804,75 грн.

В зв'язку з чим вказане платіжне доручення не може вважатися належним доказом сплати відповідачем судового збору у встановленому законом розмірі.

Отже, заявнику в разі наступного звернення до господарського суду з апеляційною скаргою необхідно здійснити оплату судового збору з урахуванням встановленого розміру ставок судового збору, виходячи з визначеного Законом розміру мінімальної заробітної плати на 01.01.2013 р.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «База будівельної комплектації», м. Кременчук. Полтавська область .

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 4 арк., а саме: апеляційна скарга на 1 арк., платіжне доручення № 12 від 29.05.2013 р. про сплату судового збору в розмірі 804,75 грн. на 1 арк., копія фіскального чеку на 2 арк. та конверт.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.