Ухвала суду № 31802942, 11.06.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

11 червня 2013 р. Справа № 909/365/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства "Рембудсервіс-Газ"

(вул. Височана, 47, м. Івано-Франківськ, 76018)

до Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації (вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004)

за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області (вул. Дністровська, 14, м. Івано-Франківськ, 76018)

про стягнення 366 516,92 грн. заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: Савчук В.Р. - представник (довіреність № 10/02/1 від 14.02.2012 р.; паспорт серії СЕ №281928, виданий 30.04.2004 р. Коломийським РВ УМВС України в Івано-Франківській області);

від Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації: Жирун Р.М. - юрисконсульт (довіреність № 1285/02-25 від 10.10.2012 р.; паспорт серії СЕ №351029, виданий 13.12.2005 р. Івано-Франківським МВ УМВС України в Івано-Франківської області);

від Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації: Жирун Р.М. - юрисконсульт (довіреність № 42/01-04 від 14.01.2013 р.; паспорт серії СЕ №351029, виданий 13.12.2005 р. Івано-Франківським МВ УМВС України в Івано-Франківської області);

від третьої особи: Варшавський О.П. - головний спеціаліст юридичного сектору (довіреність № 15-10/44-704 від 06.02.2013 р.; паспорт серії СЕ №286499, виданий 07.05.2004 р. Богородчанським РВ УМВС України в Івано-Франківської області),

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Рембудсервіс-Газ" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації про стягнення 366 516,92 грн. заборгованості за договором на закупівлю підрядних робіт за державні кошти від 09.07.2011 р. №9.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 29.03.2013 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 16.04.2013 р.

Ухвалами господарського суду Івано-Франківської області від 16.04.2013 р., від 14.05.2013 р. та від 23.05.2013 р. відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 14.05.2013 р., на 23.05.2013 р. та на 11.06.2013 р. відповідно.

У судовому засіданні 11.06.2013 р. представником позивача подано клопотання від 10.06.2013 р. б/н про заміну неналежного відповідача у зв'язку з передачею кредиторської та дебіторської заборгованості відповідача його правонаступнику (а.с. № 158).

За наслідками розгляду клопотання про заміну відповідача - Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації його правонаступником - Департаментом будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За наявними матеріалами справи судом встановлено, що між приватним підприємством "Рембудсервіс-Газ" та Головним управлінням регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації укладено договір на закупівлю підрядних робіт за державні кошти від 07.07.2011 р. № 9 та додаткову угоду від 11.10.2012 р. № 40/д, предметом якого є реконструкція приймального відділення ЦРЛ під відділення швидкої допомоги. Внаслідок невиконання умов договору та додаткової угоди у відповідача виникла заборгованість щодо оплати вартості виконаних позивачем робіт у розмірі 357 799,00 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків між сторонами станом на 31.12.2012 р. (а.с. № 54), яка стала предметом позову у даній справі.

Розпорядженням Івано-Франківської обласної державної адміністрації від 23.04.2012 р. № 274 внесено зміни у структуру обласної державної адміністрації, зокрема пунктом 16.2 розпорядження встановлено, що Департамент будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації є правонаступником прав та обов'язків Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації та інших юридичних осіб, що ліквідуються (а.с. №№ 112-127).

Відповідні положення також містить й пункт 1.3 Положення про Департамент будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, затвердженого розпорядження Івано-Франківської обласної державної адміністрації від 13.07.2012 р. №479.

Згідно із актом передачі дебіторської та кредиторської заборгованості (по коштах капітального будівництва) від 24.01.2013 р. №4 Головне управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації передало Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації кредиторську заборгованість за договором підряду (щодо реконструкції приймального відділення ЦРЛ під відділення швидкої допомоги) у розмірі 357 799,00 грн. (а.с. №№ 136-140).

Як вбачається з акта звірки взаєморозрахунків станом на 30.06.2013 р., Департамент будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації визнав та підтвердив кредиторську заборгованість за договором підряду (щодо реконструкції приймального відділення ЦРЛ під відділення швидкої допомоги) перед позивачем (а.с. № 157).

У судовому засіданні 11.06.2013 р. представник Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації не заперечив щодо здійснення процесуального правонаступництва та визнання його відповідачем у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснити заміну відповідача - Головне управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації його правонаступником - Департаментом будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної відповідно до статті 25 ГПК України.

У судовому засіданні 11.06.2013 р. представником позивача подано клопотання від 11.06.2013 р. б/н про затвердження мирової угоди у справі (а.с. №№ 158 -159). Представник відповідача також просить суд затвердити мирову угоду у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи та подану мирову угоду, роз'яснивши сторонам у відповідності до ч. 2 ст. 78 ГПК України наслідки затвердження судом мирової угоди, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі - припиненню, виходячи з наступного.

Стаття 78 ГПК України надає право сторонам у справі в ході судового процесу врегулювати спір у добровільному порядку шляхом укладання мирової угоди.

Виходячи зі змісту положень вказаної статті, господарський суд при розгляді мирової угоди зобов'язаний перевірити повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, встановити відповідність умов мирової угоди вимогам чинного законодавства України, фактичним обставинам і матеріалам справи, а також з'ясувати, що мирова угода стосується прав й обов'язків сторін щодо предмета позову і не зачіпає законних прав та інтересів інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, мирова угода від 10.06.2013 р. від імені позивача підписана директором приватного підприємства "Рембудсервіс-Газ" Храбатином Р.В., а від імені відповідача - заступником директора Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації Пацаком Р.Д.

Предметом спору у справі є стягнення 366 516,92 грн. заборгованості, з яких 357 799,00 грн. основного боргу з оплати виконаних підрядних робіт та 8 717,92 грн. суми 3% річних.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідно до умов договору на закупівлю підрядних робіт за державні кошти від 07.07.2011 р. № 9 (далі - договір підряду) та додаткової угоди від 11.10.2012 р. № 40/д, укладених між приватним підприємством "Рембудсервіс-Газ" (підрядник) та Головним управлінням регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації (замовник) (а.с. №№ 10-14), підрядник зобов'язався у 2011- 2013 роках виконати замовникові роботи з реконструкції приймального відділення центральної районної лікарні в м. Рогатині Івано-Франківської області з влаштування відділення швидкої допомоги, зазначені в договірній ціні (локальному кошторисі з розрахунком договірної ціни) відповідно до проектної документації та умов договору.

Відповідно до п. 4.1 договору підряду передбачено, що розрахунки проводяться замовником після підписання сторонами акта виконаних робіт за формою №КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт за формою №КБ-3 проміжними платежами в міру виконаних робіт.

Також, згідно із п. 14.9 конкретизації умов договору відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 0108.2005 р. №668, укладеної сторонами до договору підряду, (далі - конкретизація умов договору) замовник здійснює розрахунки за виконані роботи на підставі актів за формою №КБ-2в та довідок за формою №КБ-3 щомісячними проміжними платежами в міру виконання робіт.

При цьому, пунктом 14.10 конкретизації умов договору передбачено, що замовник буде проводити розрахунки за виконані роботи в міру поступлення коштів на розрахунковий рахунок замовника та замовник не несе відповідальності у випадку їх відсутності. Однак, відсутність бюджетних коштів, передбачених у видатках Державного бюджету України, не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання (п. 5 інформаційного листа ВГСУ від 18.02.2013 р. №01-06/374/2013, постанова ВСУ від 15.05.2012 р. у справі №11/446).

На виконання умов договору відповідач виконав роботи, що підтверджується актами виконаних робіт за формою КБ-2в та довідками про вартість виконаних робіт за формою №КБ-3 за вересень, листопад, грудень 2011 р., грудень 2012 р. (а.с. № №15-53), а Головне управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації оплатило виконані роботи частково, у зв'язку з чим виникла заборгованість на суму 357 799,00 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.2012 р. (а.с. № 54).

Як було зазначено вище, дана заборгованість у розмірі 357 799,00 грн. Головним управлінням регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації була передана відповідачу у справі - Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації згідно із актом передачі дебіторської та кредиторської заборгованості (по коштах капітального будівництва) від 24.01.2013 р. № 4 (а.с. №№ 136-140).

Однак, відповідно до довідки про вартість виконаних робіт за формою №КБ-3 за березень 2013 р. від 19.03.2013 р., підписаної та скріпленої печатками сторін, заборгованість у розмірі 357 799,00 грн. була зменшена сторонами на суму у розмірі 1 056,00 грн. (а.с. № 93).

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить 356 743,00 грн., що підтверджується також актом звірки взаєморозрахунків станом на 30.06.2013 р., складеним між сторонами (а.с. № 157).

Як вбачається з матеріалів справи, за умовами мирової угоди сторони визначили наявність заборгованості відповідача - Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, як правонаступника Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації, перед позивачем за договором підряду у сумі 356 743,00 грн.

Згідно із п. 4 мирової угоди сплата відповідачем суми заборгованості в розмірі 356 743,00 грн. здійснюється до 30 вересня 2013 р.

Відтак, мирова угода передбачає відстрочку оплати основної заборгованості за договором підряду.

У відповідності до п. 3 даної мирової угоди позивачем здійснюється прощення 9 773,92 грн., з яких 8 717,92 грн. суми 3% річних та 1 056,00 грн. зняття безпідставно запроцентованих робіт.

Враховуючи те, що зменшення вартості робіт на суму 1 056,00 грн. було здійснено сторонами (19.03.2013 р.) до подання позову (26.03.2013 р.), відповідно мировою угодою передбачено прощення 8 717,92 грн. суми 3% річних.

При цьому, відповідно до клопотання від 11.06.2013 р. б/н представник позивача просить помилково зазначений номер справи у мировій угоді вважати виправленим на № 909/365/13 (а.с. № 158).

Таким чином, умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи; стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову і охоплюють його в повному обсязі та не зачіпають безпосередньо прав і законних інтересів інших осіб, а також мирова угода за своїм змістом є такою, що може бути виконана у відповідності з її положеннями.

За таких обставин справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України, одночасно із затвердженням мирової угоди, господарський суд припиняє провадження у справі. Аналогічні положення містяться в п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Відповідно до приписів пункту 5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 р. № 7 статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК України). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються. Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Як було зазначено вище, відповідач визнав та підтвердив наявність основної заборгованості за договором підряду перед позивачем у розмірі 356 743,00 грн., яка мала місце на час подання позову.

Отже, спір у справі виник та доведений до судового розгляду з вини відповідача.

Враховуючи приписи ст. 49 ГПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. ст. 45, 115 ГПК України судові рішення є обов'язковими до виконання на усій території України та приймаються у формі рішень, ухвал та постанов.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала (ч. 3 ст. 80 ГПК України).

Стаття 85 ГПК України встановлює порядок набрання рішенням законної сили.

Враховуючи те, що особливий порядок набрання ухвалою суду законної сили чинним процесуальним законодавством не встановлений, ухвала вступає в законну силу з дня її винесення.

На підставі наведено та керуючись ст. ст. 45, 22, 25, 49, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1) Замінити відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області його правонаступником - Департаментом будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації.

2) Затвердити мирову угоду у справі № 909/365/13, укладену між приватним підприємством "Рембудсервіс-Газ" та Департаментом будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, в наступній редакції:

"Мирова угода

м. Івано-Франківськ « 10» червня 2013 р.

Приватне підприємство "Рембудсервіс-Газ" в особі директора Храбатина Р.В. та Департамент будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації в особі заступника директора Пацака Р.Д., який діє на підставі Положення, затвердженого розпорядження Івано-Франківської обласної державної адміністрації від 13.07.2012 р. №479, (далі разом іменовані - Сторони), домовились укласти дану мирову угоду на викладених нижче умовах.

1. Приватним підприємством "Рембудсервіс-Газ" до господарського суду Івано-Франківської області була подана заяву про стягнення коштів у розмірі 366 516,92грн.у т.ч. 8 717,92грн. 3% за Договором № 9 від 07.07.2011р. та Додатковою угодою № 40/д від 11.10.2012р., які були укладені між приватним підприємством «Рембудсервіс-Газ» та Головним управлінням регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації правонаступником якого є Департамент будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, через невиконання Департаментом будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, своїх зобов'язань по договору. Підписуючи дану Мирову угоду, Сторони висловлюють своє прагнення до мирного врегулювання спору, що виник.

2. Укладаючи дану Мирову угоду, Сторони підтверджують, що з моменту укладення договору № 9 від 07.07.2011 р. на дату укладення даної Мирової угоди Головним управлінням регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації були сплачені грошові кошти на виконання своїх зобов'язань за договором у розмірі 155 000,00 грн.

3. На момент укладення даної Мирової угоди Сторони визначають наявність заборгованості з боку Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, як правонаступника Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації, по договору № 9 від 07.07.2011 р. у сумі 356 743,00 грн. Дана заборгованість передана Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА згідно акту № 4 передачі дебіторської та кредиторської заборгованості (арк. 3 та арк. 5). При цьому Приватним підприємством «Рембудсервіс-Газ» здійснюється прощення заявленої в позовній заяві заборгованості в сумі 9 773,92 грн, з яких 8 717,92 грн. 3% річних та 1 056,00 грн. зняття безпідставно запроцентованих робіт.

4. Сторони домовились, що сума заборгованості у розмірі 356 743,00 грн. підлягає сплаті Департаментом будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації в наступні терміни:

- 356 743,00 грн. до 30 вересня 2013 р.;

5. Приватне підприємство «Рембудсервіс-Газ» заявляє, що з моменту підписання даної Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації з приводу заборгованості, погашення якої є предметом даної Мирової угоди.

6. Дана Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для Сторін.

7. Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 909/365/13 та по одному примірнику для кожної із сторін".

3) Стягнути з Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації (вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004; ідентифікаційний код 38163425) на користь приватного підприємства "Рембудсервіс-Газ" (вул. Височана, 47, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код 34077652) судовий збір в розмірі 7 309,22 грн. (сім тисяч триста дев'ять гривень 22 коп.), видавши позивачу наказ.

4) Припинити провадження у справі № 909/365/13 за позовом приватного підприємства "Рембудсервіс-Газ" до Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації про стягнення 366 516,92 грн. заборгованості.

Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Стягувач: Приватне підприємство "Рембудсервіс-Газ" (вул. Височана, 47, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код 34077652).

Боржник: Департамент будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації (вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004; ідентифікаційний код 38163425).

Набрання ухвалою законної сили 11.06.2013 р.

Строк пред'явлення ухвали до виконання з 01.10.2013 р. по 30.09.2014 р.

Суддя Т.Е. Валєєва

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______