Рішення № 31802166, 11.06.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2013 р. Справа № 909/593/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , при секретарі судового засідання Атаманчук І. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", вул. Кудрявська 26/28, м. Київ, 04053 в особі філії Бурове управління "Укрбургаз", вул. Полтавська, 86, м. Красноград, Харківська область, 63304;

до відповідача: Приватного підприємства "Перевал", вул.Українська, 1а, с. Пістинь, Косівський район, Івано-Франківська область, 78633;

про зобов'язання виконати умови договору надання послуг з ремонтних робіт № УБГ 420/10-10 від 24.12.2010 р. шляхом: передачі позивачу за актом прийому-передачі трьох автомобілів Tatra, а саме марка "Tatra Т-815", двигун № 3-929-15-66231, шасі № TNT815S3BHK063419, тип самоскид, рік випуску 1987, ДНЗ АХ 62-90 СК, свідоцтво САЕ 889779; марка "Tatra Т-815", шасі № TMT285S1BLB002740, тип сідловий тягач, рік випуску 1990, ДНЗ ВІ 02-31 ВН, свідоцтво САА 697499; марка "Tatra Т-815", шасі № TNT815NTH1K072966, тип сідловий тягач, рік випуску 2001, ДНЗ ВІ 29-13 ВН, свідоцтво CAF 824233; надання послуг з капітального ремонту автомобілів Tatra, які належать позивачу, в кількості чотирьох штук, а саме самоскид Tatra Т-815 S1.-S3 в кількості 1 шт., бортовий Tatra Т-815-2-ВУ в кількості 2 шт. та сідловий тягач Tatra Т-815-2НТ в кількості 1 шт., з подальшим поверненням цих автомобілів позивачу за актами прийому-передачі.

за участю представників сторін:

від позивача: Рябченко М.М. - представник, (довіреність № 2-118д від 03.01.2013р.),

від відповідача: Ходзинський І.М. - директор, розпорядження №3 від 15.05.2008р.

ВСТАНОВИВ: Публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування" в особі філії Бурового управління "Укрбургаз" подано позов до Приватного підприємства "Перевал" про зобов'язання виконати умови договору надання послуг з ремонтних робіт № УБГ 420/10-10 від 24.12.2010 р. шляхом: передачі позивачу за актом прийому-передачі трьох автомобілів Tatra, а саме марка "Tatra Т-815", двигун № 3-929-15-66231, шасі № TNT815S3BHK063419, тип самоскид, рік випуску 1987, ДНЗ АХ 62-90 СК, свідоцтво САЕ 889779; марка "Tatra Т-815", шасі № TMT285S1BLB002740, тип сідловий тягач, рік випуску 1990, ДНЗ ВІ 02-31 ВН, свідоцтво САА 697499; марка "Tatra Т-815", шасі № TNT815NTH1K072966, тип сідловий тягач, рік випуску 2001, ДНЗ ВІ 29-13 ВН, свідоцтво CAF 824233; надання послуг з капітального ремонту автомобілів Tatra, які належать позивачу, в кількості чотирьох штук, а саме самоскид Tatra Т-815 S1.-S3 в кількості 1 шт., бортовий Tatra Т-815-2-ВУ в кількості 2 шт. та сідловий тягач Tatra Т-815-2НТ в кількості 1 шт., з подальшим поверненням цих автомобілів позивачу за актами прийому-передачі.

Представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнає, подав суду заяву (вх. № 9902/13 від 11.06.13) про визнання позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

24.12.2010р. між Дочірньою компанією "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", правонаступником якої є Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" та Приватним підприємством "Перевал" укладено договір надання послуг з ремонтних робіт № УБГ 420/010-10.

У відповідності до п. 1.1. договору позивач зобов'язується на умовах, визначених договором, передати в ремонт, прийняти з ремонту якісно відремонтовані автомобілі марки Tatra та оплатити відповідачу вартість робіт по капітальному ремонту в кількості і асортименті вказаному у специфікації, оформленій у вигляді додатку до договору, який є його невід'ємною частиною. Пунктом 1.2. договору, відповідач зобов'язується на умовах, визначених договором приймати в ремонт, провести якісні роботи по капітальному ремонту та передати позивачу автомобілі марки Tatra в кількості і асортименті вказаному у специфікації.

Згідно п. 2.1. договору, найменування, асортимент, кількість та вартість робіт по капітальному ремонту автомобілів визначається в специфікаціях, оформлених як додатки до договору, котрі є його невід'ємною частиною.

Відповідно до специфікації №1 від 24.12.2010р. (додаток №1 до договору) відповідач зобов'язується виконати на замовлення позивача наступні роботи: капітальний ремонт автомобіля Tatra Т-815 S1.-S3 в кількості 8 шт.; капітальний ремонт автомобіля Tatra Т-815-2-ВУ в кількості 2 шт.; капітальний ремонт автомобіля Tatra Т-815-2НТ в кількості 6 шт. Термін виконання робіт: до 30.09.2011 р. Зобов'язання по доставці автомобілів в ремонт та з ремонту бере на себе відповідач.

Згідно п. 6.1. договору, приймання-передача автомобілів в ремонт і з ремонту здійснюється по акту прийому-передачі за місцезнаходженням позивача (Львівська обл., м. Стрий, Стрийське ВТТ і СТ БУ "Укргазбуд").

Пунктом 11.2. договору (в редакції додаткової угоди № 3 від 30.08.2012 до договору) встановлено, що договір починає свою дію з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2012 р., а в частині взаєморозрахунків - до повного виконання зобов'язань.

Як вбачається з приймально-здавальних актів від 04.01.11, 04.01.11, 04.02.11, 11.02.11, 16.05.11, 16.05.11, 31.05.11, 31.05.11, 26.07.11, 26.07.11, 20.03.12, 20.03.12, відповідачем було прийнято в ремонт 12 автомобілів Tatra, а саме: самоскид Tatra Т-815 S1.-S3 в кількості 7 шт. та сідловий тягач Tatra Т-815-2 НТ в кількості 5 шт.

В порушення п. 1.3. договору та п. 1 специфікації, відповідач виконав свої зобов'язання з надання позивачу послуг з капітального ремонту автомобілів марки Tatra частково - в кількості 9 шт., а саме здійснив капітальний ремонт: самоскида Tatra Т-815 S1.-S3 в кількості 6 шт. та сідлового тягача Tatra Т-815-2НТ в кількості 3 шт., що підтверджується приймально-здавальними актами від 29.06.12, 14.06.12, 20.11.2012. Станом на день розгляду справи три автомобілі Татра (самоскид Tatra Т-815 S1.-S3 в кількості 1 шт. та сідловий тягач Tatra Т-815-2-ВУ в кількості 2 шт.) перебувають на ремонті у відповідача, чотири автомобілі Татра (самоскид Tatra Т-815 S1.-S3 в кількості 1 шт., бортовий Тatra Т-815-2- ВУ в кількості 2 шт. та сідловий тягач Tatra Т-815-2НТ в кількості 1 шт.) не були прийняті відповідачем в ремонт.

Позивачем направлялись на адресу відповідача листи № 010-03-10834 від 14.12.12, № 010-03-11349 від 28.12.12 з вимогою про повернення замовнику з ремонту автомобілів. Однак, вимоги позивача залишилися без належного реагування.

На підставі положень Цивільного Кодексу України суд робить висновок про те, що між сторонами виникло цивільно-правове зобов'язання. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених Цивільним Кодексом, зокрема з договорів та інших правочинів.

Відповідно до статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 901 Цивільного Кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків передбачених законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться в ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно пункту 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, в порушення умов договору надання послуг з ремонтних робіт № УБГ 420/010-10 від 24.12.10, відповідач не повернув позивачу з ремонту три автомобілі Татра (самоскид Tatra Т-815 S1.-S3 в кількості 1 шт. та сідловий тягач Tatra Т-815-2-ВУ в кількості 2 шт.) та не прийняв в ремонт чотири автомобілі Татра (самоскид Tatra Т-815 S1.-S3 в кількості 1 шт., бортовий Тatra Т-815-2- ВУ в кількості 2 шт. та сідловий тягач Tatra Т-815-2НТ в кількості 1 шт.).

Відповідачем даний факт в судовому засіданні не заперечується, про що відповідачем подано заяву (вх. № 9902/13 від 11.06.13) в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Враховуючи той факт, що відповідач не виконав свої зобов'язання, які випливають з договору, позивачем правомірно заявлено вимогу про зобов'язання виконати умови договору надання послуг з ремонтних робіт № УБГ 420/10-10 від 24.12.2010 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вказаною нормою обов'язок доказування покладений на сторони процесу. Доказування полягає у поданні доказів сторонами та доведенні їх переконливості суду.

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на встановлені судом обставини справи, позов слід задовольнити - зобов'язати відповідача виконати умови договору надання послуг з ремонтних робіт № УБГ 420/10-10 від 24.12.2010 р. шляхом передачі позивачу за актом прийому-передачі трьох автомобілів Tatra, а саме марка "Tatra Т-815", двигун № 3-929-15-66231, шасі № TNT815S3BHK063419, тип самоскид, рік випуску 1987, ДНЗ АХ 62-90 СК, свідоцтво САЕ 889779; марка "Tatra Т-815", шасі № TMT285S1BLB002740, тип сідловий тягач, рік випуску 1990, ДНЗ ВІ 02-31 ВН, свідоцтво САА 697499; марка "Tatra Т-815", шасі № TNT815NTH1K072966, тип сідловий тягач, рік випуску 2001, ДНЗ ВІ 29-13 ВН, свідоцтво CAF 824233; надання послуг з капітального ремонту автомобілів Tatra, які належать позивачу, в кількості чотирьох штук, а саме самоскид Tatra Т-815 S1.-S3 в кількості 1 шт., бортовий Tatra Т-815-2-ВУ в кількості 2 шт. та сідловий тягач Tatra Т-815-2НТ в кількості 1 шт., з подальшим поверненням цих автомобілів позивачу за актами прийому-передачі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 612, 628, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 43, 49 ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" до Приватного підприємства "Перевал" про зобов'язання виконати умови договору надання послуг з ремонтних робіт № УБГ 420/10-10 від 24.12.2010 р. задовольнити.

Приватному підприємству "Перевал", вул. Українська, 1а, с. Пістинь, Косівський район, Івано-Франківська область, 78633 (ідентифікаційний код 25653989) виконати умови договору надання послуг з ремонтних робіт № УБГ 420/10-10 від 24.12.2010 р., а саме: передати Публічному акціонерному товариству "Укргазвидобування", вул. Кудрявська 26/28, м. Київ, 04053 (ідентифікаційний код 30019775) за актом прийому-передачі три автомобілі: марка "Tatra Т-815", двигун № 3-929-15-66231, шасі № TNT815S3BHK063419, тип самоскид, рік випуску 1987, ДНЗ АХ 62-90 СК, свідоцтво САЕ 889779; марка "Tatra Т-815", шасі № TMT285S1BLB002740, тип сідловий тягач, рік випуску 1990, ДНЗ ВІ 02-31 ВН, свідоцтво САА 697499; марка "Tatra Т-815", шасі № TNT815NTH1K072966, тип сідловий тягач, рік випуску 2001, ДНЗ ВІ 29-13 ВН, свідоцтво CAF 824233; надати послуги з капітального ремонту автомобілів Tatra, які належать Публічному акціонерному товариству "Укргазвидобування", вул. Кудрявська 26/28, м. Київ, 04053 (ідентифікаційний код 30019775) в кількості чотирьох штук, а саме: самоскид Tatra Т-815 S1.-S3 в кількості 1 шт., бортовий Tatra Т-815-2-ВУ в кількості 2 шт. та сідловий тягач Tatra Т-815-2НТ в кількості 1 шт., з подальшим поверненням цих автомобілів за актами прийому-передачі.

Стягнути з Приватного підприємства "Перевал", вул. Українська, 1а, с. Пістинь, Косівський район, Івано-Франківська область, 78633 (ідентифікаційний код 25653989) на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", вул. Кудрявська 26/28, м. Київ, 04053 (ідентифікаційний код 30019775) в особі філії Бурове управління "Укрбургаз", вул. Полтавська, 86, м. Красноград, Харківська область, 63304 (ідентифікаційний код 00156392) 68820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. - судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 13.06.13

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Озарко Л. Р. 13.06.13