Ухвала суду № 31802191, 12.06.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 червня 2013 року Справа №925/776/13

Господарський суд Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Єфіменка В. В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача - Бабіч Т.Г., Карнаушенко С.О.,Трасковська О.В. - за довіреністю,

від відповідача - Римарчук М.В., за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м.Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАМП", м.Черкаси до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп", м.Луцьк

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов, в якому просить суд усунути перешкоди у користуванні позивачем земельною ділянкою загальною площею 5700 кв.м., яка розташована в м.Черкаси по вул.30-років Перемоги,7, шляхом демонтажу розташованих на цій земельній ділянці інженерних комунікацій, а саме водопроводу, каналізації та кабелю електромережі за рахунок відповідача.

До початку розгляду спору в суд надійшла заява від позивача про уточнення позовних вимог, в якій позивач уточнив адресу розташування земельної ділянки по вулиці - 30-річчя Перемоги,7.

Представники позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали повністю мотивуючи тим, що на даний час відповідач використовує земельну ділянку позивача без правових підстав, оскільки відповідач не має права земельного сервітуту на експлуатацію ліній електропередачі та трубопроводів.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні заперечував проти вимог позивача вважаючи їх необгрунтованими посилаючись на те, що при будівництві АЗС на земельній ділянці за адресою: м.Черкаси, вул.30-річчя Перемоги,буд.7/1, замовником будівництва було дотримано всіх вимог чинного на той час законодавства, що підтверджується документами і виключає можливість вважати будь-які його дії при будівництві незаконними; підземні комунікації, що є предметом позову і забезпечують роботу АЗС не належать позивачу, а перебувають на балансі в експлуатуючих установах відповідно до меж балансової належності - КП «Черкасиводоканал» та ЧмРЕМ ВАТ «Черкасиобленерго» і щодо цих мереж не може бути вчинення жодних дій без дозволу та погодження експлуатуючих організацій.

Під час розгляду справи представниками позивача було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості ІІІ осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Черкаську міську раду;

- Комунальне підприємство «Черкасиводоканал»;

- Черкаський міський РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго»

Представники позивача підтримали заявлене суду клопотання обгрунтовуючи його тим, що орендодавцем вищевказаної земельної ділянки є Черкаська міська рада, а спірні інженерні комунікації після завершення будівництва були передані на баланс КП «Черкасиводоканал» та Черкаського міського РЕМ ВАТ «Черкасиобленерго» і рішення господарського суду по даній справі може вплинути на права та обов?язки цих структур.

Представник відповідача заперечував проти залучення вищеназваних підприємств та міської ради до участі у справ в якості 3-х осіб.

Суд, вислухавши представників сторін, приходить до наступного.

ГПК України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Відповідно до статті 27 ГПК така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду, який виносить з даного питання ухвалу з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Перевіряючи наявність юридичного інтересу у третіх осіб, суд з'ясував, що у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи цих осіб може бути наділено новими правами чи покладено на них нові обов'язки, або змінено їх наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Суд приходить до висновку, що клопотання позивача є обгрунтованими, і такими, що підлягають до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14 год.30 хв. 19 червня 2013 р.

Залучити до участі у справі в якості ІІІ осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Черкаську міську раду (18000, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького,36);

- Комунальне підприємство «Черкасиводоканал» (18036, м.Черкаси, вул.Ватутіна,12);

- Черкаський міський РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» (18000, м.Черкаси, вул.Благовісна,166).

Ухвала про залучення до участі у справі третіх осіб оскарженню в апеляційному та у касаційному порядку не підлягає.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Зобов'язати позивача невідкладно надіслати третім особам (Черкаській міській раді; КП «Черкасиводоканал»; Черкаському міському РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго») копію позовної заяви, а докази надсилання надати в судове засідання.

ІІІ особі - Черкаській міській раді подати:

- письмове пояснення по суті позовних вимог позивача;

- копії матеріалів та висновків погоджень проекту землеустрою ТОВ "Вест Ойл Груп";

- копії матеріалів та висновків погоджень проектів землеустрою ТОВ «ВАМП», які здійснювалися Комісією з розгляду питань, пов?язних з погодженням документації із землеустрою, утвореного Черкаською міською радою;

ІІІ особі - КП «Черкасиводоканал» подати:

- письмове пояснення по суті позовних вимог позивача;

- копію технічних умов, виданих ТОВ "Вест Ойл Груп" на підключення Автозаправної станції по вул.30-річчя Перемоги №7 та № 7/1 у м.Черкаси;

- письмове пояснення, чи видавались ТОВ «ВАМП» технічні умови на підключення об?єкта на земельній ділянці по вул.30-річчя Перемоги №7 та № 7/1 у м.Черкаси, якщо видавалися - надати їх копії.

ІІІ особі - Черкаському міському РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» подати:

- письмове пояснення по суті позовних вимог позивача;

- копії технічних умов, виданих ТОВ "Вест Ойл Груп" на підключення Автозаправної станції по вул.30-річчя Перемоги №7 та № 7/1 у м.Черкаси;

- письмове пояснення, чи видавались ТОВ «ВАМП» технічні умови на підключення об?єкта на земельній ділянці по вул.30-річчя Перемоги №7 та № 7/1 у м.Черкаси, якщо видавалися - надати їх копії.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суддя Єфіменко В.В.