Ухвала суду № 31802165, 13.06.2013, Господарський суд Чернігівської області

У К Р А Ї Н А

Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів

проспект Миру , 20 тел. 698-166

У Х В А Л А

13 червня 2013р. справа № 927/416/13

За позовом: публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»

м. Чернігів, вул. Комсомольська. 55-б

до пологового будинку Чернігівської міської ради

м. Чернігів, вул. 1-го Травня, 172

про стягнення 18522,32 грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

Від позивача: юрисконсульт Рябчук С.В.

Від відповідача: заступник головного лікаря Радчук Т.М.

Заявлений позов про стягнення з відповідача 17235,99грн. заборгованості за надані послуги з підкачування холодної води на підставі договору від 25.04.2012р. № 75/12, 1014,82грн. пені, 209,12грн. 3% річних, 62,39грн. інфляційних за порушення грошового обов'язку.

10.06.2013р. до суду надійшла зустрічна позовна заява про повернення сплачених коштів. Пологовий будинок Чернігівської міської ради просить прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду в одному провадженні з позовною заявою № 596 від 26.03.2013р., тобто з первісним позовом.

Згідно з ч. 5 ст. 22, ч. 1 ст. 60 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов для спільного розгляду з первісним до початку розгляду господарським судом справи по суті.

Розгляд справи по суті розпочався у судовому засіданні 30.05.2013р.

Відповідно до п. 3.15. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті (див. підпункт 3.12 пункту 3 цієї постанови). У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст. 62 ч. 1, п. 1 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті до розгляду зустрічну позовну заяву пологового будинку Чернігівської міської ради про повернення сплачених коштів.

Додаток: позовні матеріали на 23 арк. Заявникові зустрічного позову.

Суддя С.І. Михайлюк

13.06.13