Рішення № 31799826, 24.05.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/926/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 травня 2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.,

при секретарі Ратушній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2013 року Публічне Акціонерне Товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж звернулося до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди.

Представник позивача у судове засідання не зявився, відповідно до письмової заяви просив суд розглядати справу за його відсутності та стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж у рахунок відшкодування збитків у розмірі 792 грн. 90 коп. та сплачені позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд розглядає справу у заочному порядку, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у присутності відповідача за адресою вул. Щорса,2 у с. Горянівське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, що проводилася 04 вересня 2010 року згідно п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, комісією у складі електромонтерів Дніпропетровських районних електричних мереж ОСОБА_2, ОСОБА_3 та водія ОСОБА_4, виявлено самовільне підключення електричних установок споживача після відключення через засіб обліку, внаслідок чого енергопостачальнику завдано матеріальних збитків.

Такі дії є порушенням в електроенергетиці, що прямо передбачено ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 Правил користування електричною енергією для населення.

Керуючись п.53 Правил користування електричною енергією для населення, представника ДРЄМ складено акт про порушення за №Г042415 від 04 вересня 2010 року, згідно якого розмір завданого збитку розраховано відповідно до ОСОБА_5 числення розміру нанесених збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 19999 року №1416, зареєстрованими в Міністерстві Юстиції України 29 грудня 1999 року за №919/4212.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за споживання електроенергії без приладів обліку.

ОСОБА_5 п.53 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право на підставі акту розрахувати розмір заподіяних збитків протиправними діями споживача.

ОСОБА_5 числення розміру нанесених збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами для населення, що діяли у період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії та за кількістю днів, та складає 792 грн. 90 коп.

ОСОБА_5 ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 223, 224, 225, 226, 257, 367 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1193 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 21, 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж (52001 Дніпропетровська область Дніпропетровський район м. Підгородне вул. Піонер-Майдан, 48, п/р 26032300306810 в філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» МФО 305482, ЗКПО 34367325) у рахунок відшкодування збитків у розмірі 792 грн. 90 коп.

Стягнути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж (52001 Дніпропетровська область Дніпропетровський район м. Підгородне вул. Піонер-Майдан, 48, п/р 26008709213003 в АТ «Райффайзен Банк «Аваль» МФО 380805, ЄДРПОУ 34367325) сплачені позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, а саме рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя А.М. Шабанов