Рішення № 31798620, 30.05.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/1518/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.,

при секретарі - Ратушній Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2013 року Публічне Акціонерне Товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж звернулося до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, відповідно до письмової заяви просив суд розглядати справу за його відсутності, та стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж у рахунок відшкодування збитків у розмірі 2 680 грн. 43 коп. та сплачені позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, відповідно до письмової заяви просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову та стягнення з неї на користь Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж у рахунок відшкодування збитків у розмірі 2 680 грн. 43 коп. та сплачені позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. Просила суд розстрочити виконання рішення суду, оскільки вона не працює, та не має можливості сплатити всю суму разом.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у присутності відповідачки за адресою АДРЕСА_1, що проводилася 09 грудня 2010 року згідно п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, комісією у складі контролерів Дніпропетровських районних електричних мереж ОСОБА_2, ОСОБА_3 та водія електромонтера ОСОБА_4 виявлено самовільне підключення електроустановок споживача поза приладом обліку відритим способом, внаслідок чого енергопостачальнику завдано матеріальних збитків.

Такі дії є порушенням в електроенергетиці, що прямо передбачено ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 Правил користування електричною енергією для населення.

Керуючись п.53 Правил користування електричною енергією для населення, представниками ДРЄМ складено акт про порушення за №Г042482 від 09 грудня 2010 року, згідно якого розмір завданого збитку розраховано відповідно до Методики числення розміру нанесених збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 19999 року №1416, зареєстрованими в Міністерстві Юстиції України 29 грудня 1999 року за №919/4212.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за споживання електроенергії без приладів обліку.

Згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право на підставі акту розрахувати розмір заподіяних збитків протиправними діями споживача.

Згідно Методики числення розміру нанесених збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами для населення, що діяли у період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії та за кількістю днів, та складає 1 308 грн. 15 коп.

Крім того, під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у присутності відповідачки за адресою АДРЕСА_1, що проводилася 19 лютого 2011 року згідно п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, комісією у складі контролерів Дніпропетровських районних електричних мереж ОСОБА_3, ОСОБА_2 та водія електромонтера ОСОБА_6, виявлено самовільне підключення до електромережі енергопостачальника після відключення поза приладом обліку прихованим способом, внаслідок чого енергопостачальнику завдано матеріальних збитків.

Керуючись п.53 Правил користування електричною енергією для населення, представниками ДРЄМ складено акт про порушення за №Г 042542 від 19 лютого 2011 року, згідно якого розмір завданого збитку розраховано відповідно до Методики числення розміру нанесених збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 19999 року №1416, зареєстрованими в Міністерстві Юстиції України 29 грудня 1999 року за №919/4212, складає на суму 765 грн. 30 коп.

Також, під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у присутності відповідачки за адресою АДРЕСА_1, що проводилася 26 березня 2011 року згідно п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, комісією у складі контролерів Дніпропетровських районних електричних мереж ОСОБА_12, ОСОБА_8 та водія електромонтера ОСОБА_6, виявлено самовільне підключення електроустановок споживача через прилад обліку після відключення, внаслідок чого енергопостачальнику завдано матеріальних збитків.

Керуючись п.53 Правил користування електричною енергією для населення, представниками ДРЄМ складено акт про порушення за №Г 042578 від 26 березня 2011 року, згідно якого розмір завданого збитку розраховано відповідно до Методики числення розміру нанесених збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 19999 року №1416, зареєстрованими в Міністерстві Юстиції України 29 грудня 1999 року за №919/4212, складає на суму 44 грн. 50 коп.

Окрім цього, під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у присутності ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_1, що проводилася 11 травня 2011 року згідно п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, комісією у складі контролерів Дніпропетровських районних електричних мереж ОСОБА_12, ОСОБА_8 та водія електромонтера ОСОБА_10, виявлено самовільне підключення електроустановок споживача через прилад обліку після відключення, внаслідок чого енергопостачальнику завдано матеріальних збитків.

Керуючись п.53 Правил користування електричною енергією для населення, представниками ДРЄМ складено акт про порушення за №Г 042591 від 11 травня 2011 року, згідно якого розмір завданого збитку розраховано відповідно до Методики числення розміру нанесених збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 19999 року №1416, зареєстрованими в Міністерстві Юстиції України 29 грудня 1999 року за №919/4212, складає на суму 72 грн. 65 коп.

Також, під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у присутності ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_1, що проводилася 11 листопада 2011 року згідно п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, комісією у складі контролерів Дніпропетровських районних електричних мереж ОСОБА_3, ОСОБА_11 та водія електромонтера ОСОБА_6, виявлено самовільне підключення електроустановок споживача через прилад обліку після відключення, внаслідок чого енергопостачальнику завдано матеріальних збитків.

Керуючись п.53 Правил користування електричною енергією для населення, представниками ДРЄМ складено акт про порушення за №Д 001631 від 10 листопада 2011 року, згідно якого розмір завданого збитку розраховано відповідно до Методики числення розміру нанесених збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 19999 року №1416, зареєстрованими в Міністерстві Юстиції України 29 грудня 1999 року за №919/4212, складає на суму 69 грн. 79 коп.

Так, під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у присутності відповідачки за адресою АДРЕСА_1, що проводилася 16 лютого 2012 року згідно п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, комісією у складі контролерів Дніпропетровських районних електричних мереж ОСОБА_12, ОСОБА_8 та водія електромонтера ОСОБА_6, виявлено самовільне підключення електроустановок споживача через прилад обліку після відключення, внаслідок чого енергопостачальнику завдано матеріальних збитків.

Керуючись п.53 Правил користування електричною енергією для населення, представниками ДРЄМ складено акт про порушення за №Д 001712 від 16 лютого 2012 року, згідно якого розмір завданого збитку розраховано відповідно до Методики числення розміру нанесених збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 19999 року №1416, зареєстрованими в Міністерстві Юстиції України 29 грудня 1999 року за №919/4212, складає на суму 177 грн. 70 коп.

Також, під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у присутності відповідачки за адресою АДРЕСА_1, що проводилася 16 листопада 2012 року згідно п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, комісією у складі контролерів Дніпропетровських районних електричних мереж ОСОБА_3, ОСОБА_11 та водія електромонтера ОСОБА_6, виявлено самовільне підключення електроустановок споживача через прилад обліку після відключення, внаслідок чого енергопостачальнику завдано матеріальних збитків.

Керуючись п.53 Правил користування електричною енергією для населення, представниками ДРЄМ складено акт про порушення за №Н 100926 від 16 листопада 2012 року, згідно якого розмір завданого збитку розраховано відповідно до Методики числення розміру нанесених збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 19999 року №1416, зареєстрованими в Міністерстві Юстиції України 29 грудня 1999 року за №919/4212, складає на суму 242 грн. 34 коп.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 130, 174, 223, 257, 373 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1193 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 21, 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Дніпропетровська, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована АДРЕСА_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж (52001 Дніпропетровська область Дніпропетровський район м. Підгородне вул. Піонер-Майдан, 48, п/р 26032300306810 в філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» МФО 305482, ЕКПО 34367325) у рахунок відшкодування збитків суму у розмірі 2 680 грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Дніпропетровська, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована АДРЕСА_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж (52001 Дніпропетровська область Дніпропетровський район м. Підгородне вул. Піонер-Майдан, 48, п/р 26008709213003 в КБ «ПриватБанк» МФО 305299, ЄДРПОУ 34367325) сплачені позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Розстрочити виконання рішення суду, зобов'язавши відповідачку ОСОБА_1 щомісячно сплачувати суму у розмірі 200 грн. у рахунок відшкодування завданої шкоди.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Шабанов