Ухвала суду № 31799496, 13.06.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
13.06.2013
Номер справи
902/483/13
Номер документу
31799496
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" червня 2013 р. Справа № 902/483/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Грязнов В.В. , суддя Савченко Г.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Валром Україна" на рішення господарського суду Вінницької області від 14.05.13 р. у справі № 902/483/13

за позовом Львівського комунального підприємства "Львівтеплоенерго"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Валром Україна"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", ОСОБА_1

про про стягнення 5311, 46 грн. - матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 14.05.2013 року по справі № 902/483/13 позов Львівського комунального підприємства "Львівтеплоененрго" задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 5311,46 грн. шкоди, заподіяної транспортному засобу, 1720,50 грн. судових витрат

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "Валром Україна" звернулось до суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняте нове рішення про відмову у позові Львівського комунального підприємства "Львівтеплоененрго".

Одночасно апелянтом до апеляційної скарги долучено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Скаржник мотивує подане клопотання неможливістю з технічних причин здійснити оплату збору в день подачі апеляційної скарги.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 3 статті 3 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією та законами України.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Враховуючи, що ТОВ "Валром Україна" із технічних причин не має можливості здійснити сплату ним судового збору у встановленому порядку та розмірі, з метою забезпечення конституційного права на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про задоволення клопотання та відстрочення сплати скаржнику судового збору.

При цьому, апеляційний суд зауважує, що якщо строк, на який відстрочено сплату судового збору закінчиться, а таку сплату не буде здійснено, господарський суд може залишити апеляційну скаргу без розгляду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 94, 98, ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" липня 2013 р. об 15:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Відстрочити товариству з обмеженою відповідальністю "Валром Україна" сплату судового збору та зобов'язати подати до 26.06.2013 року оригінал доказу сплати судового збору.

4. Запропонувати позивачу у надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третім особам - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.

Віддрук. 5 прим.:

1-до справи;

2- Львівському КП "Львівтеплоенерго", м. Львів, вул. Д. Апостола, 1, 79040;

3- ТОВ "Валром Україна", смт. Сутиски, вул. Вінницька, 49, Тиврівського району, Вінницької області, 23320;

4- ПАТ "Страхова компанія "Універсальна", м.Львів, вул. Героїв УПА, 72, 79015;

5- ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 31799496 ?

Документ № 31799496 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31799496 ?

Дата ухвалення - 13.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31799496 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31799496 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31799496, Рівненський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 31799496, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 13.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 31799496 відноситься до справи № 902/483/13

Це рішення відноситься до справи № 902/483/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31799484
Наступний документ : 31799516