Ухвала суду № 31799484, 13.06.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" червня 2013 р. Справа № 924/327/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Савченко Г.І. , суддя Грязнов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня" та товариства з обмеженою відповідальністю "ВМВ ГРУП" на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.05.13 р. у справі № 924/327/13-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністью "Вербецький Елеватор"

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня"

про стягнення 135112,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 13.05.2013 року позов товариства з обмеженою відповідальністю "Вербецький Елеватор" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня" про стягнення 136165,99 грн. заборгованості задоволено.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 118703,20 грн. основного боргу, 727,96 грн. інфляційних нарахувань, 2891,15 грн. 3% річних, 13843,68 грн. пені та 2723,32 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, СТОВ "Берегиня" та ТОВ "ВМВ ГРУП" звернулись до суду із апеляційною скаргою, в якій просять вказане рішення скасувати.

Одночасно, апелянтами заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки копію рішення СТОВ "Берегиня" отримало 21.05.2013 року, що підтверджується заявою про видачу копії рішення у справі (т. 1 а.с. 84).

Також, у апеляційній скарзі ТОВ "ВМВ ГРУП вказує, що йому не було відомо про винесення рішення, однак вважає, що оскаржене рішення стосується його прав та обов‘язків, хоча до розгляду даної справи його залучено не було. Про існування рішення від 13.05.2013 року дізнався 23.05.2013 року, а тому за переконанням апелянта, строк пропущено з поважних причин.

Розглянувши поданні матеріали справи, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до частини 2 статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 3 вказаного Закону встановлено, що судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 7 цього ж Закону усім суб'єктам правовідносин гарантується захист їх прав і законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

З огляду на викладене, відповідно до припису п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України для забезпечення апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня" та товариства з обмеженою відповідальністю "ВМВ ГРУП".

Крім того, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Берегиня" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.05.2013 року у справі № 924/327/13-г

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "ВМВ ГРУП" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.05.2013 року у справі № 924/327/13-г

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "01" липня 2013 р. об 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

5. Запропонувати ТОВ " Вербецький Елеватор" надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та ТОВ "ВМВ ГРУП"

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.

Віддрук. 4 прим.:

1-до справи;

2- СТОВ "Берегиня", с. Сутківці, Ярмолинецького району, Хмельницької області;

3- ТОВ "ВМВ ГРУП", с. Богданівці, Хмельницького району, Хмельницької області;

4- ТОВ "Вербецький Елеватор", с. Вербка, вул. Шкільна, 6, Ярмолинецького району, Хмельницької області; м. Київ, а/с 124, 02094;