Рішення № 31794246, 13.06.2013, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/276/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 червня 2013 року Крижопільський районний суд

Вінницької області.

в складі головуючого судді: Рудя О.Г.

з участю секретаря: Трачук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль Вінницької області справу за позовом ПрАТ «ПК «Поділля» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 та третіх осіб на стороні відповідачів Павлівської сільської ради Крижопільського району, Реєстраційної служби Крижопільського району та Крижопільського ВРЕР УДАІ про визнання незаконними рішення загальних зборів, включення членом спілки співвласників майна та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ «ПК «Поділля» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 та третіх осіб на стороні відповідачів Павлівської сільської ради Крижопільського району, Реєстраційної служби Крижопільського району та Крижопільського ВРЕР УДАІ про визнання незаконними рішення загальних зборів, включення членом спілки співвласників майна та визнання права власності на майно.

Свій позов мотивує тим, що в період 2011-2012 років ПрАТ «ПК «Поділля» викупило у членів КСП «Павлівське» майнові сертифікати на загальну суму 1514215 грн., що становить 68% вартості майна пайового фонду КСП «Павлівське». 19.09.2012 року були проведені загальні збори членів Спілки співвласників майна, однак ПрАТ «ПК «Поділля», як співвласника майна, не було запрошено для участі у цих зборах, не було повідомлено про дату їх проведення та не ознайомлено з порядком денним зборів, а також збори проведені за відсутності кворуму. А тому простить суд визнати незаконними (недійсними) рішення загальних зборів від 19.09.2012 року, визнати ПрАТ «ПК «Поділля» членом спілки співвласників майна, визнати за ПрАТ «ПК «Поділля» право власності на частку в розмірі 68 % у майні реорганізованого КСП «Павлівське» та накласти арешт на спірне майно.

У судовому засіданні позивач позов підтримав частково, відмовившись повністю від позовних вимог щодо визнання ПАТ «ПК «Поділля» членом спілки співвласників майна та накладення арешту на спірне майно, в іншій частині позов підтримує.

Відповідач позов не визнав, надав суду свої заперечення в яких вказав, що загальні збори співвласників майна від 19.09.2012 року проведені з дотриманням вимог чинного законодавства, на зборах було присутньо достатньо членів спілки для прийняття рішень. Представники ПрАТ «ПК «Поділля» також приймали участь у зборах та подавали заяви на розгляд зборів та не виказували ніяких заперечень щодо проведення зборів, що вказує на легітимність проведених зборів. Вимоги позивача щодо визнання права власності на частку в майні КСП «Павлівське» не підлягають задоволенню, оскільки право власності ПрАТ «ПК «Поділля» на частку в розмірі 68% вже посвідчено майновими сертифікатами і повторного визнання не потребує.

Суд, вивчивши матеріали справи, допитавши свідків, вважає, що позов є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В ході реформування аграрного сектору економіки було проведено розпаювання майна КСП «Павлівське» с. Павлівка, Крижопільскього району. Загальна вартість майна пайового фонду КСП «Павлівське» склала 2224132 грн. Розпайоване майно розподілено між членами КСП «Павлівське», що посвідчено виданими їм майновими сертифікатами.

Упродовж 2011-2012 років ПрАТ «ПК «Поділля» викупило у членів КСП «Павлівське» майнові сертифікати на загальну суму 1514215 грн., що становить 68% вартості майна пайового фонду КСП «Павлівське». Підтвердженням цього є майнові сертифікати на право власності на майнови й пай члена КСП видані ПрАТ «ПК Поділля».

19.09.12 року спілкою співвласників майна реорганізованого КСП «Павлівське» проведено загальні збори, що підтверджується протоколом від 19.09.2012 року.

Відповідно до п. 20 Статуту Спілки збори вважаються правомочними, якщо в них бере участь не менше 2/3 членів Спілки.

Згідно протоколу на зборах були присутні 18 членів Спілки з 24. Також на зборах були присутні представники Крижопільської РДА та представники ПрАТ «ПК «Поділля».

Факт присутності представників ПрАТ «ПК «Поділля» на вказаних зборах підтверджується як протоколом цих зборів, так і не оспорюється самими представниками ПрАТ «ПК «Поділля». Представники ПрАТ «ПК «Поділля» приймали активну участь в роботі зборів, звертались до зборів із письмовими заявами про прийняття ПАТ «ПК «Поділля» в члени спілки та про виділення ПрАТ «ПК «Поділля» майна в натурі.

В своєму позові позивач просить - «визнати незаконними (недійсними) рішення загальних зборів Спілки». Така вимога позивача не може бути задоволеною оскільки є нечіткою та незрозумілою для суду, так як з даної позовної вимоги не можливо зробити висновок про те, що саме позивач намагається довести незаконність чи недійсність рішень загальних зборів.

Також, позов не підлягає задоволенню в цій частині і через те, що позов пред'явлено до 18 осіб, які являються лише членами Спілки, а не до Спілки в цілому, як до громадської організації, яка є відповідальною за прийняті нею рішення. Що знаходить своє підтвердження в п. 25 Статуту Спілки де передбачено, що до компетенції голови спілки належить представляти Спілку, всіх чи окремих її членів в державних органах та громадських організаціях, судах.

Окрім того, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Визнання незаконними (недійсними) рішення загальних зборів членів Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого КСП «Павлівське» від 19.09.2012 року не є передбаченими законом способами захисту прав та інтересів позивача.

Стосовно вимог визнання за ПрАТ ПК «Поділля» права власності на частку в розмірі 68 % в майні реорганізованого КСП «Павлівське» суд вважає, що вона не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позивач в підтвердження належності йому 68 % майна пайового фонду реорганізованого КСП «Павлівське» надав до суду свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП, які згідно діючого законодавства України є правовстановлюючими документами на частку в майні підприємства.

Також, позивачем не наведеного жодного доказу про те, що його документально підтверджене право на частку в майні реорганізованого КСП «Павлівське» будь-ким порушено, або будь-ким оспорюється чи не визнається.

Відповідно до п. 13 Порядку визначення розміру майнових паїв, затвердженого поставною Кабінету Міністрів України № 177 від 28.02.2001 року «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки» майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства.

Таким чином, оскільки право позивача на частку в майні реорганізованого КСП «Павлівське» ніким не оспорюється, визнається відповідачами та документально підтверджується майновими сертифікатами, а тому і не потребує судового захисту.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

А тому, вимоги відповідача в частині стягнення документально підтверджених витрат на правову допомогу підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 392 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 74, 169, 212- 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволені позову ПрАТ «ПК «Поділля» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 та третіх осіб на стороні відповідачів Павлівської сільської ради Крижопільського району, Реєстраційної служби Крижопільського району та Крижопільського ВРЕР УДАІ про визнання незаконними рішення загальних зборів, включення членом спілки співвласників майна та визнання права власності на майно, у зв'язку з недоведеністю заявлених позовних вимог.

Стягнути з ПрАТ «ПК «Поділля» на користь ОСОБА_18 понесені нею витрати на правову допомогу в сумі 4011 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів.

Суддя